13/02/2010
0Но сумеем ли мы оставить своим потомкам такое же наследие?
По результатам работы за прошлый год Сумское областное управление лесного и охотничьего хозяйства оказалось в пятерке лучших в Украине.
У нас хороший показатель приживаемости высаженного молодого леса, активно проводится олеснение непригодных для ведения сельхозработ земель, нет долгов по зарплатам, третий в Госкомлесе результат по уровню средней зарплаты (1750 грн.). А главное – несмотря на громко звучавшие сомнения по поводу того, могут ли лесники сами выращивать и перерабатывать древесину и не лучше ли переработку отдать в частные руки, на Сумщине довольно хорошо сохранилась ставшая уже классической структура лесохозяйств. И у нас успешно занимаются и выращиванием леса, и его переработкой.
Как заверили в управлении, абсолютно все, что подпадает под основные рубки (когда срубается весь лес на участке), тут же снова засаживается. «Голых» участков на территории гослесфонда нет. Мало того, наши лесники включились в программу «Леса Украины», когда засаживаются лесом вышедшие из сельхозобихода эродированные земли. Например, в прошлом году удалось высадить саженцы на 1003 га бывших сельхозполей. Всего на сегодня таким образом засажено более 2,5 тыс. га.
А вот точка зрения Госуправления охраны окружающей природной среды в Сумской области на успехи в сфере использования лесных ресурсов отличается от высказанной руководством управления лесного хозяйства и не является столь оптимистичной. Госуправление рассматривает лесное хозяйство как часть экосистемы области.
Несмотря на то что лесное хозяйство – одна из немногих отраслей, выстоявших и выживших в сложных условиях переходного периода и экономического кризиса, отдельные экологические вопросы остаются нерешенными и могут превратиться в проблемы. Особую тревогу вызывает уменьшение части высоко-
ствольного дуба в структуре лесфонда области, уменьшение видового состава растений, значительные объемы сплошных рубок леса.
На протяжении многих лет Госуправление выступает против сплошных рубок высокопродуктивных сосновых насаждений в возрасте до 100 лет. Значительная часть лесов области была искусственно создана в послевоенные годы на так называемых старопахотных землях. Однако сосновые насаждения интенсивно заражаются корневой губкой и нуждаются в особом уходе и даже в специальных методах ведения лесного хозяйства.
Дополнительных управленческих мер требуют также леса, которые после реформирования АПК остались без хозяина или природным путем выросли на бывших сельхозугодьях.
Без сомнения, одна из причин экономических успехов отрасли – наследство, оставленное лесоводами прошлых поколений. Нынешние лесоводы «собирают урожай», заложенный десятки лет назад. Задача нашего поколения – оставить наследникам лес не хуже. Но сможем ли мы вырастить такие же дубы, древесина которых в последние десятилетия интенсивно отправляется на экспорт и обеспечивает один из лучших в Украине объемов реализации лесопродукции с гектара лесфонда области? Наверное, присутствующие на коллегии лесоводы неоднократно задавали себе эти вопросы. Но находили ли они утвердительные ответы?
Начальник управления лесного хозяйства В.Чигринец заметил, что уход за молодыми насаждениями дуба в области недостаточный. К сожалению, на коллегии не было дано слово главному лесничему управления А.Товстухе, который непосредственно отвечает за состояние лесных насаждений и мог бы рассказать намного больше.
Неоднозначны взгляды руководителей управления на развитие природно-заповедного дела в лесном хозяйстве. Ссылку некоторых должностных лиц Госкомлесхоза Украины на то, что развитию лесного хозяйства мешает слишком высокий уровень заповедности лесов, Госуправление называет дезориентацией общества в определении приоритетов развития. Госуправление считает, что Сумское управление лесного хозяйства открыто тормозит реализацию указа президента о мерах по расширению границ национальных природных парков. Оно категорически отказало в предоставлении согласований на включение лесных земель в состав нацпарков «Великий бір» и «Середньосеймський» и предоставляет противоречивую информацию по поводу включения лесных земель в состав запроектированного НПП «Верхньосульський».
Что касается успехов в переработке древесины, то они были бы более весомыми, если бы все госпредприятия лесного хозяйства вовремя получили разрешения и лимиты на создание и размещение отходов. По соответствующему постановлению Кабмина, все субъекты хозяйствования должны соблюдать установленные требования обращения с отходами. Жаль, что Глуховский, Конотопский, Ахтырский, Середино-Будский, Тростянецкий лесхозы не знают правил обращения с отходами, которые были определены Кабмином более 10 лет назад.
Перед лесоводами области стоят непростые задачи. Госуправление готово поддерживать их. Желательно, чтобы сотрудничество осуществлялось в рамках утвержденных облпрограмм.
