11/12/2009
0Так и видится следующая картинка: горячий самум перекатывает между полузасыпанными заводскими корпусами желтые барханы песка. Из-за далёкого террикона медленно выходит караван верблюдов. А над горизонтом маячит мираж той сладкой жизни, которую в начале ХХI века обещали жителям юго-востока Украины лукавые политики…
Ученые, специалисты-практики и активисты экологических организаций давно бьют тревогу по поводу роста засушливости восточных областей Украины, в том числе и Донбасса. Постоянное усиление и продолжительность летней жары и засух позволяют делать неутешительные прогнозы. Начинающееся опустынивание наших территорий может означать только одно: они становятся зародышем настоящих пустынь, которые распространятся через какое-то время по большей части нынешней степной зоны.
Эта тенденция не нова, и впервые о ней заговорили еще в начале ХIХ столетия, когда многие агрономы высказывали уверенность, что в Диком Поле (так тогда назывался юго-восток Украины) продуктивное земледелие невозможно. Долгое время не давали плодов и усилия лесоводов – деревья не приживались в сухом и засушливом климате степей. «Точкой перехода» стало решение подсаживать молодые деревья к остаткам естественных байрачных лесов, теснившихся у берегов рек и в глубине урочищ. Отсюда и пошли все наши зелёные насаждения, а вторым фактором их развития стал правильный подбор подходящих для степей разновидностей деревьев.
Постепенно количество переходило в качество. С ростом лесов климат менялся в лучшую сторону, чему немало способствовала и правильная мелиорация, направленная на увеличение «зеркала» искусственных водоёмов и расширение орошаемых земель. Дополнительным источником увлажнения здешнего климата стали, как это ни удивительно, и угольные шахты. Из их нижних горизонтов откачивались огромные объёмы воды, также поступавшие на поля для орошения. Эта вода увлажняла не только почву, но и воздух, снижая среднегодовые температуры. К тому же она возвращалась потом в недра, обеспечивая круговорот воды.
Только в Шахтёрском районе в 60-70-е годы прошлого столетия подземными водами орошались более одиннадцати тысяч гектаров. На значительной части этих земель раскинулись овощные плантации, дававшие урожайность в среднем 30 центнеров с гектара. Ежегодно в Шахтёрском районе выращивалось 36-37 тонн овощей, а сегодня – полторы тысячи.
Определённый эффект для смягчения климата давало также интенсивное озеленение всех населённых пунктов Донбасса. Нельзя не учитывать и роль регулярных поливов улиц и площадей специальными поливочными машинами. Это повышало влажность и снижало температуру воздуха. Нынче же положение настолько ухудшилось, что воду по городам и посёлкам если и развозят, то не для полива, а исключительно для питья, когда влаги в водопроводных сетях начинает резко не хватать.
В средствах массовой информации, в том числе и на страницах «Донецкого кряжа», уже назывались причины рукотворного ухудшения климата в наших краях. Кратко перечислим их еще раз: уничтожение оросительных систем, уменьшение числа искусственных водоёмов, сокращение площадей лесонасаждений. Причем не только на полях, но и в городской черте, где старые деревья постепенно вырубаются, а новые практически не высаживаются. Если взглянуть на карту Донбасса, то сразу видно, какие огромные площади занимают здесь города и посёлки. Стало быть, их «облысение» не может не сказываться на дальнейшем росте засушливости.
Но есть и другие причины, ведущие к опустыниванию наших земель. Дело в том, что по всем юго-восточным областям достаточно давно ведётся искусственное осушение земель – такая себе антимелиорация. Выражается она не только в искоренении оросительных систем, но и в застройке пойменных земель. Поскольку те являются местами естественного разлива рек, то для защиты возведенных на них построек эти земли осушают, спрямляя речные берега и устраивая насыпи, предотвращающие разливы. В результате происходит значительное снижение уровня грунтовых вод на прилегающих территориях, мелеют и сами реки.
Есть еще одна сторона проблемы. В хрущёвские и брежневские времена происходило интенсивное осушение болот на севере Украины, в Белоруссии и России, причем как раз там, где берут своё начало многие степные реки. Это также ведёт к их обмелению. В качестве примера можно привести речку Лугань, еще недавно судоходную.
Перечисленные факторы, накладываясь друг на друга, многократно усиливают опустынивание луганских, донецких и приазовских степей. Ведь подобные климатические изменения уменьшают интенсивность растительного покрова земли, и со временем этот процесс может стать уже необратимым. Кстати, так произошло в своё время в странах Ближнего и Среднего Востока, которые еще в историческое время считались земным раем. Вырубка лесов и чрезмерная распашка земель привели к опустыниванию древних очагов цивилизации.
На нашей полуголодной Украине уже сейчас обрабатывается значительно больше земель, чем в сытой Европе. При общей площади сельхозугодий в 39,4 миллиона гектаров у нас вспахано 32,3 миллиона, или 82%. Для сравнения: в Германии распахано 32%, а в Англии всего 18,5% земель. Иначе как хищническим использованием природных ресурсов при полном игнорировании требований научной агротехники ситуацию на Украине и не назовёшь. Стоит ли удивляться, что де-градация плодородного покрова во многих местах, в том числе и в Донбассе, достигла уже критического состояния.
Еще одним показателем опустынивания стали необычные для Украины максимальные летние температуры, достигающие 38-40, а в наших местах минувшим летом и 45 градусов. На почве же температура еще выше! По сложившимся стереотипам это принято считать следствием глобального потепления. Однако многолетние наблюдения метеорологов этого не подтверждают, поскольку рост максимальных температур является следствием увеличения амплитуды колебаний температурного режима на протяжении всего года, а не роста общего количества тепла на планете, которое принято связывать еще и с парниковым эффектом. Сами же резкие колебания температур характерны именно для пустынных территорий и вызваны снижением интенсивности растительного покрова земли. Каждый, кто побывал в пустыне, мог заметить, что, несмотря на страшную жару днём, ночью там довольно холодно. Нечто подобное мы начинаем наблюдать и у себя.
Следствием всего сказанного становится не только снижение продуктивности сельского хозяйства, заставляющего распахивать новые земли, но и дефицит питьевой воды, который всё острее ощущают жители Донбасса. Еще с февраля текущего года наш региональный монополист – компания «Вода Донбасса» – ввела жёсткий график водоснабжения в Харцызске, Макеевке и большинстве других городов области. Эти непопулярные меры руководство компании объясняет неплатежами со стороны абонентов.
Думается, что не это главное. Суть вопроса, скорее всего, состоит в обозначившейся нехватке водных ресурсов. В советские времена эксперты из специальных организаций, таких, как «Артёмгеология», постоянно держали под контролем количество и качество воды в водоносных горизонтах и артезианских скважинах и давали чёткие научно обоснованные рекомендации по их использованию. Теперь же дело пущено на самотёк, а водные ресурсы фактически переданы в распоряжение частных бизнес-структур, которые не привыкли думать об отдалённых результатах своей деятельности и ответственности перед обществом.
Сейчас реальный дефицит воды, словно дымовой завесой, прикрывается скандалами между её поставщиками и энергетиками в различных областях Украины. Только компания «Вода Донбасса» задолжала Донецкоблэнерго более 235 миллионов гривен. Угрозы прекратить поставки воды из-за неплатежей (абонентов или самой компании) скорее всего призваны прикрыть дальнейшее уменьшение водоснабжения из-за нехватки воды. В том числе и в канале Северский Донец – Донбасс. Все разговоры об убытках «Воды Донбасса» из-за неплатежей и о необходимости вдвое увеличить абонплату для населения имеют цель покрыть убытки также от уменьшения использования воды предприятиями, остановленными в период экономического кризиса. Но и рост абонентской платы ни в коем случае не улучшит водоснабжение населения. Этого факта не отрицают даже высокопоставленные представители компании «Вода Донбасса», побывавшие недавно в Амвросиевке с «презентацией» новых расценок на воду. Более того, жителям глубинки, по всей видимости, придётся оплачивать из своего кармана дополнительные расходы по обслуживанию канала Северский Донец – Донбасс, хотя сами они пользуются местными водоисточниками. Несколько лет назад мне удалось ознакомиться с калькуляцией тогда еще Облводоканала. Там в себестоимость воды в Амвросиевском районе были внесены услуги по обслуживанию упомянутого канала. Нет оснований думать, что ситуация с тех пор каким-либо образом изменилась.
В связи с этим хотелось бы высказать следующее предложение. Вместо бесконечных разговоров о борьбе с монополизмом в жилищно-коммунальной сфере следовало бы перейти к делу и передать все водоканалы, пользующиеся местной артезианской водой, на баланс органов местного самоуправления. А чтобы раз и навсегда снять тему о неспособности местных властей эксплуатировать водоисточники из-за нехватки финансов и техники, необходимо разработать региональные и государственные программы для реальной поддержки местного водоснабжения хотя бы на первых порах. Тогда и цена на воду не будет достигать заоблачных высот, а её расходы станут более рациональными и регулируемыми. В условиях опустынивания это является жизненной необходимостью.
Вернёмся к проблемам, связанным с сельским хозяйством. Здесь также насущно необходима государственная программа восстановления орошения земель, сохранения природных ландшафтов, в том числе и пастбищ, а также лесозащитных насаждений. При этом надо учесть, что наше животноводство, лишенное кормовой базы, и так уже находится при последнем издыхании. Что же, в ближайшем будущем верблюдов прикажете разводить? А так оно и случится, если процессы опустынивания Украины остановить не удастся.
