11/11/2009
0«Украинским правителям нужно собрать десять самых лучших экономистов и экологов, выслушать все их предложения, буквально как студентам на лекциях. Ведь без научного обоснования не может быть конструктивного развития».
Ученые, исследователи, прорицатели то и дело выдают нам новые порции прогнозов о ближайшем, и не очень, будущем. Первейшее место среди них занимают, к сожалению, катастрофы. И если конец света — все-таки вопрос точно не доказанный, то глобальное потепление кажется уже явлением абсолютно неминуемым. Получить подтверждение этому от авторитетных экологов Украины мы ожидали и при встрече с Константином Меркуриевичем Сытником, почетным президентом Интитута ботаники им. Н.Г. Холодного, человеком, который практически всю свою жизнь посвятил экологии. Однако ответы, честно говоря, порадовали…
«Зачем пугать раньше времени?»
— Нас то и дело пугают глобальным потеплением. Насколько оно реально или это все страшилки?
— Да, все кричат о глобальном потеплении. Но ведь оно будет минимум через 20, а то и больше, поколений. Так зачем же аж так пугать первые 19? Пусть живут спокойно, а когда придет время — трубят о скором ледниковом периоде. К тому же нужно понимать, что данный процесс — нормальный в развитии Земли. Она постоянно претерпевает какие-то изменения.
— Какие же проблемы являются более насущными для нашей страны?
— В Украине в экологии, как и в других сферах деятельности, есть проблемы научные, экономические и т. д. Но перед тем как говорить о них, нужно вообще понимать, что такое экология. Несмотря на то, что больше половины населения Украины имеют среднее, среднее специальное или высшее образование, люди не знают ее истинного определения. «Эко» — дом, «логос» — наука. Получается «наука о доме, в котором мы живем». А у нас все сводится исключительно к природе. И любят говорить: «Грязная экология». Но ведь не бывает же «грязной физики» или «грязного литературоведения». Таковой может быть только окружающая среда. То же самое — и с понятием «эколог». Это не только люди, которые защищают природу. Ведь, если вы работаете инженером по безотходному производству, можете смело считать себя экологом. Или вы философ, и рассматриваете вопросы взаимоотношений общества и природы, выходит, тоже работаете в области экологии. Самая большая проблема в Украине, на мой взгляд, — это полное отсутствие крупных руководителей, которые понимают, что такое экология, которые осознают первостепенную важность именно этой сферы деятельности. У нас ни один из президентов не интересовался данным вопросом, хотя наша страна и подписывала международные документы по экологии и охране природы. Да вы только посмотрите, кто собственно загрязняет окружающую среду? Предприятия почти всех министерств. Не важно, химическая это, угольная или же пищевая промышленность. Все сбрасывают отходы в воду, почву или атмосферу. Я 30 лет ставил сначала перед советским правительством, а потом — еще 18 перед украинским независимым вопрос: «Ну, сделайте министра экологии или охраны окружающей среды вице-премьером, чтобы он мог вызвать любого министра и сказать: «Что ж ты, сукин сын, делаешь с природой, что же ты ее гробишь?» У нас же все со всем соглашаются, но ничего не делают. Я помню, как выступал с лекциями перед первым заместителем председателя УССР и перед всем правительством. И говорил: «Почему вы не соберете министра водного хозяйства, министров лесного хозяйства, сельского хозяйства и здравоохранения и просто не поговорите с ними?» Ведь лес, вода и почва — это комплекс. Вы хотите защитить воду, высаживаете лес на берегах рек, храните малые, средние и большие реки.
— Судя поситуации, этой идеей никто не заинтересовался.
— У нас все слушают, но ничего не делают. Беда Украины в том, что во главе ее стоит абсолютно беспомощный человек. Нельзя так не разбираться в людях, чтобы назначать серых, примитивных и убогих руководителей. Учи их, гоняй, требуй. У матерей, отцов и руководителей должны быть две черты — требовательность и справедливость. Кто подходит? Таких как Кравчук и Ющенко у нас — сотни. Ведь есть министры, 25 глав администраций, 125 первых заместителей, 25 прокуроров области и т. д. Около 200 ректоров университетов. Думаю, что среди них найдутся десятки подобных. Но скажу вам одну вещь — сейчас Виктору Ющенко нужно остаться на еще один срок. Потому что любой другой из тех, кто уже назван, будет хуже. Он уже имеет пятилетний опыт. Вокруг него уже собралась какая-никакая команда. Пусть назначит премьером кого хочет. Будет ли это Яценюк, Янукович или даже Тигипко — не важно. А примером нашим руководителям может стать американский президент Барак Обама, который выступил с блестящей речью в Американской Академии Наук, где подчеркнул важнейшее значение науки для развития страны. Украинским правителям нужно собрать десять самых лучших экономистов и экологов и выслушать все их предложения, буквально как студентам на лекциях. Ведь без научного обоснования не может быть конструктивного развития.
Вот сейчас у нас была сухая осень, грядет неурожайный год. В Украине, по сути, каждые 2—3 года неурожайные. Но последний самый страшный был 46-й год. Из-за голода мой отец опух. Мы жили в Луганске, и маме приходилось покупать картофельные лушпайки, смешивать их с отрубями и готовить из этого лепешки. А что сделал тогда Сталин? Был разработан план преобразования природы. Создавали пруды, но главное — высадили полезащитные лесополосы. Вы бы видели, как их сегодня рубят на дрова, как губят степные просторы, на которых нужно выращивать высочайшие урожаи!
«Вот бы вернуть дореволюционные гимназии!»
— Украинцы сами по себе не менее безразличны к природе…
— К сожалению, наше общество остается все еще равнодушным или, скорее, бездеятельным. Радует, что за последние 18 лет общественные организации стали более могучими, более весомыми. Ведь, если говорить откровенно, настоящее народное возмущение всей властью началось именно с экологии. Вы помните «зеленых» и их выступления? Сегодня уже есть Всеукраинская экологическая лига, Украинское ботаническое общество и т. д. Есть сдвиг, но до других стран нам еще далеко. В той же Америке таких общественных организаций в разы больше. Есть общества любителей роз, любителей тюльпанов, хризантем. И каждый борется за свое дело до последнего. А добавить еще к этому Ассоциацию ученых всех Соединенных Штатов — сильнейшее общественное образование.
— Видите ли вы какие-то улучшения в данной ситуации?
— Мы пока лишь начинаем строить гражданское общество. Еще 20 лет тому назад каждый второй в Украине был равнодушным и пассивным. А сегодня, по-моему, каждый пятый или десятый не равнодушен к проблемам государства. Уже в какой-то мере высказывает возмущение. Пусть это пока на кухне, пусть при встрече с другом, но он уже переживает. Он уже говорит об этих болтунах-политиках, которые ничего не делают. Бесспорно, наше общество пробуждается. Только вот власть все еще спит, начиная с президента. Уже весь мир осознал, что приоритет нужно отдавать вопросам сохранения природы и бережного к ней отношения. Мы с вами должны понимать, что если человек среди многих проблем даже не упоминает об экологии и охране природы, то он, не хочу говорить, что никчемный президент, но, как минимум, очень низкого калибра.
Массмедиа мало кричат об этом, а надо, украинским языком говоря, «волати». Здесь нужна агрессивно-активная деятельность. Нужно, чтобы вся образовательная сфера была проникнута экологическим воспитанием подрастающего поколения. Нужно жужжать возле каждого уха, каждого человека, особенно юного: «Деточка, нельзя насекомое уничтожать, нельзя дерево рубить». Это должно быть внутренней культурой всего народа. Этому нужно учить.
— Как привить эту внутреннюю культуру?
— Вот вы встречаете интеллигентного аристократического человека. Вам же приятно с ним общаться? Меня, например, учили великолепные педагоги в школе. Я жил на окраине Луганска в полусельской — полупролетарской семье. Я иногда думал. откуда в Луганске эти учителя? И понял. Господи, они же заканчивали гимназии. А гимназия давала не только гуманитарные и общественные знания. Она давала и высокую культуру. Вот бы сегодня наши школы превратились в те дореволюционные гимназии! Ведь если тогда можно было воспитывать Пушкиных и Лермонтовых, то почему сейчас нельзя?
— И почему же — ваше мнение?
— Пока так не получается, потому что к власти вместе с Лениным и Сталиным пришли варвары. Причем сам Ленин всегда меня удивлял. Он из учительской прекрасной семьи, окончил юридический факультет Казанского университета. Как мог вырасти таким и сделать столько вреда для страны? Сталин — уже продолжатель. А концлагеря стал создавать Ленин, священников стал расстреливать Ленин. То, что натворила Великая Октябрьская революция, теперь мы с вами, наши дети и дети наших детей — будем расхлебывать не год и не десятилетие.
Правители независимой Украины тоже отличились. Леонид Кучма и Леонид Кравчук за то, что они сотворили со страной, вообще должны ответить уголовно. А еще лучше, чтобы в Украине был суд, не только Хозяйственный, Верховный или Конституционный, но и суд Морально-этический. Чтобы народ мог осудить, и это было зафиксировано в нашей истории. А не кричать на каждом углу, что преступники должны сидеть в тюрьмах. Зачем их там кормить за народные деньги? Осудить морально — вот что важно.
Нехватка общей культуры явно проявляется в организации труда. Как-то был в Сумах на предприятии, где делают микроскопы. Должен сказать, что продукция выходит очень низкого качества. Я спрашивал у директора: «Почему же не получается лучше?» А он отвечает: «Да потому, что у нас работает сельская молодежь, которая не приучена к деликатной работе». Потом довелось увидеть, как обстоят дела на аналогичном заводе в Японии. Там девушки, работающие с такими тончайшими приборами, каждые 15 минут выходят из помещения на чайные плантации, которые расположены рядом. Собирая чайные листочки, они дают возможность отдохнуть глазам и рукам.
Это мы знали:
• Свою научную деятельность начал с должности аспиранта в Институте ботаники.
• Константин Сытник руководил программой украинско-американского эксперимента, связанного с полетом в космос нашего соотечественника Леонида Каденюка на корабле «Колумбия».
• Академик был депутатом Верховного Совета УССР X та XI созывов и народным депутатом ВРУ в период с 1998 по 2002 гг. и в 2002—2006 гг.
Этого мы не знали:
• Константин Меркуриевич не может простить себе два греха. Первый — что когда уже был взрослым, ездил к родным в Луганск лишь раз в год, а нужно было, как минимум, два раза — и не на день, а на неделю. «Я не понимал, какое это счастье — общаться с ними уже в таком возрасте, когда ты состоявшийся человек». Ну а второй грех — что так и не выучил английский язык. А ведь ему предлагали работать в ЮНЕСКО.
• Сын Константина Сытника — известный журналист Микола Вересень, который, по мнению отца, страдает от нехватки трудолюбия.
