25/10/2009
0И еще одна статья от Nazar.rus о гнездовом методе, о взаимоотношениях между выдающимися учеными… о том как пишется история лесной науки… Помните у Высоцкого …"и кто кого переживет, тот и докажет кто был прав, когда припрут". М.П.
В биологических и околобиологических кругах весьма распространено мнение о «доблестном борце с лысенковщиной» академике В.Н. Сукачеве, который предупреждал об опасности и неэффективности внедрения предложенного Т.Д. Лысенко гнездового посева лесных полос. При этом часто указывается, что к мнению Сукачева не прислушались и чуть ли не устроили на него гонения за такую «принципиальную позицию».
Между тем дело обстояло несколько иначе… Совсем не так было дело, откровенно говоря.
3 декабря 1948 г. при Главном управлении полезащитного лесоразведения был создан Научно-технический совет. В его состав вошли ведущие специалисты по лесному хозяйству и руководители конкретных ведомств. В частности, в состав совета вошли академики Т.Д. Лысенко и В.Н. Сукачев [1]. При этом совет занимался вопросами планирования создания лесных полос в колхозах и совхозах, разработки наиболее эффективных способов посева и посадки, а также ухода за лесными полосами и механизацией работ. Таким образом, Сукачев изначально был информирован обо всех предложениях Лысенко и принимал самое непосредственное участие в их обсуждении и утверждении.
Видимо, сразу же началась критика? Нет, уважаемые читатели. Предоставим слово самому академику Сукачеву:
«…Исключительное значение имеют работы академика Т.Д. Лысенко. Им предложен новый метод гнездовых посевов дуба и других древесных пород под прикрытием сельскохозяйственных культур. Этот метод не только обеспечивает защиту посевов древесных пород от заглушения их степными травами и удешевляет создание и воспитание степных полосных насаждений, но и гарантирует их дальнейший успешный рост.
Метод Т.Д. Лысенко получил одобрение высших государственных учреждений и рекомендуется для самого широкого внедрения…» [2].
«… Посевы дуба и других древесных пород в 1948 и 1949 годах по методу и под руководством Т.Д. Лысенко, уже давшие прекрасные результаты, имеют блестящие перспективы и должны найти применение на колхозных и совхозных полях…»[3].
«… Огромное значение для степного лесоразведения имела перестройка биологической науки на основе учения Мичурина и Лысенко после августовской сессии ВАСХНИЛ в 1948 году. Положения и методы Мичурина и Лысенко должны найти широкое применение в теории и практике полезащитного лесоразведения.
Как сказано выше, академик Т.Д. Лысенко, на основе мичуринской биологической науки, разработал новый, гнездовой способ посева древесных пород. Инструкция его по созданию полезащитных полос получила полное одобрение и должна, как правило, применяться в практике степного лесоразведения…»[4].
Такое мнение о работе Лысенко официально высказывал академик В.Н. Сукачев в 1950 году.
Но это далеко еще не все.
24 июля 1949 г. Советом Министров СССР была утверждена Комплексная научная экспедиция АН СССР по вопросам полезащитного лесоразведения, в которой принимали участие следующие институты системы АН СССР – Ин-т Леса, Почвенный им. В.В. Докучаева, Ботанический им. В.Л. Комарова, Географии и др. Научным руководителем экспедиции был назначен академик В.Н. Сукачев.
Каковы же были некоторые итоги работы этой экспедиции?
Цитируем [5]:
«…1) Основным методом создания насаждений в степных условиях рекомендован способ гнездового посева дуба по методу академика Т.Д. Лысенко, а в отдельных случаях – посадки или комбинированный способ посева с посадкой.
2) Многолетний опыт Камышинского лесомелиоративного пункта и других организаций указывает на явные преимущества посева дуба перед посадкой …
3) Куртинное размещение лесных культур дубово-кленового типа показало явное их преимущество перед рядовым расположением, особенно при подеревном смешении пород в рядах. Из этого можно заключить, что гнездовые посевы дуба и сопутствующих пород будут более устойчивыми и жизнеспособными, чем рядовые посевы тех же культур.
4) В засушливом 1949 г. яровые культуры из зерновых (ячмень и пшеница) оказывали в условиях юго-востока слабое защитное действие на гнездовые посевы дуба …
5) Как показали опытные гнездовые посевы на темнокаштановых почвах … лучшей покровной культурой в данных условиях … оказалась кукуруза, которую … предложили в качестве основной покровной культуры для камышинско-сталинградского правобережья…»</div>
В общем, очень хорошо видно, что специалисты АН СССР опираются на данные иследований и результаты опытов, что лишний раз доказывает несостоятельность утверждений, что предлдожения лысенко не проверялись опытным путем независимыми исследователями. Также четко видно, что Сукачев и его сторонники рекомендуют гнездовой посев, предложенный Лысенко, в качестве основного способа создания лесонасаждений в степи. Более того, указывают, что он является лучшим. Вот такая вот «критика».
Помимо этого указывается, что яровые зерновые культуры в качестве покровных в засушливых условиях не оказывают защитного действия, и рекомендуется другая культура. В очередной раз напомним, что эти предложения Лысенко учел в своей инструкции [6].
Наконец отметим рекомендации по тематическим отрядам экспедиции [5].
По участку Пенза – Екатериновка – Каменск (с. 54) «… Основным способом создания лесных насаждений на государственной защитной лесной полосе для всех природных районов должен быть посев леса по гнездовому способу академика Т.Д. Лысенко. Гнездовой способ обеспечивает наиболее благоприятные условия для выращивания в степи, при наименьших затратах труда и средств, долговесных лесных насаждений.
Техника гнездового способа принимается в соответствии с инструкцией по посеву полезащитных лесных полосгнездовым способом на 1950 г., составленной Т.Д. Лысенко и утвержденной Главным управлением по полезащитному лесоразведению при Совете Министров СССР …».
На участке гослесополосы Воронеж – Вешенская (с. 76) «… Основным способом создания лесных культур с господством дуба на всем протяжении трассы государственной защитной лесной полосы принят гнездовой посев дуба по методу академика Т.Д. Лысенко…» и далее в выводах для правобережной части Донской государственной защитной лесной полосы (с. 84) «… Основным методом культуры леса в степях должен быть гнездовой посев дуба, разработанный академиком Т.Д. Лысенко и уже зарекомендовавший себя на практике…».
По гослесополосе Воронеж – Ростов-на-Дону на участке Вешенская Ростов (с. 117) «… Основной метод насаждений дуба по всей трассе – гнездовой посев желудей по методу академика Т.Д. Лысенко…».
По участку Саратов – Астрахань указывается, что (с. 216) «… Гнездовые посевы дуба по методу академика Т.Д. Лысенко были осмотрены на Валуйской опытной сельскохозяйственной станции … сеянцы дуба на участке без орошения были в прекрасном состоянии. Корни достигали 75 см, надземные части – 35 см, стволики были прямые, листья зеленые, здоровые…» , отдельно указывается, что посевы дуба в комбинации с покровными зерновыми культурами гораздо сильнее повреждаются грызунами, чем посевы по черному пару.
По государственной защитной лесной полосе Камышин – Сталинград (с. 283) были сделаны выводы, представленные выше (пункты 2 – 5):
«… Многолетний опыт Камышинского лесомелиоративного пункта и других организаций указывает на явные преимущества посева дуба перед посадкой …
… Куртинное размещение лесных культур дубово-кленового типа показало явное их преимущество перед рядовым расположением, особенно при подеревном смешении пород в рядах. Из этого можно заключить, что гнездовые посевы дуба и сопутствующих пород будут более устойчивыми и жизнеспособными, чем рядовые посевы тех же культур.
… В засушливом 1949 г. яровые культуры из зерновых (ячмень и пшеница) оказывали в условиях юго-востока слабое защитное действие на гнездовые посевы дуба …
… Как показали опытные гнездовые посевы на темнокаштановых почвах … лучшей покровной культурой в данных условиях … оказалась кукуруза, которую … предложили в качестве основной покровной культуры для камышинско-сталинградского правобережья…».
Судя по всему, именно на работу этого отряда в основном опиралось руководство экспедиции при формулировке общих выводов. В этой связи следует напомнить, что в том числе на данные инвентаризации лесных культур по этой гослесополосе в дальнейшем опирался В.Я. Колданов в ходе критики Лысенко. Вот такой вот интересный момент.
По участку трассы государственной защитной лесной полосы Чапаевск – Палласовка (с. 356) «… Гнездовые культуры леса, заложенные весной 1949 г. по методу академика Т.Д. Лысенко, во всех осмотренных нами участках оказались удачными, несмотря на разницу лесорастительных условий … и на разные сельскохозяйственные покровные культуры…»
По западной части степного Заволжья (с. 360) «… В качестве основного типа защитных культур в западной части степного Заволжья рекомендован дубово-кленовый тип гнездовых культур по методу академика Т.Д. Лысенко…».
По участку трассы государственной защитной лесной полосы Палласовка – Владимировка (с. 447) «… Необходимо немедленно, уже с весны 1950 г., заложить во многих пунктах по трассе …производственные опыты гнездовых посевов дуба по методу академика Т.Д. Лысенко. Успех гнездовых посевов на Богдинском опытном пункте ВНИАЛМИ … свеляет уверенность в успехе этих опытов…». Обратим внимание, постановление о производственной проверке предложений Лысенко давно вышло, а специалисты АН СССР только рекомендую «немедленно» произвести эту проверку. Кстати, указывается на наличие на трассе участков, сильно засоренных сорняками.
Отряд по изучению колхозных полезащитных лесных полос получил следующие данные [7]: «…Гнездовой посев дуба по методу академика Т.Д. Лысенко в 1949 г. дал очень хорошие результаты по риживаемости…»
Но, что более интересно [7, с. 138]:
«… Следует также отметить громадный вред для полезащитных леснонасаждений, приносимы пасьбой скота в весеннее время по озимям. Некоторые колхозы, по данным инвентаризации лесонасаждений, бывают вынужденны восстанавливать до 20-30% лесных полос, уничтоженных скотом. Устранение этого явления связано с быстрейшим внедрением травопольного севооборота. До тех пор, пока в колхозах не будет освоен травопольный севооборот (полевой и кормовой), который обеспечит кормовую базу животноводства, использование части полей под пастбище неизбежно…»
Во-первых, четко видно, для чего в хозяйствах вводилась травопольная система – на что отдельным дилетантсвующим «критикам» необходимо обратить внимание. Главное же – возникает вопрос о причинах гибели лесных культур в хозяйствах – от влияния покровных культур или от потравы скотом.
В общем, вот такая вот была «бескомпромиссная» и «принципиальная» «критика» В.Н. Сукачевым и его сторонниками и сотрудниками предложений Лысенко по гнездовым посевам.
Однако, объективности ради, следует отметить, что позже новый руководитель экспедиции С.В. Зонн будет писать, что «… В работах по созданию дубрав экспедиция не избежала общей ошибки, рекомендуя в 1949 и 1950 гг. применять гнездовой способ …» [8]. Вот так вот, потратив три года на подготовку и издание отчета (издан спустя шесть лет, после начала реализации Сталинского плана) собственные выводы и результаты собственных исследований называются «общей ошибкой». Так сказать, «покаялись». А дальше идет все таже критика предложений Лысенко без малейшего упоминания о положительных опытах. Но это уже – совсем другая история …
1. Лес и степь. – 1949, № 1. – раздел «Хроника»
2. Сукачев В.Н. Сталинский план преобразования природы. – М.: Изд. АН СССР, 1950. – с. 15 – 16
3. Сукачев В.Н. Сталинский план преобразования природы. – М.: Изд. АН СССР, 1950. – с. 18
4. Сукачев В.Н. Сталинский план преобразования природы. – М.: Изд. АН СССР, 1950. – с. 22 – 23
5. Труды Комплексной научной экспедиции по вопросам полезащитного лесоразведения. – М.: Изд. АН СССР, 1951. – т.1, вып. 1. – с. 16
6. Лысенко Т.Д. О частичном изменении инструкции по посеву полезащитных лесных полос гнездовым способом на 1950 г. // Агробиология. – 1950, № 6. – с. 26. (Лес и степь. – 1950, № 9. – с. 7); Лысенко Т.Д. Инструкция по посеву полезащитных лесных полос гнездовым способом на 1951 г. // Лес и степь. – 1951, № 6. – с. 15, 16; Лысенко Т.Д. Инструкция по посеву полезащитных лесных полос гнездовым способом с главной породой дуб. – М.: Главное управление полезащитного лесоразведения при Совете Министров СССР, 1952. – с. 13.
7. Труды Комплексной научной экспедиции по вопросам полезащитного лесоразведения. – М.: Изд. АН СССР, 1951. – т.1, вып. 2. – с. 136
8. Зонн С.В. Отчет о деятельности Комплексной научной экспедиции по вопросам полезащитного лесоразведения за 1949 – 1952 гг.. – М.: Изд. АН СССР, 1955. – с. 23
