06/05/2009
0Вот уже третий год на Херсонщине пытаются создать два национальных парка на территории плавней Днепра и единственной европейской пустыни в Олешковских песках, а дело дальше «бумажной стадии» так и не сдвинулось.
ВДОБАВОК в кризис отыскать в казне деньги на обустройство резерватов и вовсе стало нереально. При таких «стремительных» организационных темпах национальные парки могут стать действующими разве что при наших внуках — если, конечно, от природных богатств к тому времени хоть что-то уцелеет. Кроме того, у национальных парков появились и противники в лице жителей прилегающих сел и поселков, у которых в границы парков попадают выпасы скота, места сбора грибов и ягод. В черту будущего парка «Плавни Днепра» попадают еще и полтора десятка частных рыболовецких и охотничьих хозяйств, так что бизнесмены и крестьяне не на шутку опасаются, что пользоваться угодьями запретят, а убытки им никто возмещать и не подумает.
Однако это не тупик: при определенной гибкости мышления херсонских и киевских чиновников решение проблемы, которое удовлетворит всех, может быть найдено. Поскольку в казне денег на новые природные резерваты попросту нет, специалисты предлагают привлечь к участию в их организации частных инвесторов. Принцип нехитрый: в центре территории национального парка создается «ядро», где запрещена любая хозяйственная активность. А в прилегающей к нему буферной зоне стимулируется создание тех же частных охотничьих, рыболовецких хозяйств и заказников, которые часть своих доходов направляют на развитие инфраструктуры национального парка, его рекламу и привлечение туристов.
— Противники идеи упирают на то, что люди с ружьями разгонят всю дичь и природа парков станет в итоге еще беднее, чем была. Но это крайне примитивный взгляд на вещи. Прежде всего, не надо путать браконьерство с цивилизованным подходом. На Херсонщине уже несколько лет работают семь частных охотничьих хозяйств, которые вкладывают немалые деньги в разведение дичи и благодаря которым в плавнях Днепра и его притоков вновь появились практически истребленные здесь кабаны, олени и лани. В Цюрупинском районе такое хозяйство взяло под свою «опеку» заказник по разведению бобров, а в Новотроицком районе аналогичное предприятие займется охраной от браконьеров редких видов перелетных птиц. Им выгодно, чтобы дичь размножалась и ее изобилие привлекало гостей. Поэтому на территории частных охотхозяйств у нас копытных и других представителей фауны, как правило, водится в несколько раз больше, чем в плохо охраняемых «государственных» лесах, открытых всем и каждому. Да и новые рабочие места помогли бы «помирить» местное население с новыми нацпарками, — замечает «ВЕДОМОСТЯМ» начальник отдела областного управления лесного и охотничьего хозяйства и опытный натуралист Алексей Черных.
К сожалению, предпринимателям и защитникам природы, облеченным властными полномочиями, мешает договориться еще и отсутствие «единоначалия» в заповедниках, заказниках и парках. На Херсонщине под них отведено до десяти процентов всей территории, и это намного больше, чем даже в соседних регионах, не говоря уж о центральной части Украины. Но при этом у них до десятка разных «хозяев» — начиная от президентской «ДУСи» (остров Бирючий Азово-Сивашского национального парка, где расположена одна из резиденций главы государства), Госкомлесхоза и заканчивая Национальной академией наук. Ни о какой координации усилий при такой «чересполосице» говорить, увы, не приходится. А что касается будущих парков «Олешковские пески» и «Плавни Днепра», то на третий год «титанических» усилий по их созданию власти так и не смогли окончательно определиться, какому же конкретно ведомству они будут подконтрольны. Национальными парками понемногу занимается секретариат президента и облгосадминистрация, Минприроды и Херсонский облсовет, «зеленые» общественные организации, причем все делают это по-своему. А у семи нянек, как известно, дитя без глаза.
