28/04/2017
0Я уже скоро 40 лет дружу с Романом и лет 20 анализирую прессу. Смысл этого материала прозрачен.. Я анализировал конкурс, не мучаюсь выбором и однозначно на его стороне однако …Есть вопросы к иному человеку, которому я всю жизнь симпатизировал. Алексей Иванович! Это Вы определяете приемника или это выбор Кристины? или БПП? Неужели Вы не видите разницу между Романом и Русланом? М.П.
Конкурс на заміщення посади керівника Івано-Франківського обласного управління лісового та мисливського господарства відбувся ще в березні цього року.
Однак, Роман Олійник, незмінний заступник начальника відомства ось уже 12 років, пішов до суду, щоб оскаржити рішення членів комісії Державного агенства лісових ресурсів України.
27 квітня відбулося перше засідання в Івано-Франківському окружному адміністративному суді. Колегія суддів заслухала клопотання сторін, однак до розгляду справи по суті ще не перейшла. Наступне засідання відбудеться 10 травня.
Нагадаємо, що конкурс був відкритим та прозорим, адже транслювався у прямому ефірі – саме таких процедур призначення керівників роками вимагала громада.
Але, на жаль, розлучатися із «насидженими» посадами є завданням нелегким. А бажання продовжити кар'єрне зростання виявилось для пана Романа взагалі сильнішим за будь-які конкурси.
Переглянувши е-декларацію Романа Олійника та його дружини, яка також працює у сфері лісівництва (Державне спеціалізоване лісозахисне підприємство "Івано-Франківськлісозахист", начальник відділу кадрів), стало зрозумілим, що роки сумлінної роботи на керівних посадах не пройшли даремно. У власності подружжя 6 земельних ділянок, житлові будинки та чималі грошові активи.
Також дружина Романа Олійника є власницею житлового будинку площею 267,3 м2, який ще недобудований.
Перед конкурсом п. Роман в інтерв'ю виданню Курс розповів, що йде на посаду для вирішення «специфічних місцевих проблем та подолання суцільних рубок».
Виникає питання, невже 12 років на далеко не останній посаді в Івано-Франківському обласному управлінні лісового та мисливського господарства, доступ до важелів впливу і потужний адмінресурс не дозволяли вирішити ці проблеми раніше?!
Облисілі гори від суцільних рубок – результат роботи керівницва. Карпатський ліс як вандалізм у законі – результат роботи керівництва.
Громаді залишається лише очікувати змін та сподіватись на справедливий і об'єктивний суд. Адже аргумент позивача, що конкурент «відповідав занадто добре», здається недостатнім для зміни рішення прийнятого комісією Державного агенства лісових ресурсів України.
