Аукціонні торги з продажу лісу завершилися скандалом

1 березня на Товарній біржі «Тернопільська агропромислова біржа» відбулися аукціонні торги ресурсів ІІ кварталу 2017 року. Разом із тим, незважаючи на те, що на деревину заявилися 107 покупців, а відповідно і були згодні зі стартовими цінами, які сформовано за результатами торгів І кварталу, торги не відбулися, так як їх фактично було зірвано кількома особами, зокрема, одним із яких був представник горезвісної рівненської фірми «Єврошпон-Смига», підприємство якого спеціалізується на дубовій лісосировині.

Хронологія подій аукціонних торгів ІІ кварталу 2017 року

Об 11.30 зібрався аукціонний комітет, на якому президент ТБ ТАПБ Олександр Коровкін поінформував присутніх про те, що представники кількох деревообробних підприємств-виробників шпону, щойно звернулися на біржу з листом, аби продавці – підприємства Тернопільського обласного управління лісового та мисливського господарства, зараз же знизили стартові ціни на всю деревину на 30 відсотків. Це обурило головних інженерів та керівників лісових господарств, адже наприкінці минулого року в одній з місцевих газет, яка посилалася на покупця – представника фірми «Цунамі», відкрито звинувачено лісові підприємства в тому, що вся деревина на тернопільських аукціонах продається за стартовими цінами, а продавців, які можуть купити за більшу ціну, фактично не допускають до аукціонних торгів, застосовуючи крокові цінові обмеження та знімаючи лоти з торгів. Незважаючи на відкриту брехню, поширену засобами масової інформації, підприємства пішли назустріч покупцям деревини і зняли обмеження, які одразу ж далися взнаки на торгах І кварталу. Абсурдність полягала в тому, що ціни ІІІ сорту пиловника дуба на попередніх торгах фактично зрівнялися зі стартовими на дубову фансировину та першосортний дубовий пиловник, тож, враховуючи це, було від кореговано ціни на пиловник дуба І і ІІ сортів. Стартові ціни решти лісосировини залишилася на рівні першоквартальних.

Зважаючи на сформовані ціни І кварталу, на ситуацію, що склалася в державі в економічній площині, відсутність фінансування з бюджету й повний мораторій на експорт, підприємства проаналізували витрати і зупинилися на стартових діючих цінах І кварталу. Товарна біржа заздалегідь повідомляє покупців про те, за якими цінами реалізовуватиметься деревина, тому не зрозуміло, чому на лоти покупці заявилися та сплатили гарантійні внески, якщо їх не влаштовували ціни.

12.00 – розпочалися аукціонні торги. Ліцитатор оголосив перший лот, на який заявилися більше двадцяти покупців, проте ніхто не підняв заявки на купівлю. Продавець – представник ДП «Бережанське лісомисливське господарство» зняв лот із торгів. Така ж доля чекала ще сім лотів, про продаж яких оголошено на аукціоні та не піднято заявок на їх купівлю.

12.10 – Олександр Коровкін оголосив перерву, а членів аукціонного комітету запросив зібратися для обговорення подальших подій.

12.20 – Представники лісових господарств зайшли до зали. Слідом за ними – представники деревообробних підприємств, деякі залишились за межами актової зали. Олександр Коровкін поінформував присутніх про те, що якщо бажаючі торгувати покупці залишаться, то торги буде продовжено, якщо ж ні, то 14 березня відбудеться нарада щодо ситуації, що склалася на аукціонних торгах ресурсів ІІ кварталу 2017 року. Разом із тим, було видно, що не всі покупці погоджувались на пропозицію, висловлену кількома підбурювачами та ініціаторами зриву аукціону, проте спрацював принцип «якщо ти не з нами, значить ти проти нас», тож із зали вийшли усі. Аукціон перенесено. Про дату проведення буде поінформовано додатково.

Виходячи з ситуації, що склалася на першоберезневих аукціонних торгах на тернопільській товарній біржі, зауважимо, навіть якщо лісові господарства підуть назустріч покупцям і встановлять ціни на 30% менші, це не дасть аніякого позитивного результату для представників деревообробних підприємств, адже покрокове обмеження більше не діє, отож на наступному аукціоні збереться та ж кількість заявлених на один лот дубового пиловника чи дубової фансировини покупців і ціна підскочить угору на ті ж 30 чи 50 відсотків. Де логіка в тих крикунів, які, підбуривши цілий зал, фактично протиставили присутніх самих проти себе? Де тепер представник фірми «Цунамі», який так бажав купувати тернопільську дубову сировину за високою ціною та поповнювати тим самим місцеві бюджети? Питання риторичне. Адже його підпис у листі-зверненні про зниження цін стоїть під номером один. Як підсумок наведемо слова одного з виробників шпону, який є одним із підписантів вищезгаданого звернення: “Я маю змогу купити дубову сировину по тій ціні, яка є зараз. Справа у принципі…”.

02.03.2017
Тернопільські аукціонні торги зірвано

        1 березня на Товарній біржі «Тернопільська агропромислова біржа» відбулися аукціонні торги ресурсів ІІ кварталу 2017 року. Разом із тим, незважаючи на те, що на деревину заявилися 107 покупців, а відповідно і були згодні зі стартовими цінами, які сформовано за результатами торгів І кварталу, торги не відбулися, так як їх фактично було зірвано кількома особами, зокрема, одним із яких був представник горезвісної рівненської фірми «Єврошпон-Смига», підприємство якого спеціалізується на дубовій лісосировині.

Хронологія подій аукціонних торгів ІІ кварталу 2017 року
        Об 11.30 зібрався аукціонний комітет, на якому президент ТБ ТАПБ Олександр Коровкін поінформував присутніх про те, що представники кількох деревообробних підприємств-виробників шпону, щойно звернулися на біржу з листом, аби продавці – підприємства Тернопільського обласного управління лісового та мисливського господарства, зараз же знизили стартові ціни на всю деревину на 30 відсотків. Це обурило головних інженерів та керівників лісових господарств, адже наприкінці минулого року в одній з місцевих газет, яка посилалася на покупця – представника фірми «Цунамі», відкрито звинувачено лісові підприємства в тому, що вся деревина на тернопільських аукціонах продається за стартовими цінами, а продавців, які можуть купити за більшу ціну, фактично не допускають до аукціонних торгів, застосовуючи крокові цінові обмеження та знімаючи лоти з торгів. Незважаючи на відкриту брехню, поширену засобами масової інформації, підприємства пішли назустріч покупцям деревини і зняли обмеження, які одразу ж далися взнаки на торгах І кварталу. Абсурдність полягала в тому, що ціни ІІІ сорту пиловника дуба на попередніх торгах фактично зрівнялися зі стартовими на дубову фансировину та першосортний дубовий пиловник, тож, враховуючи це, було від кореговано ціни на пиловник дуба І і ІІ сортів. Стартові ціни решти лісосировини залишилася на рівні першоквартальних.
        Зважаючи на сформовані ціни І кварталу, на ситуацію, що склалася в державі в економічній площині, відсутність фінансування з бюджету й повний мораторій на експорт, підприємства проаналізували витрати і зупинилися на стартових діючих цінах І кварталу. Товарна біржа заздалегідь повідомляє покупців про те, за якими цінами реалізовуватиметься деревина, тому не зрозуміло, чому на лоти покупці заявилися та сплатили гарантійні внески, якщо їх не влаштовували ціни.
       12.00 – розпочалися аукціонні торги. Ліцитатор оголосив перший лот, на який заявилися більше двадцяти покупців, проте ніхто не підняв заявки на купівлю. Продавець – представник ДП «Бережанське лісомисливське господарство» зняв лот із торгів. Така ж доля чекала ще сім лотів, про продаж яких оголошено на аукціоні та не піднято заявок на їх купівлю.
        12.10 – Олександр Коровкін оголосив перерву, а членів аукціонного комітету запросив зібратися для обговорення подальших подій.
        12.20 – Представники лісових господарств зайшли до зали. Слідом за ними – представники деревообробних підприємств, деякі залишились за межами актової зали. Олександр Коровкін поінформував присутніх про те, що якщо бажаючі торгувати покупці залишаться, то торги буде продовжено, якщо ж ні, то 14 березня відбудеться нарада щодо ситуації, що склалася на аукціонних торгах ресурсів ІІ кварталу 2017 року. Разом із тим, було видно, що не всі покупці погоджувались на пропозицію, висловлену кількома підбурювачами та ініціаторами зриву аукціону, проте спрацював принцип «якщо ти не з нами, значить ти проти нас», тож із зали вийшли усі. Аукціон перенесено. Про дату проведення буде поінформовано додатково.
        Виходячи з ситуації, що склалася на першоберезневих аукціонних торгах на тернопільській товарній біржі, зауважимо, навіть якщо лісові господарства підуть назустріч покупцям і встановлять ціни на 30% менші, це не дасть аніякого позитивного результату для представників деревообробних підприємств, адже покрокове обмеження більше не діє, отож на наступному аукціоні збереться та ж кількість заявлених на один лот дубового пиловника чи дубової фансировини покупців і ціна підскочить угору на ті ж 30 чи 50 відсотків. Де логіка в тих крикунів, які, підбуривши цілий зал, фактично протиставили присутніх самих проти себе? Де тепер представник фірми «Цунамі», який так бажав купувати тернопільську дубову сировину за високою ціною та поповнювати тим самим місцеві бюджети? Питання риторичне. Адже його підпис у листі-зверненні про зниження цін стоїть під номером один. Як підсумок наведемо слова одного з виробників шпону, який є одним із підписантів вищезгаданого звернення: "Я маю змогу купити дубову сировину по тій ціні, яка є зараз. Справа у принципі…".

Прес-служба Тернопільського ОУЛМГ
http://www.ternopillis.gov.ua/news/novyny/2048

6 коментарів

  • Одна из немногих приятных новостей. Оказывается, переработчики когда хотят – могут влиять на ситуацию. И не надо лесхозам пускать слезу. Это произошла целиком по их вине. Или для них стало открытием, что годами аукционы на самом деле такими не были? Что местные всегда оказывают давление на приезжих? Что Договора купли-продажи выполняются в лучшем случае наполовину? Что выставляется на аукционе не 100% ресурса? А сейчас, в связи с мораторием, петух клюнул? Дам совет лесхозам. Пересмотрите бюллетень, поставьте стартовые цены по такому принципу: себестоимость +20% по хвое, себестоимость +100% по дубу. Одновременно потребуйте от биржи гарантий соблюдения прозрачности и честности аукциона. Внесите допсоглашение о смене биржи в случае выявления фактов сговора. Сами мониторьте этот процесс. И получите правильный рыночный результат. Есть способы и против деятелей, которые гонят цены и не выбирают лес, но Тернопольская биржа, не в обиду ей, до них еще не доросла.

    P.s. “Еврошпону-Смыге” и всем участникам респект. Не думал, что вы на такое способны.

    • ….Вы явно не знаете, как могут считать себестоимость в лесном хозяйстве… Что касается торгов, то сумские и черниговские тоже были весьма интересными, а последние даже революционными…

      • Вы неправильно оцениваете меру моей компетенции). Я хорошо знаком с методрекомендациями, утвержденными Госкомлесхозом, где описан алгоритм вывода себестоимости ( на 96 стр.) Когда дал рекомендации лесхозам, я имел ввиду чистую игру, в том числе со стороны Тернопольской Биржи.
        Кстати, не пойму, что интригующего было в Сумах. По дубу – обычный договорняк. По сосне цены высокие, и снижение на 50 грн. по некоторым лотам на ситуацию не повлияет. А по Чернигову действительно интересно. Видна работа В.Г. и В.И. с коллегами. Дай Бог, как говорится. Четко прослеживается системный подход и испуг местной биржи. Надеюсь, Покупатели поблагодарят “Черниговлесдеревпром”.

        • Цікавий підхід, Фактично керівництво ЛІАЦуу стало на бік деревообробників. Перш . ніж  щось радити по ціновій політиці лісгоспам, потрібно було б розібратись із собівартістю своїх послуг та ціновою політикою. Яка там рентабельність? Можете озвучити? Щодо якості  промовчу.

          Чому по дубовій фансировині рентабельність має бути 100% , а не 500 чи 1000%. У нас, що її ..опой жуй?  Ціну формує ринок, у нашому випадку аукціони, Тому має бути природній відпад тих дегенератів, які на аукціоні самі нагнали ціну, а потім звинувачують  у цьому лісгоспи.  Чи можливо  Ви вважаєте, що деревообробники ведуть чесну гру? Їхні домовленості про розподіл лотів перед аукціоном теж є порушенням регламенту.

          • «Хороши» и покупатели, и продавцы. Последним, тоже бывает выгодно снятие лотов так как это дает возможность торговать напрямую с тем, с кем хочется или НАДО торговать. Посмотрим не уменьшится ли выставленный объем на повторных торгах.

            Обращает на себя внимание, что продавцы, являющиеся по сути независимыми участниками рынка и даже конкурентами, также выступают согласовано. Согласованность достигается не посредством создания публичной ассоциации лесхозов, а как-то иначе и совсем не публично.

            При нынешней системе расчета себестоимости –этот показатель не говорит ни о чем. По сути, речь идет не о себестоимости лесозаготовок, а о себестоимости проживания лесхозов, которые крутят цифрами, как Бог (или Черт) на душу положит. Их себестоимость больше зависит от уровня заработной платы по лесхозу и уровня административных расходов, чем от реальной стоимости заготовки древесины. К экономике она НИКАКОГО отношения не имеет. Zoro прав на 100%, он только не замечает, что больше всех о рентабельности и себестоимости говорят не деревообработчики, а бухгалтера и финансисты СИСТЕМЫ Гослесагентства.

            Характерно то, что собственники древесины, имеющие законное право самостоятельно определять форму продаж, покупателя и цену, этим правом не пользуется с радостью подчиняясь лесным госчиновникам и их ставленникам, которые часто определяют КАК, КОМУ и ПО КАКОЙ ЦЕНЕ продавать, а кому не продавать… На многочисленных совещаниях по нормализации рынка я постоянно вижу покупателей, но продавцов там НЕТ, их интересны представляют госчиновники, прозрачные и правдивые, как слеза ребенка…

            О том, как они радеют о построении цивилизованного рынка, красноречиво свидетельствует хронология совершенствования приказа 42. Кстати к юбилею этого приказа надо было сагу написать…

            Как Вы думаете почему держится в секрете реальная цена продаж, которая совсем не равна цене биржевых сделок?

            Почему чиновники Гослесагентства постоянно жалуются на недобросовестных покупателей, но ничего не делают для их выявления и наказания?

            Почему они держатся за голосовые аукционы, которые неприемлемы для крупных и средних покупателей?

            Почему в правилах, которые они совершенствую уже три года, нет ничего о мерах, обеспечивающих финансовой ответственность продавцов и покупателей?

            Почему они не исправляют явные ошибки в системе классификации древесины?

            У меня лишь одно предположение: Минагрополитики и его ставленникам в Гослесагентстве нужна «мутная вода» и чем она мутнее, тем лучше…

             

        • Себестоимостью привыкли крутить"как цыган солнцем". В Сумах был создан прецендент: раньше цены никогда не понижались (возможно я что-то забыл), а в Чернигове достигнут результат и поставлен интересный эксперимент.

Comments are closed.

Матеріали цього сайту доступні лише членам ГО “Відкритий ліс” або відвідувачам, які зробили благодійний внесок.

Благодійний внесок в розмірі 100 грн. відкриває доступ до всіх матеріалів сайту строком на 1 місяць. Розмір благодійної допомоги не лімітований.

Реквізити для надання благодійної допомоги:
ЄДРПОУ 42561431
р/р UA103052990000026005040109839 в АТ КБ «Приватбанк»,
МФО 321842

Призначення платежу:
Благодійна допомога.
+ ОБОВ`ЯЗКОВО ВКАЗУЙТЕ ВАШУ ЕЛЕКТРОННУ АДРЕСУ 

Після отримання коштів, на вказану вами електронну адресу прийде лист з інструкціями, як користуватись сайтом. Перевіряйте папку “Спам”, іноді туди можуть потрапляти наші листи.