08/02/2017
0Абсолютно неизвестный мне автор, некто Нестеренко – побрызгивая слюной, нападает на Петра Тестова, за то что он размещает статьи "на популярному сайті лісового лоббі «Український лісовод»".
Во-первых, на УЛ размещаются статьи всех экологов, которых волнуют проблемы леса – Борейко, Шпаренко, Ловчиновского, Василюка, Плиги, Листопада ит.д., со многими из которых у меня хорошие отношения. Петр Тестов один из них. Мы мало знакомы, но он действительно хорошо известен многим, своей активной позицией и стремлением разобраться в сути поднимаемых вопросов. Кстати размещая статьи я не спрашиваю разрешения авторов, а просто даю ссылку на первоисточник. Стптьи Тестова обычно публикуются на сайте Экология -Право-Людина.
Во-вторых, на УЛ действительно, помимо прочего,размещаются критические статьи в адрес власть имущих, имеющих отношение к лесным проблемам, – Семерак лишь один из них. Кстати не я пишу эти работы, я просто их размещаю, как и всё что отношение к проблемам леса.
В-третьих, проблема необходимости изменения правил регулирующих рубки поднята именно мною, именно мне принадлежит термин "фарисейские рубки" , именно я был автором идеи тотального обследования лесов Тетеревского лесхоза профессиональными орнитологами и массовой установки искуственных гнездовий для редких птиц, которая поддержена директором и уже воплощена в жизнь коллективом предприятия.
В-четвертых, не моя вина, что новая редакция Санитарных правил написана так "топорно". Я не смог принять должного участия в их разработке, но высказал своё мнение (нужен комплексный пересмотр всех правил регулирующих лесопользование) на первом заседании рабочей группы. Моим коллегой были подготовлены, зарегистрированы и официально отправлены серьезные замечания к правилам ответа на которые и поныне нет. Принятый вариант правил значительно хуже того, что одобрила рабочая группа. Я уверен, что Вы все увидите какие проблемы она создаст с выборочными санитарными рубками, бюрократизацией согласования, резким ухудшением состояния лесов прежде всего на территории ПЗФ и другими проблемами. Впрочем об этом, обязательно напишу, когда появится время.
В-пятых, очень многие хорошие начинания Минэкологии да и других структур действительно реализуются не компетентно и это в полной мере касается увеличения площади объектов ПЗФ, Санитарных правил, различных мораториев и иных запретительных и карательных мер по охране природы. Принцип "чем больше запретов и заповеданий тем лучше", в нашем современном и проблемном мире уже давно не работает. Учитесь у стран Европы, где на одной территории ведется лесное хозяйство, живут краснокнижные виды, отдыхают люди и охотятся те, кто любит этот вид времяпровождения. Что касается Семерака, то его, и не только его, ошибка в том, что формируя ближайшее окружение он не нашел правильного баланса между профессионалами и популистами-пиарщиками.
В-шестых. Мне искренне интересен состав "лесного лобби". Может сайту деньгами помогут?
И в заключение советы Нестеренко. Научитесь находить первоисточник публикаций; научитесь обсуждать проблемы по сути; прекратите делить людей на своих и чужих, в зависимости от собственных, пока довольно примитивных взглядов; оставте манеру обливать грязью своих коллег; научитесь критиковать не за "пивной живот" ,- так делают те, кто по уровню развития ещё не вылез из песочницы, а по существу.
Впрочем он может и дальше совершенствоваться в выбранном жанре… В лесном хозяйстве он может найти себе не только союзников, но и учителей, куда более преуспевших в искусстве обливания грязью оппонентов своего начальства.
Что касается Петра, то хочу ему напомнить : "Никто не пинает дохлую собаку". По совету Дейла Карнеги воспринимайте подобную критику, как завуалированный комплимент и продолжайте работать. Абсолютно уверен, что подавляющее большинство думающих экологов и лесников Вас поддержат.
М.П.
Екології в Україні нарешті пощастило з міністром. Остап Семерак рішучо взявся за реформу екологічної галузі. Під його керівництвом розпочата давно очікувана реформа Державної екологічної інспекції, підготовлено матеріали на створення національного природного парку «Дніпровсько-Тетерівський» на місці полювань Януковича.
Створено інтерактивну мапу звалищ в Україні, налагоджується робота з екологічною громадськістю. Міністр О. Семерак створив та очолив громадський рух проти псевдо-санітарних рубок .
Конкретним результатом цієї роботи стало затвердження правил санітарних рубок, що дало змогу захистити заповідники від рубок.
Однак ці санітарні фарисейські рубки були дуже вигідні лісовій промисловості, яка кришується Держлісагенством України. Зважаючи на це, лісовим комерційним лобі було вирішено зробити протидію О. Семераку та його реформам. Для цього почали з’являтися замовні статті проти О.Семерака, які розмішуються на популярному сайті лісового лоббі «Український лісовод» http://www.lesovod.org.ua/node/32235
Окрім цього в екологічному середовищі були знайдені «заслані козачки». Серед них особливо відзначився Петро Тєстов. Вищезгадуваний сайт «Український лісовод» називає його «відомими екологом» http://www.lesovod.org.ua/node/32294
А чим же він відомий? Вмотивований лісовим лобі «відомий еколог» П. Тєстов, в першу чергу, вдарив по команді міністра-реформатора.
По-перше, було прийнято рішення видалити з команди міністра одного з найбільш знаючих заступників – В.Канцурака. П. Тєстов без доказово огульно звинуватив його в хабарництві. Міністр дав слабину та відсторонив Канцурак від посади, чим значно послабив свої позиції. Збуджений першим успіхом, П. Тєстов наніс наступний удар, опублікувавши пасквіль проти керівника Громадської ради при Міністерстві екології, активного громадського діяча Світлани Берзіної, а згодом написав пасквіль ще на одного члена команди міністра – професора Олександра Бондаря – ректора Державної екологічної академії післядипломної освіти та управління Мінприроди України.
Однак лісовому відомству і його служаці «відомому екологу» П. Тєстову цього виявилося мало. Він почав атакувати будь-яку ініціативу міністра. Міністр ініціює переробку правил санітарних рубок. Екологи та заповідники радіють, а Тєстов на сайті «Український лісовод» їх лає. Міністр ініціює створення національного природного парку «Холодний Яр», проти якого різко заперечує Держлісагенство, П Тєстов встроюється в команду по створенню парку, після чого активна робота по цьому парку припиняється.
Міністр ініціює заборону на полювання на рідкісного і зникаючого в Україні лося, Тєстов облаює і цю ініціативу. Міністр одним з пріоритетів своєї діяльності оголошує охорону пралісів в Карпатах, П. Тєстов називає роботу по ідентифікації пралісів не компетентно проведеною .
Хто ж цій «відомий еколог» Тєстов? Може це автор значних наукових праць чи підручників з екології, кандидат чи доктор наук, керівник заповідника? Автор природоохоронних законів?
На повірку виявляється, що цей бридкий хлопчина з пивним черевом взагалі немає екологічної освіти, з технічного ВУЗу, де він навчався, його вигнали. Природоохоронного досвіду роботи чи якихось досягнень на цьому полі за паном Тєстовим теж не помічено.
Однак замість того, щоб за своєю спеціальністю ремонтувати комп’ютери ,він вирішив займатися туристичним бізнесом, організовуючи туристичні поїздки. З-за недбальства Тєстова в одній з таких поїздок утонув один з водних туристів. Зважаючи на це ,акції туриста – Тєстова дуже впали. Тому він вирішив спробувати бізнес-щастя серед екологів, і навіть на хвилі Майдану потрапив до народного депутата М. Томенка в громадські помічники.
Однак звідти його теж погнали за некомпетентність. Після цього він прилаштувався «експертом» у відому львівську грантогризьку організацію «Екологія право людина». В ній, не маючи спеціальної освіти ні як юрист, ні як еколог, він став платним «експертом». Така активність звичайно не була не помічена лісовим лобі, яке підтримує його статус «відомого еколога». Однак, якби не старалося лісове лобі і його маріонетка , псевдо еколог та провокатор Тєстов, міністра О. Семерака та його екологічні реформи не зупинити.
Петро Нестеренко, незалежний оглядач
