125-й Конгресс PTL: Как изменить лесное хозяйство в условиях меняющегося мира

Фото: Павел Косиннаши коллеги из Польши.

Обратите внимание на вопросы, которые обсуждают наши коллеги и как они это делают. Иногда кажется что они с другой планеты прилетели… Или мы во времнени застряли…Лет на 35 или около того? М.П.


Изменение климата, растущие социальные ожидания, охрана природы, лесопроизводство и новый подход к планированию лесоуправления – вот темы, которые обсуждались на 125-м Конгрессе Польского лесоводческого общества, состоявшемся 3 сентября в Стараховице.

Ученые и специалисты-практики задавались вопросом, как обеспечить устойчивость лесов в условиях все более частых засух, пожаров и нашествий насекомых, одновременно согласовывая их природные, социальные и экономические функции.

В конференции приняли участие представители государственных и местных органов власти, лесного хозяйства, академических кругов, отраслевых организаций и природоохранных учреждений. Среди участников были, в частности, Малгожата Голиньска, член Сейма (нижней палаты парламента); Славомир Мазурек, советник президента Республики Польша и председатель Совета по окружающей среде, энергетике и природным ресурсам; Марек Матерек, мэр Стараховице; и Адам Васяк, генеральный директор лесного хозяйства, вместе с его заместителями Цезарием Свистаком и Марцином Полаком. Были широко представлены региональные лесные управления и округа, университеты и научно-исследовательские институты, Бюро лесного хозяйства и геодезии, национальные и ландшафтные парки, лесохозяйственные организации и лесная промышленность. В конференции также приняли участие студенты и учащиеся лесоводческих школ, а также иностранные гости. Мероприятие транслировалось онлайн на YouTube. 

Профессор Анджей Гживач, кандидат наук, хабилитированный специалист, напомнил о юбилейном характере мероприятия, представив историю и достижения предыдущих встреч PTL. Это был не только обзор развития польской лесной мысли, но и введение в дискуссию о том, насколько существенно изменились условия, в которых сегодня принимаются решения, касающиеся лесов.

В ходе встречи профессору Томашу Борецкому также была вручена медаль «Pro Bono Silvae» . Лауреат подчеркнул важность лесов как устойчивых, многофункциональных экосистем и необходимость разработки решений, основанных на природных процессах, а не на плантационном подходе к лесоводству. Он также подчеркнул необходимость большей открытости лесоводов к обществу и более активного участия граждан в обсуждении будущего лесов, приведя в качестве примера швейцарскую модель.

Адаптация вместо реагирования на причиненный ущерб.

Профессор Станислав Дроздовский, представляя доклад, подготовленный совместно с Мареком Ковалевским, магистром наук, и Кшиштофом Ростеком, магистром наук, инженером, утверждал, что лесоводство должно стать одним из важнейших инструментов адаптации лесных насаждений к новым условиям. Он выступал за модель, в которой различные лесные функции реализуются в одном и том же месте и в одно и то же время, хотя в зависимости от местных условий одна функция может быть важнее другой.

Он отметил, что в настоящее время доступность воды является серьезной проблемой. Хотя в Польше не наблюдается значительного снижения годового количества осадков, их распределение во времени меняется – все чаще встречаются кратковременные интенсивные дожди, перемежающиеся периодами без осадков. В то же время повышение температуры увеличивает испарение и потребность растений в воде, усугубляя дефицит воды в почве, особенно в вегетационный период. Ослабленные деревья становятся более восприимчивыми к болезням и повреждениям, вызываемым насекомыми и грибами.

Высокие, густые и одновидовые насаждения, где деревья сильно конкурируют за воду, особенно уязвимы. Поэтому адаптивное лесоуправление должно включать в себя соответствующее снижение плотности деревьев, развитие более длинных крон и более сильных корневых систем, диверсификацию видового состава и использование смешанных видов, которые лучше адаптируются к меняющимся условиям.
—  
Адаптация — это непрерывный и целостный процесс — от генов, через популяцию и вид, до состава, формирования, управления и восстановления насаждений, — подчеркнул профессор Станислав Дроздовский.

В презентации также было уделено значительное внимание восстановлению лесов. По словам докладчика, естественное возобновление и посадка не должны рассматриваться как конкурирующие решения. 

Выбор метода должен основываться на условиях среды обитания, видовом составе и целях селекции. Во многих случаях может быть целесообразно использовать существующее естественное возобновление и дополнять его посадкой видов, долю или происхождение которых мы хотим целенаправленно изменить. 

Такой подход позволяет одновременно использовать потенциал природных процессов и активно формировать состав и устойчивость будущих насаждений.

Одним из предложенных решений стала рубка с сохранением части деревьев, при которой некоторые деревья и элементы старого древостоя остаются на поверхности. Эти элементы создают укрытие для молодого поколения, улучшают микроклимат, уменьшают испарение и замедляют ветер. Это помогает поддерживать непрерывность функций леса и создает лучшие условия для будущих поколений.

« Ситуация быстро меняется, поэтому мы должны не только идти в ногу со временем, но и пытаться предвидеть и прогнозировать эти изменения », — подчеркнул выступающий.

Он указал на распределение рисков, связанных с разведением скота, как на наиболее важный курс действий, поскольку сегодня невозможно с полной уверенностью предсказать, какие условия будут преобладать через 10 или 20 лет.

При охране лесов необходимо учитывать всю экосистему в целом.

Необходимость прогнозирования угроз была подчеркнута профессором Войцехом Гродзки, который представил доклад, подготовленный совместно с доктором технических наук Магдаленой Кацпшик. Он подчеркнул, что защита лесов больше не может ограничиваться реагированием на отдельные угрозы. Она должна служить обеспечению устойчивости и адаптивности лесов и основываться на экосистемном подходе, использующем природные механизмы и процессы.
Докладчик напомнил о том, как подход к защите лесов менялся на протяжении десятилетий – от руководящих принципов, ориентированных в основном на технические методы борьбы с угрозами, до современных решений, включающих профилактику, мониторинг состояния здоровья, прогнозирование и адаптацию к последствиям изменения климата. В то же время количество доступных средств защиты растений значительно сократилось, и их использование ограничилось ситуациями, когда угроза могла нанести серьезный ущерб лесу.

Изменение климата также влияет на поведение организмов, давно обитающих в Польше. Виды, которые ранее наносили незначительный ущерб, при благоприятных условиях могут стать серьезной экономической проблемой. Появляются и новые чужеродные и инвазивные виды. Поэтому в области охраны лесов необходимо развивать мониторинг, использовать ГИС и дистанционное зондирование, совершенствовать модели прогнозирования вспышек численности и изучать новые, минимально инвазивные методы.

Важная часть презентации была посвящена конфликтам, окружающим активную и пассивную охрану природы. Профессор Гродзки отметил, что оставление леса нетронутым не всегда гарантирует сохранение его стабильности и разнообразия. В то же время, меры по защите, предпринимаемые лесниками, должны быть лучше объяснены, особенно когда они вызывают общественное недовольство.

« Конфликты неизбежны, но они требуют диалога. Другого пути нет – мы должны говорить, а для этого нужны обе стороны », – подчеркнул профессор Войцех Гродзки.

По словам докладчика, будущее сохранения лесов зависит от сочетания научных знаний, лесохозяйственной практики и экологической политики. Необходимы также исследования устойчивости отдельных видов к климатическим стрессам и социальной приемлемости предпринимаемых мер.

Продуктивная функция леса и его устойчивость.

Профессор Михал Засада, кандидат наук, и Цезари Бекер, кандидат наук, оба профессора Университета социальных и гуманитарных наук (UPP), посвятили свои доклады производственной функции лесов и их связи с другими функциями. Они отметили, что в публичных дебатах производство древесины часто изображается в противовес охране природы и социальным функциям. Однако, по их мнению, заготовка древесины является частью долгосрочного процесса управления, который также включает в себя восстановление ресурсов, поддержание насаждений и финансирование многочисленных мероприятий по сохранению лесов.

«  Производственная функция леса — это не вопрос настоящего момента и не только денег. Это условие для наращивания ресурсов таким образом, чтобы обеспечить непрерывность существования леса », — сказал профессор Михал Засада.

Выступавшие напомнили аудитории, что тремя основополагающими принципами многофункционального лесопользования являются устойчивость лесов, непрерывное использование и функциональная эквивалентность. Согласно представленным данным, площадь лесов в Польше увеличилась с примерно 6,5 млн гектаров после Второй мировой войны до 9,3 млн гектаров в 2024 году, а лесной покров вырос с 20,7 до 29,6 процента. При этом лесной сектор остается важным элементом экономики и рынка труда.

В презентации также было продемонстрировано, что заготовка древесины не ограничивается сплошной вырубкой. Согласно данным, представленным авторами, примерно 42% заготовки приходится на поддерживающую рубку, а более четверти — на комплексную рубку. Следовательно, рубку и прореживание следует рассматривать как инструменты для формирования, восстановления и поддержания устойчивости лесов.

— Продуктивная функция леса не представляет угрозы его устойчивости, а является одним из основных условий поддержания биологической, функциональной и экономической непрерывности многофункциональных лесов, — заключил профессор Михал Засада.

Общие принципы, но решения, принимаемые на местном уровне, различаются.

Профессор Ярослав Соха продемонстрировал, что угрозы и вызовы для лесов распределены по Польше неравномерно. Отдельные районы в разной степени подвержены климатическим, природным, социальным и экономическим воздействиям. Различные проблемы возникают в лесах вокруг городов, на бывших сельскохозяйственных землях, а также в регионах, особенно уязвимых к засухе и сокращению численности видов.

Докладчик представил результаты анализов, демонстрирующих долгосрочные последствия нехватки воды. В случае сосны наиболее важным фактором, влияющим на нынешнее отмирание деревьев, являются условия влажности за предыдущие три года. У дубов последствия засухи могут накапливаться в течение восьми лет, поэтому одного-двух более влажных сезонов недостаточно для быстрого улучшения состояния насаждений.

Изменение условий приводит к постепенной реорганизации экосистем. Высокие и густые насаждения, сформировавшиеся в периоды более благоприятного роста, все чаще оказываются неспособными поддерживать свою прежнюю структуру. В долгосрочной перспективе леса могут стать ниже, разреженнее и отличаться по видовому составу от тех, которые мы знаем сегодня.

Профессор Соча также рассказал о картах риска отмирания деревьев, разработанных на основе климатических данных, возраста и высоты насаждений, состояния почвы, топографии и истории землепользования. Такие инструменты могут помочь точно определить области, требующие немедленного вмешательства, и лучше адаптировать действия к конкретным региональным условиям.

« Необходимы общие принципы управления лесами, но решения принимаются на местном уровне. Единого решения для всей территории Польши не существует », — подчеркнул профессор Ярослав Соха.

По его мнению, вся лесная система должна быть многофункциональной, а не все участки должны рассматриваться одинаково. Принятие решений должно основываться на картах доминирующих функций леса, а также климатических, социальных и экономических рисков. Это позволило бы ответственно взвешивать выгоды, затраты и угрозы в конкретных местах.

Планирование на десятилетия в условиях стремительных перемен

В статье профессора Романа Ящака, доктора философии, доктора наук, профессора Кшиштофа Адамовича и Януша Баньковского, магистра наук, инженера, рассматривается роль управления лесами в будущей лесной политике страны. Авторы подчеркнули необходимость пересмотра стратегических целей управления лесами с учетом изменения климата и растущей важности природоохранных и социальных функций, но без ущерба для производственного потенциала, основанного на возобновляемых сырьевых материалах.

План лесоуправления должен определять доминирующие функции отдельных лесных комплексов, прогнозировать освоение ресурсов, учитывать угрозы и обеспечивать основу для регулирования использования. Авторы также предложили определить стоимость предлагаемых изменений. Пример Мокржанского леса показал, что альтернативные варианты управления могут существенно различаться как по планируемому использованию, так и по стоимости работ.
Участие общественности также стало ключевой темой. Авторы считают, что необходимо разработать процедуры, обеспечивающие эффективное участие заинтересованных сторон в планировании, а также четко определить границы обсуждения, вытекающие из законодательства и ответственности за устойчивое лесопользование. Поэтому все больше времени в управленческой работе будет уделяться не только сбору данных, но и консультациям и заключению соглашений.
Новые технологии — дистанционное зондирование, беспилотные летательные аппараты и искусственный интеллект — могут помочь в проведении инвентаризации ресурсов, анализе больших массивов данных и разработке сценариев освоения лесных ресурсов. Однако они не заменят людей в принятии решений, последствия которых будут видны в течение десятилетий.

Региональные планы лесопользования — более широкий взгляд

Доктор Станислав Земба, доктор технических наук, инженер, профессор Урканского университета, Януш Баньковский, магистр технических наук, инженер, Войцех Хлопась, магистр технических наук, инженер, и доктор Казимеж Шабла говорили о необходимости выйти за рамки административных границ одного лесничества. Они отметили, что некоторые проблемы, такие как управление водными ресурсами на всей территории водосборных бассейнов, защита экологических коридоров, развитие инфраструктуры и давление, связанное с урбанизацией, не могут быть эффективно решены исключительно на местном уровне.

Региональная стратегия управления лесами должна основываться на всесторонней оценке, охватывающей не только состояние лесов, но и социальные, экономические и пространственные условия. Использование данных и инструментов ГИС позволит выявить области, где природные, социальные и экономические функции наиболее важны, а также области, где могут возникать конфликты между конкретными потребностями.
— 
Отдельные части регионов имеют разные условия, поэтому к ним нельзя относиться одинаково , — подчеркнул профессор Станислав Земба.

В качестве примера был представлен проект, реализованный в период с 2015 по 2017 год в Региональном управлении государственных лесов в Катовице. На основе анализа природных, социальных и экономических функций были выделены пять функциональных зон – от зон с доминирующей производственной ролью до зон, где наиболее важны природные или социальные функции. Пилотный проект продемонстрировал, что такой подход позволяет связать стратегические цели региона с конкретными решениями, принимаемыми в планах управления лесами.

Авторы предложили двухуровневую систему планирования: региональные стратегии, определяющие долгосрочные цели, и планы управления лесами, регулирующие управление на районном уровне. Эти стратегии следует регулярно отслеживать и оценивать для адаптации к возникающим угрозам, данным и ожиданиям общества.

Сложные вопросы и честные ответы

После презентаций настало время для менее формальной, но одной из самых захватывающих частей встречи – дебатов, полных сложных вопросов, прямых ответов, полемики и юмора. Профессор Анджей М. Ягодзинский утверждал, что лесное хозяйство должно быть открыто неизбежным изменениям:

« Изменения – единственная константа в реальности. Настаивать на сохранении нынешнего состояния леса и считать хорошо управляемым лесом только то, что мы видим сегодня, обречено на провал ».

Заместитель генерального директора Государственного управления лесного хозяйства Цезари Свистак говорил о необходимости ускорить восстановление наиболее уязвимых участков и реагировать до того, как будет нанесен ущерб:

« Если мы говорим об ответственном управлении, мы не можем просто ждать, пока что-то произойдет. Мы должны предвидеть эти явления » . 

Он также подчеркнул необходимость более эффективной коммуникации и более широкого подхода к образованию – не только как к экологическому образованию, но и как к обсуждению принципов устойчивого лесопользования. Оживлённый обмен мнениями показал, что, хотя участники расходились во мнениях относительно некоторых решений, их объединяло убеждение, что будущее лесов требует смелости в принятии решений, основанных на знаниях и открытом диалоге с общественностью.

Леса будущего требуют гибкости.

Общим знаменателем всех представленных докладов стала необходимость отказа от единого, универсального подхода. Как выбор методов разведения и сохранения, так и метод планирования управления должны основываться на условиях конкретного места, выявленных угрозах и функциях, наиболее важных в данной местности.
125-й Конгресс Польского лесного общества также продемонстрировал, что для поддержания устойчивости лесного хозяйства потребуются не только все более точные данные и новые технологии, но и умелое сочетание научных знаний с опытом практиков и открытый диалог с обществом. В условиях неопределенного будущего важнейшей задачей является создание устойчивых, разнообразных лесов, способных устойчиво выполнять природные, социальные и экономические функции.