23/08/2026
5Накануне Дня Независимости в 19.00 подведем некоторые неутешительные итоги. Жду вопросы в кмментариях под этим Анонсом на ФБ, и нашем сайте Открытый лес. Ссылки прилагаются.
Также работает чат в Ютубе, можете писать прямо туда. Помните о правилах хорошего тона.
Все вопросы в течении недели также получил и прокомментирую.
Матеріали цього сайту доступні лише членам ГО “Відкритий ліс” або відвідувачам, які зробили благодійний внесок.
Благодійний внесок в розмірі 100 грн. відкриває доступ до всіх матеріалів сайту строком на 1 місяць. Розмір благодійної допомоги не лімітований.
Реквізити для надання благодійної допомоги:
ЄДРПОУ 42561431
р/р UA103052990000026005040109839 в АТ КБ «Приватбанк»,
МФО 321842
Призначення платежу:
Благодійна допомога.
+ ОБОВ`ЯЗКОВО ВКАЗУЙТЕ ВАШУ ЕЛЕКТРОННУ АДРЕСУ
Після отримання коштів, на вказану вами електронну адресу прийде лист з інструкціями, як користуватись сайтом. Перевіряйте папку “Спам”, іноді туди можуть потрапляти наші листи.
5 comments
Валерій Подкоритов
Уважаемый Даниил!
«Тонко и рвется» в государственном управлении может быть следствием отсутствия компетенции, институции и профессиональных кадров. Даже австралийская лесопромышленная платформа Wood Central на другом краю планеты удивляется переподчинению лесного ведомства Украины различным отраслевым министерствам 5 раз за последние 7 лет. Что напоминает детскую игру в пятнашки в прошлом. Сейчас жребий пал на Министерство аграрной политики и продовольствия в качестве куратора лесной отрасли, очевидно исходя из принципа, что лес растет подобно кукурузе и этого вполне достаточно для его компетенции. Более того, ему же поручили в течение четырех месяцев разработать стратегию развития деревообрабатывающей и мебельной промышленности, что вообще находится вне пределов его компетенции. На сайте Минагрополитики среди установленных приоритетов они вообще не указаны. Рынок древесины регулирует абсолютно не компетентный в торговле древесиной НКЦПФР и никого не допускает к торговле древесиной кроме двух лицензионных бирж УЭБ и УУБ, даже государственного оператора Прозорро.Продажи, сделав лесной рынок монопольным, спекулятивным и манипулятивным, что способствует развитию сырьевой модели экономики и всячески тормозя развитие переработки с высокой добавленной стоимостью, указанной в новой Программе КМУ Сергея Корецкого как основополагающей.
Не кажется ли вам, что созданный хаос и институционная неразбериха в экономике ЛПК является золотой нивой для «лесного миндичгейта» и обогащения соответствующих топ-чиновников лесного сектора и не только, ради чего собственно и была задумана Лесная реформа 2021-2025? Считаете ли вы, что без соответствующей институциональной реформы эти «авгиевы конюшни» очистить невозможно? Например, перестать играть в пятнашки с лесным ведомством и создать институцию ЛПК (Агентство развития ЛПК), которая могла бы объединить лесной и деревообрабатывающий сектор вместе с мебельным в единую экономическую структуру, оснастить ее платформой ИИ, чему благоприятствует созданная высочайшая централизация управления и наконец-то сделать ее драйвером для всей экономики страны. Это вполне вписывается в Программу КМУ Сергея Корецкого.
Маландий Даниил
Принимается. У нас сегодня два вопроса будет Ваших, я прошлый не забыл. Спасибо
Isachenko
Вибачте, друзі, але не можу не відреагувати на ці плачі деревообробників (спасибі, що залишили на цьому поважному сайті мій обліковий запис), які з явним перебором розходилися керувати лісовим господарством (ЛГ), аж до громадської ради ДАЛРУ.
ЛГ — цілковито самостійна галузь. Її спеціалісти не потребують нічиїх вказівок, а тим більше урядових (це взагалі смішно) директив. Причому галузь аграрна, оскільки її базовий промисловий актив — земля, а виробниче завдання — вирощувати ліс в промислових цілях і масштабах, виходячи з природних можливостей, а не апетитів і забаганок споживачів лісоматеріалів. Підпорядкування Міністерству АПК абсолютно логічне.
Зараз з усіх прасок деревообробники тільки і гудуть про створення якогось лісопромислового комплексу з обов’язковою окремою Агенцією при уряді. При цьому лісогосподарській галузі відводять роль сировинної обслуги, якій плиточники і дошкарі з меблевиками можуть вказувати, що і як вирощувати, як і в яких обсягах заготовляти, як і де продавати. Інституційна плутанина, шановний Валерію Івановичу, починається саме звідси. Ви ж самі цю плутанину створюєте своєю «інституцією ЛПК», в якій тупо бачите лише колоду на біржі, що зовсім не є ніяким лісовим ринком, тим більше не є ринком деревини, з яким Ви з Дюгом і Кицаком носитеся, як не буду говорити хто з торбою. Львівський лісопромисловий форум тому підтвердження. Цим прекрасно користуються пройдисвіти-реформатори від лісу, які заграбали під себе весь лісовий ресурс, поки Ви розмірковуєте про моделі лісової економіки. Вам Болоховець, а тепер Зубович підсовують ту «деревину» і в тих обсягах, які вони вважають за потрібне. А не в тих, які є насправді з лісосічного фонду і з реальних обсягів лісозаготівлі, про які Ви нічого не знаєте і знати не хочете у своєму засліпленні колодами і розборками з біржами.
Міністерство АПК якраз знає, що таке врожай — тобто аграрна продукція. І в лісовому секторі ця продукція не на лісовозах і не на біржі, а на лісосіці на пні. Про що криком кричав світлої пам’яті Андрій Миколайович Бобко, який відійшов у інші світи і який постійно закликав при житті у своїй активній роботі відкрити лісосічний фонд держави, без чого усі розмови про економіку лісового сектору — пусті балачки для прикриття злодійських схем розкрадання лісового ресурсу.
Але, схоже, завтра в Яремче під егідою ОП деревообробники урочисто створять лісопромисловий комплекс під шумок Білої книги розвитку лісового господарства в потрібному лісореформаторам напрямку.
Валерій Подкоритов
На пні знаходиться державний лісовий ресурс. Заготовлена деревина сьогодні вже є корпоративним комерційним активом для отримання максимального доходу ДПЛУ за допомогою створеної сировинної моделі економіки, умовно рівного +1. «ЛПК не ступа для дурня», а мультиплікатор отримання 5х-10х і більше збільшення кінцевої вартості валового продукту ЛПК з допомогою індустріальної моделі економіки проти реалізацією необробленої деревини. Але для цього необхідно змінити модель економіки, пріоритети та архітектуру ринку деревини. Мінагрополітики та продовольства за рахунок розширення функціоналу своєї інституції внаслідок відсутності відповідної компетенції та профільних фахівців зробити це не зможе, що видно щодо діяльності робочої групи під керівництвом Тараса Висоцького щодо вдосконалення деревообробки та виробництва меблів протягом 2026 року. Як то кажуть, “там кінь не валявся”. Робочий проект Стратгії-2030 не кращий. Крім сировинної моделі та монопольної біржової торгівлі іншого бачення вирішення проблем економіки ЛПК немає. Інституція АРЛПК, використовуючи новітню технологію ШІ, може стати чарівною паличкою за значним технологічним проривом економіки ЛПК, який можна порівняти з сучасними китайськими технологіями і приноситиме державі додатково десятки млрд грн на рік за рахунок переходу на індустріальну модель економіки в порівнянні з сировинною моделлю економіки. Саме таке завдання ставить прем’єр Сергій Корецький у новій програмі роботи КМУ. А завдання уряду треба виконувати, а не шукати причин для їхнього невиконання.
До речі, «Біла книга» – ідея цілком хороша та креативна, яка могла б стати дорожньою картою для розвитку економіки ЛПК щодо забезпечення балансу інтересів усіх його суб’єктів, заразом і об’єднати їх спільними взаємовигідними інтересами.
popkov
Света… Вернешся и меня здесь тоже станет больше… Сегодня или завтра напишу об Андрее Николаевиче. Думаю Ты тоже отреагируешь.
Comments are closed.