МОДЕЛЬ ЕКОНОМІКИ ЛПК: «РЕСУРС → ПЕРЕРОБКА → ЕКСПОРТ → БЮДЖЕТ»

Ця стаття є однією з циклів дискусійних статей для учасників II Лісопромислового форуму для розгляду, аналізу та обліку за участю в роботі форуму.

Саме тип моделі ринку деревини визначає:

• рівень ВВП;
• інвестиції;
• зайнятість;
• податкову базу;
• валютну виручку;
• технологічний рівень країни.

ТРИ МОДЕЛІ ЕКОНОМІКИ ЛПК

Модель	Логіка	Основний KPI	Хто виграє
Сировинна модель	Продаж ресурсу	Доход продавця	Сировинний оператор
Індустріальна модель	Розвиток переробки	ВВП +   експорт продукції	Економіка країни
Стратегічне управління ресурсами	Ресурс як елемент нацбезпеки	Технологічна незалежність	Держава

      1. СИРОВИННА МОДЕЛЬ (COMMODITY MARKET)

Логіка: деревина = товар; головне: максимізація ціни та прибуток продавця.

Інструменти: біржа; короткі контракти; аукціони; спотовий ринок.

Наслідки: волатильність; дефіцит; спекуляції; низька інвестиційна стабільність.

Типова економіка 1 млн м³ ресурсу

Показник	Значення
Реалізація кругляка	$120 млн
Додана вартість	$40–60 млн
Робочі місця	2–4 тис
Податки	$15–25 млн
Експорт продукції	мінімальний

Це модель: РФ; частково України; багатьох ресурсних країн.

2. IНДУСТРІАЛЬНА МОДЕЛЬ (NDUSTRIAL POLICY MARKET)

Логіка: ресурс не товар, а база для створення ВВП.

KPI: переробка; зайнятість; експорт продукції; інвестиції.

Інструменти: довгострокові контракти; індустріальні квоти; стимули переробки; кластерна політика.

Типова економіка 1 млн м³

Показник	Значення
Виробництво продукції	$500–900 млн
Додана вартість	$250–450 млн
Робочі місця	10–25 тис
Податки	$80–180 млн
Експорт	високий

Це модель: Австрії; Фінляндії; Швеції; частково Балтії.

3. СТРАТЕГІЧНЕ УПРАВЛІННЯ РЕСУРСАМИ (STRATEGIC RESOURCE MARKET)

Логіка:

Деревина – елемент: економічної; енергетичної; будівельної; оборонної безпеки.

Держава активно управляє ресурсом.

Інструменти: стратегічні резерви; державне прогнозування; ШI-системи; контроль експорту; національні пріоритети.

Типова економіка 1 млн м³

Показник	Значення
Повний мультиплікатор	$1–1.5 млрд
Ефект для ВВП	максимальний
Технології	високі
Експорт	high-tech wood products
Роль держави	стратегічна

Це модель елементів: Канади; США; Скандинавії.

ПОРІВНЯННЯ КРАЇН

УКРАЇНА (сьогодні)

Показник	Стан
Модель	Сировинна
Біржа	домінує
Контракти	короткі
CLT	майже відсутній
Інституція переробки	відсутня
ШI	відсутній
Експорт	сировина + напівфабрикати

Наслідок: низький мультиплікатор; низький ВВП; нестача інвестицій.

БАЛТІЯ: Латвія / Естонія / Литва

Модель: перехідна – commodity → industrial.

Особливості: високий експорт пиломатеріалів; активний меблевий сектор; розвиток збірного будівництва.

Мультиплікатор: 2–3× вищий за український.

АВСТРІЯ – одна з найкращих моделей світу

Особливості: глибока переробка; CLT; інженерна деревина; сімейні промислові групи; довгострокове планування лісового господарства.

Економіка: 1 м³ генерує у 5–8 разів більше ВВП, ніж в Україні.

ФІНЛЯНДІЯ

Модель: “ліс + технології + інновації”.

Сильні сторони: біоекономіка; паперові технології; ШI; розумне лісівництво.

Держава активно координує; прогнозує; стимулює інновації.

ШВЕЦІЯ

Модель: “деревина як національний стратегічний ресурс”.

Основа: глобальні корпорації; високотехнологічна переробка; зелене будівництво.

Частка переробки: дуже висока.

КАНАДА

Модель: стратегічне управління ресурсами.

Особливості: провінційне управління; державні системи лісозаготівель; довгострокові контракти.

Ключове: ресурс закріплюється під індустріальні інвестиції.

США (STATE TIMBER SYSTEMS)

Не існує “тотальної біржової моделі”.

Є федеральні ліси; державні ліси; довгострокові промислові угоди.

Головний принцип: стабільність ресурсу = інвестиції.

ГОЛОВНА ПОМИЛКА УКРАЇНИ

Україна взяла централізовану біржу; сировинну логіку

Але декларує індустріальні цілі.

Це системна суперечність.

ЯК ВИГЛЯДАЄ РІЗНИЦЯ У ЦИФРАХ

1 млн м³ ресурсу

Модель	ВВП ефект	Податки	Робочі місця
Сировинна	$120–180 млн	$15–25 млн	2–4 тис
Індустріальна	$500–900 млн	$80–180 млн	10–25 тис
Стратегічне	$1–1.5 млрд	$200–350 млн	20–40 тис

ЩО МАЄ ЗРОБИТИ УКРАЇНА

Перехід: 2026–2027 – гібридна модель: біржа + контракти.

2028–2030 – індустріальна модель.

2030+  стратегічний ресурсний ринок: ШI; CLT; зелена економіка; збірне будівництво; біоекономіка.

КЛЮЧОВИЙ ВИСНОВОК

Найбагатші лісові країни світу заробляють не на лісі.Вони заробляють на системі переробки, побудованій навколо лісу.

ГОЛОВНА ТЕЗА ДЛЯ КМУ

Якщо Україна залишиться commodity market (сировинна модель) — вона завжди буде периферією Європи.Якщо Україна перейде до industrial policy market (індустріальна модель) — ЛПК може стати одним із драйверів економічного прориву країни.