Эффективное рассказывание историй может побудить политиков и общественность к действиям по борьбе с изменением климата.

Благодаря тому, что изменение климата иллюстрируется наглядными примерами, абстрактное становится конкретным, отдаленное — близким, а цифры превращаются в ущерб, который люди могут себе представить. (Getty Images/Unsplash+)

Ученые знают об изменении климата больше, чем когда-либо прежде. Так почему же мир не принимает более оперативных мер для решения этой проблемы?

Именно этот вопрос лежал в основе круглого стола, который я недавно вел в Университете Конкордия, и ответы на него оказались более практичными и актуальными, чем ожидали многие из присутствующих.

Сессия под названием «Донесение результатов климатических исследований до политиков и общественности» состоялась 10 марта. В ней приняли участие профессор Конкордийского университета Деймон Мэтьюз, член городского совета Монреаля Питер Маккуин и Доминик Пакин, руководитель отдела моделирования и анализа климата в организации по климатическим исследованиям Ouranos.

Их общий вывод: проблема заключается не в недостатке данных. Проблема в том, что эти данные не удается преобразовать в сообщение, которое бы нашло отклик у людей.

Как отметила Пакин:

«У нас есть огромное количество информации о стратегиях климатической устойчивости. Проблема в том, что эта информация редко доходит до тех, кто на самом деле принимает решения».

Во время сессии участники были разделены на смешанные группы и получили один климатический вывод. Их задача: донести его до трех совершенно разных аудиторий — политиков, широкой общественности и тех, кто работает в оперативной или прикладной сфере. Результаты оказались показательными.

Как сделать абстрактное понятным

Круглый стол «Донесение результатов климатических исследований до политиков и общественности», состоявшийся 10 марта в Университете Конкордия. (Снигходэб Дутта)
Маккуин сказал:

«Эффективная коммуникация по вопросам климата не заключается в упрощении научных знаний. Речь идет о том, чтобы понять, с кем вы разговариваете и что для них действительно важно».

Нигде это не было так очевидно, как в примере с катком, который вызвал бурную реакцию в зале. Сказать кому-то, что средняя глобальная температура повысилась на 1,2 °C, — это не то же самое, что сказать, что изменение климата уже сокращает сезон катания на открытых катках в канадских городах.

Исследования показывают, что повышение зимних температур снижает жизнеспособность открытых катков, а прогнозы на будущее для таких городов, как Монреаль, Торонто и Калгари, указывают на сокращение числа холодных дней даже при оптимистичных сценариях с низким уровнем выбросов углерода.

Представляя изменение климата через такие примеры, абстрактное становится конкретным, далекое — местным, а данные превращаются в ущерб, который люди могут себе представить.

Участники дискуссии утверждали, что адаптация формулировок проблемы для разных аудиторий должна стать стандартной практикой, а не второстепенной задачей. В отношении политиков группы сосредоточились на обсуждении осуществимости и согласованности нормативных требований. В отношении общественности на первый план вышли эмоциональный резонанс и понятные для всех риски.

Что касается практической аудитории — тех, кто работает в прикладных или технических сферах, таких как городские планировщики, инженеры и муниципальные служащие — акцент сместился на реализацию и затраты.

Одно из предложений, вызвавших дискуссию, заключалось в включении климатического контекста в повседневную цифровую информацию. Сегодня у многих из нас есть смартфоны, которые отображают ежедневный прогноз погоды. Вместо того чтобы просто показывать текущую температуру и погодные условия, устройства могли бы также отображать, как эти показатели соотносятся с доиндустриальными базовыми значениями.

Небольшие изменения в информационной среде могут со временем изменить то, как миллионы людей воспринимают изменение климата.

Вовлечение сообществ имеет решающее значение

Сессия «Донесение результатов климатических исследований до политиков и общественности» в Университете Конкордия.
Еще одним ключевым вопросом, который был поднят, стали структурные барьеры, препятствующие эффективной коммуникации. Даже когда информация о климате доходит до адресата, она сталкивается с алгоритмическими фильтрами, фрагментацией медиапространства и политическим сопротивлением.

Участники указали на введение цен на выбросы углерода и усиление механизмов контроля за их соблюдением как на примеры мер, которые работают, когда общественность их понимает и поддерживает. Иными словами, коммуникация и политика — это не отдельные задачи. Они взаимозависимы.

В ходе сессии также было высказано несогласие с доминированием нисходящих климатических нарративов глобального уровня. Участники сошлись во мнении, что реальное вовлечение и действия по борьбе с изменением климата происходят на уровне сообществ благодаря местным голосам, инициативам на низовом уровне и молодежным движениям, которые дают людям ощущение собственной значимости, а не беспомощности. Медиаплатформы, которые усиливают эти усилия, а не заглушают их, были признаны частью решения.

Вовлечение студентов и молодежи, распространение информации об успехах через местные и национальные СМИ, а также придание инициативам понятного и интерактивного характера могут способствовать повышению осведомленности и стимулированию участия в различных сообществах.

Коммуникация — часть исследовательской работы

Климатологи не должны рассматривать коммуникацию как заключительный этап исследования, а должны начать воспринимать ее как центральный элемент самой работы. Им следует не только сосредоточиться на обмене данными, но и принимать участие в реальном взаимодействии и диалоге с широкой общественностью.

Научные данные уже есть. Задача состоит в том, чтобы они нашли отклик. От политиков и лидеров сообществ до студентов и граждан — действия по борьбе с изменением климата зависят от рассказов, которые производят впечатление, разъясняют ставки и вдохновляют на действия.

Только когда абстрактные данные становятся осязаемыми — будь то исчезающий каток, высохшие водно-болотные угодья или исчезающий ручей — острота проблемы изменения климата действительно становится понятной. И именно такой рассказ, основанный как на фактах, так и на жизненном опыте, может в конечном итоге подтолкнуть к действиям, которых требует данный момент.