Хищники, исследования и политика: как наука становится инструментом в борьбе с охотой

Новое исследование европейских ученых утверждает, что европейцы выступают против охоты на волков, медведей и рысей. Средства массовой информации быстро распространили эти выводы по всему континенту. Однако более внимательное изучение авторов исследования, их интересов и методологии вызывает серьезные вопросы, а литовские данные показывают прямо противоположную картину.

О чём это исследование?

В 2022-2023 годах четыре европейских и американских ученых провели онлайн-опрос 10 807 респондентов из 23 стран ЕС. Исследование, опубликованное в журнале Nature Ecology & Evolution , быстро стало широко цитируемым аргументом против охоты на крупных хищников.

Главный вывод опроса: европейцы поддерживают возвращение волков, медведей и рысей в дикую природу, но выступают против дальнейшего роста их популяций и – что наиболее важно – против охоты как инструмента управления популяциями.

Звучит убедительно. Но стоит задаться вопросом: кто эти ученые и какие интересы они представляют?

Исследователи не являются нейтральными наблюдателями.

Ведущий автор исследования, Гийом Шапрон, является членом Инициативы по крупным хищникам МСОП, членом Научно-консультативного комитета по волкам при правительстве Франции и членом Экспертной группы Бернской конвенции. Все эти должности посвящены общей цели – защите хищников. Другой автор исследования, Джереми Брускоттер, является штатным сотрудником организации Panthera, которая занимается сохранением диких кошек. Третий, Хосе Висенте Лопес-Бао, является членом Специализированной группы по собакам МСОП.

Сами исследователи заявили о наличии конфликтов интересов, что является правильным решением. Однако заявление о них не означает, что они не повлияли на формулировку вопросов, интерпретацию результатов и сделанные выводы.

Методология: онлайн-опрос не охватывает всех.

Исследование проводилось исключительно в онлайн-формате с использованием платформы Qualtrics. Хотя исследователи пытались сбалансировать выборку по возрасту и месту жительства, фундаментальный недостаток онлайн-формата сохраняется: пожилые сельские жители, фермеры, лесники и охотники — те, кто ежедневно непосредственно сталкивается с хищниками, — систематически реже участвуют в подобных опросах.

Что еще более важно, вопросы сформулированы в очень общих терминах. «Поддерживаете ли вы охоту на крупных хищников?» звучит совершенно иначе, чем «Поддерживаете ли вы научно обоснованную, регулируемую охоту на волков как средство регулирования численности популяции для защиты скота фермеров и поддержания экологического баланса?» Более общие формулировки почти всегда вызывают более негативные ответы в отношении охоты — это хорошо известный факт методологии опросов.

Литва: исследование скрывает реальную картину.

Среди всех 23 опрошенных стран Литва выделяется как одна из наиболее скептически настроенных по отношению к крупным хищникам. Только 43% литовцев поддержали восстановление популяции хищников, что является одним из самых низких показателей во всей выборке, в то время как целых 40% остались нейтральными. Литва входит в группу стран, где сторонников сокращения популяции волков больше, чем сторонников ее увеличения. Поддержка охоты в Литве также значительно выше, чем в странах Южной Европы.

Вся эта информация содержится в исследовании, но она теряется на фоне общих европейских показателей, сформированных Италией, Испанией или Грецией, где волки — это романтическая идея, а не повседневная реальность фермеров и лесных жителей.

Что говорят сами литовцы?

Истинную картину литовского общества лучше отражает не европейский онлайн-опрос, а опрос, проведенный организацией “Baltijos tyrimy” в марте 2025 года по заказу LMŽD, в котором приняли участие 1020 жителей Литвы.

Результаты говорят сами за себя: 60% литовцев положительно относятся к охотникам , и только 17% отрицательно. 67% считают, что охота помогает регулировать численность диких животных и поддерживать экологическое равновесие. Целых 74% согласны с тем, что правильно организованная охота снижает ущерб, наносимый фермерам дикими животными .

Кроме того, 63% литовцев считают, что ответственные охотники помогают бороться с браконьерством, а 64% считают дичь здоровой и качественной пищей. Эти цифры свидетельствуют о зрелой позиции общества — люди понимают, что охота не противоречит природе, а является неотъемлемой частью её сохранения.

Примечательно также, что такое отношение наиболее характерно для тех, кто лучше всего знает природу: мужчин (68%), людей в возрасте 50–64 лет (66%) и жителей сельской местности и небольших городов — именно той аудитории, до которой онлайн-опрос в рамках исследования Шапрона оказался наиболее сложным для охвата.

Опросы – инструмент влияния

Следует честно сказать: как опрос Baltic Research, проведенный по запросу LMŽD, так и опрос YouGov, заказанный Федерацией охотников FACE в 2023 году, в котором приняли участие более 7000 европейцев из пяти стран, показали, что только 23% европейцев не поддерживают регулируемые методы охоты — это тоже заинтересованная сторона.

Однако здесь кроется принципиальное различие: исследование Шапрона претендует на научную объективность , распространяется как независимый научный факт и используется в качестве аргумента в политических дебатах против охоты — хотя экологическая направленность его авторов очевидна. Исследования LMŽD и FACE открыто заявляют о своих клиентах и ​​не прикрываются научной беспристрастностью.

Экологическая истина, которую признают даже сами исследователи.

Несмотря на всю критику, исследование Шапрона выявляет одно реальное и важное противоречие: некоторые европейцы хотят стабильных популяций хищников, но в то же время отвергают охоту. Сами исследователи признают, что это экологически несовместимо. Популяции волков и медведей растут бесконтрольно без активного управления — это не идеология, это биология.

Литва это понимает. 67% литовцев – и это не онлайн-опрос, а репрезентативный опрос, проведенный организацией «Baltijos tyrimy» – знают, что регулируемая охота является необходимой мерой для поддержания экологического баланса. Эта позиция основана не на романтических образах природы, а на конкретном опыте.

Заключение

Исследование Шапрона — это не научная истина о Европе, а лишь одно из многих мнений на континенте, где отношение к охоте и хищникам dramatically различается — от итальянских городов до литовских лесов. И хотя Брюссель приводит данные онлайн-опросов, в которых голос сельского населения заглушается потоком городских мнений, важно, чтобы сами охотники и их организации активно участвовали в формировании общественного мнения и представляли истинную ценность своей деятельности для общества, и нынешняя ситуация показывает, что Литва находится на правильном пути.