24/02/2026
1Так, під виглядом революційної доцільності, з минулого року уряд запровадив нульову квоту на експорт дров хвойних порід, і вже багато років діє мораторій на експорт кругляка. Під гаслами «Допоможемо внутрішньому переробнику!» «Даєщ додану вартість!», «Ні лисим Карпатам!» ну і так далі в комуністичному угарі.
Так що ж то за додана вартість така, про яку всі кричать, але ніхто її не бачив? Україна щороку заготовляє 14–15 млн кубометрів деревини. 2/3 купують деревообробники, більшість продукції яких іде на експорт.
І тут виникає головне питання: що з цього отримує держава — як власник лісу? Я направила запит до ДПС щодо податків, зборів та ЄСВ від лісокористувачів і переробників.
Взяла ТОП-20 найбільших покупців деревини. Виявилось, що всі вони разом в 2025 році сплатили аж… 1,8 млрд грн податків. А відшкодування ПДВ отримали майже вдвічі більше — 2,7 млрд грн.
Ну, тобто! Держава фактично ДОТУЄ переробку деревини.
Нам роками розповідають, що деревообробка — це:
• робочі місця
• розвиток виробництва
• додана вартість
Але якщо подивитись на ПДФО — цього не видно взагалі.
Робочі місця в тіні.І додана вартість — теж.
Тобто держава:
Обмежує ринок на догоду деревообробникам, більшість з яких виводять виручку за кордон.
Штучно тримає прайс ціною заборони експорту сировини.
І ще й доплачує галузі через ПДВ.
А бюджет при цьому наповнюється фактично лише продажем необробленої деревини. Складається дуже дивна модель, від якої плакали б Карл Маркс та Адам Сміт, але плаче український бюджет:ресурс державний, а переробка сидить на ПДВ-дотації.
Підтримка виробництва — це шляхетно. Але точно не ціною держбюджету воюючої країни. Звернулась до Державної податкової служби та Бюро економічної безпеки негайно перевірити, куди діваються податки, хто і як їх мінімізує та вжити заходи з випрозорення господарських діяльності даних підприємств. ТОП-20 покупців лісопродукції, які займають третину ринку і за минулий рік купили деревини на 12,5 млрд грн:
ТОВ “ЦУНАМІ”
ТОВ “СВІСС КРОНО”
ТОВ “УКРАЇНСЬКІ ЛІСОПИЛЬНІ”
ТОВ “ОДЕК Україна”
ТОВ “БРЕНВЕЛЬ”
ПП “ТАЙФУН-ПЛЮС”
ТОВ “УХЛК”
ФОП КРУПСЬКИЙ РОМАН АНДРІЯНОВИЧ
ТОВ “КРОНОСПАН РІВНЕ
”ТОВ “КРОНОСПАН УА
”ВКПП “АГРОПРОМТЕХЦЕНТР”
ПП “ЛЬВІВ-ПАК”
ПрАТ “ЄВРОШПОН-СМИГА”ПІІ
ТОВ “УКРШПОН”
ТОВ “КОРОСТЕНСЬКИЙ ЗАВОД МДФ”
ПП “УКРГОСПТОВАРИ”
ТОВ “ВЕРБА-ВВ”
ТОВ “БАРЛІНЕК ІНВЕСТ”
ТОВ “СЛАВ ФОРЕСТ”
ТЗОВ “ЄВРОШПОН”
1 коментар
Advokat_Storchous
Цікавий пост. І правда, і маніпуляції, і похибки, і неволодіння ситуацією – все змішано в один концентрат. Звісно, шкода народну обраницю, у якої виникли проблеми з очима, коли вона побачила лобіювання через Кабмін квот «на все дров’яне». Хоча й так зрозуміло, що це «продєлкі» великого бізнесу, який споживає низькосортну деревину.
Але уявіть, як тут нам, простим смертним, минулий рік довелося спостерігати, як цілий комітет ВР – гамбузом, діючи як сервісна служба товарної біржі – намагався протягнути через парламент законопроєкти “Про ринок деревини”. Спочатку № 4197-д, потім № 13227-д. І це не просто лобізм – це виглядало як інструкція з цементування щасливого майбутнього бірж, що торгують лісом. Хтось взагалі бачив закон у сфері бізнесу, де бізнесу залишено одне право – платити всім, а все інше перетворено на обов’язки? А ми побачили…. Тут не тільки кров із очей піде – тут сформувався хронічний стрес, який як відомо шкодить здоров’ю..
Але все це – дрібниці порівняно з тезою про те, що держава «штучно тримає прайс» на деревину. Після такого у частини бізнесу стався або гомеричний сміх, або передінсультний стан. Бо, по-перше, той «прайс» давно ніхто не тримає – він улетів і не обіцяв повертатися. По-друге, присутність держави на цьому ринку приблизно така ж, як шерифа у ковбойському Техасі – формально є, фактично ні. По-третє, через стартову траєкторію руху космічної ракети, українські ціни на ліс вже часто перевищують європейські. Ситуація з розряду: «хватить, батьку, торгувати – бо нема чим здачу давати».
Стосовно відшкодування ПДВ – називати це «дотацією бізнесу» приблизно те саме, що банк буде звинувачувати вкладника у тому, шо він забрав свій депозит. ПДВ – податок на споживання, і його нульова ставка для експорту – стандартна європейська практика. Бізнес спочатку цей податок сплатив, а потім законно отримує назад. Заступниця голови комітету ВР з фінансів і податків, маючи економічну освіту, мабуть, не може цього не знати. Якщо ж не знає – стає трохи стрьомно за якість нашої податкової законотворчості.
До того ж незрозуміло, що саме означають наведені цифри: ПДВ відшкодували більше, ніж сплатили всіх податків разом, чи без урахування самого ПДВ? Тобто йдеться про безпідставне відшкодування понад мільярд гривень? Навряд чи… Отже, або цифри неповні, або їх тлумачення, скажімо так, творче. Тим більше що адміністрування ПДВ сьогодні досить прозоре, і податкові органи прекрасно бачать «скрутки», «ями» та інші фінансові фокуси. Хоча буває, не бачать вони тоді, коли вони не хочуть їх бачити.
Загалом пост виглядає логічно незавершеним. Наприкінці значно органічніше виглядало б не емоційне обурення, а конструктив: наприклад, заява про подання законопроєкту щодо створення Лісового веб-порталу. Тим більш, його створення прямо передбачене розпорядженням КМУ №1777 від 29 12 2021. Порталу, який містив би реєстри постійних лісокористувачів, деревообробників, виконавців лісосічних робіт, дані лісового кадастру та моніторингу лісів, баланс споживання деревини по країні, податковий блок із інформацією про підприємства – кількість працівників, середні зарплати, глибину переробки, обсяги податків, відшкодування, інформацію про рішення регіональної влади про лісові ресурси, та багато-багато цікавого, корисного. Цифровізація – наше всьо ! Інакше ми і далі будемо читати такі пости та губитися в здогадках: чому, хто, як і нащо.
Загалом, одна із ключових проблем галузі – не «дотації» і не «прайси», а хронічний дефіцит прозорості та системної інформації про ліс та лісові ресурси. Але це вже значно менш емоційна тема, ніж «кров з очей».
Comments are closed.