20/01/2026
0Как стена на белорусско-польской границе влияет на диких животных.
В 2022 году на границе Польши и Беларуси был построен пятиметровый металлический забор, разделивший Беловежскую пущу на две части и разорвавший связь между популяциями диких животных.
Мы объясняем, как это стало возможным, что именно пошло не так и почему ни правовые нормы, ни ученые со всего мира не смогли защитить животных.
Крупный зубр регулярно заходит в польскую деревню Теремский, расположенную менее чем в десяти километрах от белорусской границы, где в 2022 году был построен пятиметровый забор длиной 187 километров. Местные жители говорят, что зубры стали гораздо чаще приходить в деревню, и волки тоже стали не редкостью.
Хотя жители деревни не боятся животных, их все больше беспокоит то, что стена меняет поведенческие модели местной дикой фауны. Многие чувствуют себя брошенными и говорят, что, несмотря на то, что забор оказал самое глубокое влияние на их повседневную жизнь, власти годами игнорировали их опасения.
«Никому не было дела до жителей, никому не было дела до людей, которые здесь жили. И очень редко кто с нами разговаривал», — рассказала нам жительница Теремискова Элла .
Чем больше диких животных появляется в окрестных деревнях, тем выше риск несчастных случаев. Несколько месяцев назад в Теремиски бизон напал на туриста, который подошел слишком близко. Рафал Ковальчик , профессор и бывший директор расположенного неподалеку Института исследований млекопитающих, рассказал нам, что бизона пощадили только потому, что были свидетели, которые могли подтвердить, что турист нарушил правила и проигнорировал явные предупреждающие сигналы животного.
Но как именно пограничная стена повлияет на зубров и других диких животных? И почему польские власти и эксперты по охране природы не могут достичь соглашения, которое удовлетворило бы всех?
Весна, когда лес изменился.
Весной 2022 года Беловежская пуща — последний первобытный лес Европы — стала местом реализации одного из самых спорных пограничных проектов в регионе. Пока строительные бригады возводили стальной барьер на польско-белорусской границе, местные исследователи ежедневно отправлялись в лес, чтобы задокументировать воздействие работ на окружающую среду.
Они увидели мрачную картину: поврежденные деревья, брызги засохшего бетона, выброшенные контейнеры со строительными материалами, пластиковый мусор и обычные отходы, включая туалетную бумагу и человеческие экскременты. Каждый предмет был сфотографирован, занесен в каталог и нанесен на карту — большая часть этого была обнаружена вдоль лесных дорог, расчищенных тяжелой техникой.
Компания Budimex , крупный польский строительный подрядчик, принадлежащий испанскому конгломерату Ferrovial , отвечала за возведение 187-километрового барьера. Завершенная в июне 2022 года, конструкция проходит непосредственно через европейскую сеть природных заповедников и зон строгой охраны Natura 2000. Ее стоимость – более 350 миллионов евро – включала строительные работы, стальные элементы и систему электронного наблюдения.
В октябре 2021 года президент Польши Анджей Дуда подписал закон, который фактически освободил проект строительства пограничного барьера от стандартных административных процедур. Это позволило Польше обойти ряд международных обязательств, которые она ранее взяла на себя.
Согласно директиве ЕС об оценке воздействия на окружающую среду от 16 апреля 2014 года, для реализации подобного проекта требуется проведение полной оценки воздействия на окружающую среду до начала строительства.
Ещё раньше, в 1997 году, Польша ратифицировала Эспооскую конвенцию об оценке воздействия на окружающую среду в трансграничном контексте. Согласно имеющейся у нас информации, такая оценка не проводилась. Процедура заняла бы много времени, и польские власти посчитали, что не могут себе этого позволить. Министерство климата и окружающей среды Польши не ответило на наш запрос.
Однако региональное управление охраны окружающей среды в Белостоке сообщило нам, что заграждение строится в рамках особого правового режима, установленного тем же законом, который Анджей Дуда подписал в октябре 2021 года. Закон напрямую освобождает этот проект от соблюдения природоохранного, водного и строительного законодательства. Он также освободил строительство забора от правил доступа к экологической информации.
В результате региональное управление по охране окружающей среды не проводило собственных экологических проверок, оценок или анализов в ходе строительства. Было отмечено, что надзорные функции были сосредоточены в руках правительственной рабочей группы по подготовке и реализации мер по обеспечению безопасности государственных границ, в состав которой входил генеральный директор по охране окружающей среды.
Согласно полученному нами ответу, все материалы о потенциальном воздействии барьера на территорию Natura 2000 были подготовлены на национальном уровне и переданы в Главное управление охраны окружающей среды, которое остается единственным органом, уполномоченным публиковать информацию о воздействии на охраняемые виды и территории Natura 2000. Директорат в Белостоке также сообщил, что у него нет записей о жалобах или сообщениях о нанесении ущерба окружающей среде в связи со строительством, а также нет информации о каком-либо экологическом мониторинге после завершения строительства.
Согласно закону, подписанному президентом Польши, за это строительство отвечали более 10 государственных учреждений. Мы не обнаружили доказательств того, что хотя бы одно из этих учреждений пыталось оспорить легализацию нарушения или само нарушение международных обязательств. В то же время более 1800 ученых из разных стран подписали письмо, в котором высказались против строительства забора. Но это не повлияло на планы польских властей.
Частично барьер проходил через Беловежскую пущу, занимающую более 140 000 гектаров и являющуюся объектом Всемирного наследия ЮНЕСКО. Летом 2021 года лес оказался в центре геополитического противостояния. Вдоль восточной границы Европейского союза стали появляться группы иностранцев, либо непосредственно направляемые режимом Александра Лукашенко, либо не имеющие препятствий для незаконного пересечения государственной границы и получающие помощь от местных контрабандистов.
По мере роста гуманитарных рисков нарастала напряженность, и польское правительство приняло решение закрыть приграничную зону. В течение десяти месяцев въезд был разрешен только местным жителям. Журналистам, волонтерам и туристам въезд был запрещен.
Одновременно с этим государство стремилось как можно быстрее построить постоянный физический забор на границе. Специальный закон позволял властям не только обойти оценку воздействия стены на окружающую среду, но и выбирать подрядчиков без открытого тендера.
Помимо Budimex , в проекте участвовали и другие компании, либо поставляющие комплектующие, либо занимающиеся строительством дополнительных секций. Закон заблокировал публичный доступ к контрактам и финансовым деталям, оставив НПО и местные сообщества без ответов на многие вопросы.
В ответ на наш запрос Главное управление пограничной охраны Польши направило официальное разъяснение относительно доступа к общедоступной информации о строительстве пограничной стены. В своем заявлении Бюро информационной безопасности пояснило, что технические аспекты заграждения не являются общедоступной информацией и, следовательно, не могут быть раскрыты в рамках стандартных процедур прозрачности. Учреждение также заявило, что не располагает информацией о сотрудничестве с Европейским агентством пограничной и береговой охраны в отношении состояния заграждения на польско-белорусской границе.
Власти Минска решительно осуждают строительство забора на польской стороне белорусско-польской границы, называя его актом «варварства». Белорусские власти приводят несколько, на первый взгляд, объективных аргументов: они утверждают, что барьер нарушает естественные экосистемы, создает препятствия для миграции животных и увеличивает световое и шумовое загрязнение как во время строительства, так и во время эксплуатации.
Однако официальная версия замалчивает существование еще одного барьера – того, который стоит на белорусской стороне границы с конца 1980-х годов и называется «Система». Этот двухметровый забор, возможно, не так впечатляет, как новая польская постройка, но он все же ограничивал передвижение крупных животных – таких как зубры, олени и лоси – в Беловежской пуще.
Белорусские государственные СМИ признают существование этого старого забора, но настаивают на том, что он не представляет собой существенного препятствия, поскольку мелкие животные все еще могут проходить через него. Эксперты отмечают, что волки, например, раньше свободно переплывали реку – пока этот путь не был перекрыт дополнительной колючей проволокой, так называемой «спиралью Бруно». Эта спиральная колючая проволока теперь также проходит вдоль некоторых участков пятиметрового польского забора.
Ученые из Польского института исследований млекопитающих определили эту спираль Бруно как одну из главных причин гибели диких животных во время строительства польского заграждения. Животные, пытавшиеся пересечь проволоку, часто получали глубокие смертельные порезы.
«Некоторым видам и так было сложно пересекать границу , — сказал белорусский ученый, попросивший не называть его имени из соображений безопасности. — Но сейчас ситуация значительно ухудшилась. Еще в 2017 году мы обсуждали возможность демонтажа белорусского забора. Сегодня эта надежда исчезла — она больше нереалистична».
Однако не вся критика белорусскими властями пятиметрового польского забора достаточно обоснована. Некоторые заявления, по-видимому, являются частью пропагандистской стратегии. Например, в интервью государственному информационному агентству БелТА в 2022 году белорусский эксперт по охоте Андрей Малышко заявил, что популяция оленей в Ваукавыском охотничьем заповеднике за год сократилась вдвое.
«Прошлой зимой на нашей территории оставалось около 150 оленей. В этом году их осталось всего около 70 », — сказал Малышка, объясняя сокращение численности исключительно строительством польского забора.
Однако это утверждение не подтверждается доказательствами. Нет четких данных о том, что на самом деле произошло с животными: они могли остаться на польской стороне, погибнуть или мигрировать в другой регион Беларуси.
Экологические издержки стены
Когда в июле 2022 года открылась приграничная зона в Беловежской пуще, следы строительства были очевидны. Вдоль Бровской дороги тянулись груды земли; недалеко от Старого Масево среди деревьев стоял заброшенный контейнер с надписью «грузовой вагон», безмолвный свидетель месяцев разрушений.
К марту 2023 года Беловежская пуща погрузилась в зловещую тишину. Рестораны сократили часы работы; тропы опустели; гостиницы стояли полупустыми. Экскаваторы, военные грузовики и машины пограничного патруля, которые были самым распространенным зрелищем в этом районе в течение нескольких месяцев, исчезли. Но иностранцы все еще оставались в лесу — спали под открытым небом, болели, а иногда и умирали.
Активисты подсчитали, что в период с марта по начало мая 2023 года около 2000 человек добрались до польской стороны стены и обратились за помощью. Волонтерам удалось помочь почти половине из них. Только в апреле польские службы выдворили обратно в Беларусь не менее 350 человек.
Эта двойственная реальность – тишина туристических городов и скрытые передвижения в лесу – порождает разные мнения о барьере. Восстановила ли стена ощущение ночной безопасности? Или это дорогостоящая иллюзия, которая вредит лесу, но не решает гуманитарный кризис?
«С одной стороны, ничего хорошего нет, а с другой — есть. Все зависит от того, как на это посмотреть », — сказала нам Бася, жительница Теремисаки. После короткой паузы она добавила: «Я уверена, что животные от этого не в восторге».
В некоторых местах ограждение обрамлено так называемыми «зубами дракона» — рядом стационарных пирамидальных бетонных блоков, установленных рядами для перекрытия движения. Каждый из них весит около трех тонн, и для его транспортировки и установки требуется тяжелая техника.
Исследователи из Геоботанической станции Варшавского университета отслеживали экологическое воздействие с февраля по ноябрь 2022 года. На Бровской дороге , которую они посетили 26 раз, были зафиксированы случаи гибели рептилий, амфибий и птиц под строительной техникой – видов, охраняемых польским законодательством. Большая часть туш быстро исчезла, поскольку их съели лисы, куницы, волки или енотовидные собаки, а это значит, что реальный уровень смертности мог быть намного выше.
«У нас были инструменты для проведения надлежащего мониторинга еще до начала строительства , — сказал профессор Михал Змихорский , бывший директор Института млекопитающих Польской академии наук. — Никто нас об этом не спрашивал » .
Тяжелая техника нарушила миграционные пути животных; шум заставил диких животных уйти глубже в лес. Между тем, обещанные переходы для животных – 24 больших прохода для зубров, волков, оленей и рысей – остаются закрытыми, несмотря на заверения компании Budimex , ответственной за строительство, что барьер не будет препятствовать животным на общеевропейском миграционном маршруте.
Колючая проволока, натянутая через речные долины, создает дополнительные опасности для мигрирующих животных. Многое из этого никогда не увидят люди, которые физически не находятся на границе. Но изменения ландшафта вдоль пограничной линии, а также строительные работы и военная техника видны со спутников.
Исследовательская группа под руководством профессора Катаржины Новак , проводившая проект «Понимание и снижение экологического следа государственных пограничных заграждений» , зафиксировала более высокую численность людей вдоль границы, чем вдоль более отдаленных контрольных дорог, что было подтверждено как данными трансектов, так и фотоловушками. На трансектах исследователи обнаружили меньше следов животных как вблизи самого заграждения, так и вблизи близлежащих дорог, что указывает на то, что дикие животные избегали этих районов.
«Мы наблюдаем увеличение количества транспортных средств, людей, воинских частей, пограничников и так далее, — сказал профессор Ковальчик. — И мы видим, как это влияет на распределение млекопитающих, их активность, и в целом, очень предварительные результаты показывают, что бизоны, волки и благородные олени встречаются реже ближе к границе, чем в районах, расположенных дальше от забора».
На основе зимнего похода, проведенного в 2024 году, исследователи установили, что некоторые мелкие млекопитающие и хищники среднего размера способны преодолевать дополнительные препятствия, а также что некоторые хищники привлекаются в приграничную зону легкодоступными источниками пищи на военных постах, где обнаруживаются пищевые отходы и пустые контейнеры.
Это, в свою очередь, влияет на взаимоотношения между людьми, дикими и домашними животными. Солдаты сообщали ученым о «визитах» лис, куниц, домашних кошек и других видов – как зимой 2024 года, так и в январе 2025 года.
Исследователи также провели анализ звукового ландшафта: неделю непрерывных записей на обширной территории зимой 2024 года и долгосрочные записи в течение более восьми месяцев в строго регламентированном заповеднике национального парка. Выяснилось, что некоторые антропогенные звуки (например, вертолеты, выстрелы) проникают глубоко в лес.
В ходе исследования проходы через заграждение оставались закрытыми. Исследователи предполагают, что условия открытия существующих ворот или создания новых переходов для животных должны стать предметом переговоров, предпочтительно с участием белорусской стороны и таких организаций, как ЮНЕСКО или Международный союз охраны природы. Оптимальными местами были бы участки вблизи ключевых ресурсов – рек, ручьев или водоемов. По мере того как засухи становятся все более частыми, доступ к воде будет приобретать все большее значение для местных животных.
«Между главным пограничным барьером между Польшей и белорусской территорией оказались зубры — и, вероятно, другие крупные млекопитающие », — говорит профессор Катажина Новак. «Невозможно оценить, сколько животных и какие виды пострадали, поскольку большая часть этой территории находится на белорусской стороне».
Только территория между двумя барьерами вдоль Беловежской пущи составляет 37 квадратных километров, но эта территория разделена примерно на пять участков, соединенных узкими коридорами, где барьеры проходят очень близко друг к другу (и через которые крупные животные, такие как зубры, могут неохотно проходить).
Еще в августе мы наблюдали за бизоном-самцом, стоящим прямо за польской заградительной стеной и смотрящим на запад. В идеале Польша и Беларусь должны срочно сотрудничать, чтобы как можно скорее выпустить этих животных на волю».
Мониторинг необходим, но его фактически не существует.
В начале 2025 года Центр всемирного наследия ЮНЕСКО опубликовал доклад о состоянии сохранения, в котором говорилось, что частичный научный анализ воздействия барьера на млекопитающих и инвазивные виды растений был заказан в 2024 году — через два года после начала строительства стены.
«Следующим этапом станет формирование группы, в состав которой войдут представители администрации объекта, Министерства климата и окружающей среды, пограничников, военнослужащих и ученых. Этот мониторинг поможет заложить основы комплексной программы мониторинга экосистемы Беловежской пущи и плана корректирующих действий по снижению воздействия барьера, а также деятельности пограничников и военнослужащих на биоразнообразие и эколого-биологические процессы на территории объекта », — говорится в документе, составленном спустя три года после строительства забора.
Позже в том же году появились еще большие поводы для тревоги: после доклада Международного союза охраны природы, понизившего природоохранный статус Беловежской пущи до «критического», государственный совет по охране природы выпустил срочное заявление. Лес, все еще пытающийся оправиться от волны незаконной вырубки в 2017 году, теперь сталкивается с дополнительными угрозами: препятствием, расширением лесной инфраструктуры и осушением среды обитания.
Совет призвал к принятию экстренных мер – созданию новых заповедников, сокращению движения по лесным дорогам, прекращению охоты, восстановлению водно-болотных угодий и разработке комплексного плана защиты объектов ЮНЕСКО и сети Natura 2000. Эксперты предупреждают, что без решительных действий Польша рискует потерять свое самое ценное природное наследие.
Ее анализ также показывает, что распределение диких животных изменилось с момента постройки барьера. Бизоны и олени избегают стены; но лисы, енотовидные собаки и одичавшие кошки концентрируются вблизи военных постов, где скапливаются органические отходы, создавая «очаги» распространения болезней.
Наибольшую опасность для популяции рысей представляют исследователи из Института изучения млекопитающих. Дальнейшая генетическая изоляция может привести к необратимому сокращению их численности. На белорусской стороне Беловежской пущи исследователи зафиксировали около 20 рысей, на польской – 10-12.
По словам профессора Рафала Ковальчика, некоторые рыси могут пересекать белорусскую систему до 50 раз в год. В настоящее время им не удается попасть в Польшу. Ученые предлагают компенсационные меры – обустройство переходов для хищников, улучшение системы утилизации отходов, удаление инвазивных видов и продолжение мониторинга.
Нынешняя политическая ситуация делает демонтаж пограничного забора нереалистичным. Однако ученые говорят, что долгосрочная цель в Плане развития должна быть ясна: убрать заборы, когда позволят условия, или, по крайней мере, радикально уменьшить ущерб, который они наносят экосистемам.
Исследователи из Института изучения млекопитающих предупреждают, что простое открытие ворот польского забора не решит ключевую проблему. Пока белорусский барьер остается закрытым, некоторые животные будут по-прежнему «заперты» в отдельных популяциях.
Для реального улучшения ситуации с миграцией обеим сторонам необходимо одновременно сделать границу более проницаемой. И какие бы меры по снижению вреда ни принимались, они нуждаются в тщательном и постоянном мониторинге, чтобы чиновники могли видеть, что работает, а что нет, и быстро корректировать свой подход.
В нынешнем виде ограждения нарушают жизнедеятельность популяций и препятствуют передвижению крупных животных, уменьшая генный поток и ставя под угрозу генетическое разнообразие редких видов. Крупные млекопитающие вынуждены менять свои маршруты и ареалы обитания, тратя больше энергии на поиск пищи, что может ослабить отдельных особей и снизить репродуктивный успех.
В приграничной зоне хищники среднего размера становятся более активными, что может способствовать распространению болезней. Расчистка полосы вдоль забора также служит коридором для инвазивных растений, вытесняя местные виды и нарушая пищевые ресурсы для диких животных.
Кстати, долгосрочный мониторинг млекопитающих, проводимый Институтом исследований млекопитающих, изначально не предполагал изучения воздействия забора. Однако собранные данные показывают, что стена оказывает измеримое и значительное влияние на популяции млекопитающих в Беловежской пуще.
Но у местных жителей нет сомнений, и им, по сути, не нужны научные доказательства, чтобы убедиться: барьер повлиял на дикую природу.
«Несколько лет назад к нам из Беларуси привезли медведя. Его сфотографировали за поеданием меда. Животные просто ходили сюда. Когда я раньше ходила на границу с друзьями, я видела, как ее переходят волки. Для них границы не существовало », — говорит Бася, которая до сих пор надеется, что однажды Теремский и весь приграничный регион вернутся к нормальной жизни.
