14/12/2025
0Давно переконався в тому, що в Україні повністю відсутня культура і традиція дебатів, зокрема з питань, що є життєво важливими для розвитку країни в цілому і її лісового сектора, зокрема. Сумно, але вона відсутня і у численних представників лісової науки, яка в зв’язку з цим не здатна до ефективної взаємодії з владою і бізнесом, займаючи по відношенню до них позицію «що бажаєте?».
Майже тридцятирічне панування подібного підходу різко збільшило число чиновників і бізнесменів, які мають фальшиві освітні або наукові статусиі: дипломи, звання і ступені, куплені, отримані у вигляді подарунка, хабара або в обмін на послуги. Вчені, які заробляють на «помилкових статусах», в більшості своїй займають високі позиції, добре матеріально забезпечені, але втрачені для науки і освіти, оскільки в принципі не можуть бути відкритими і принциповими. Їхній життєвий успіх є прикладом для молоді: що на багато років вперед закріплює допущені помилки, визначає негативну селекцію при підборі та просуванні кадрів і в цілому гальмує розвиток .
Успішні країни реалізують інші моделі поведінки. Їх громадяни відкрито дебатують з лісових проблем і в підсумку «народжують істину», яка реалізується на практиці і визначає ефективний розвиток їх країн. Однією з них є Швеція. У цій країні відкриті дебати з питань розвитку лісового сектора є частиною культури. Можливо, найвищий результат і авторитет Швеції у сфері лісового господарства багато в чому цим і визначається? Нижче наведено приклади статей з розділу «Дебати», опублікованих за минулий тиждень у виданні Landlantbruk та на сайті Асоціації лісової промисловості Швеції.. М.П.
Шведское лесное хозяйство не заслуживает бойкота.
Давным-давно, в отдаленном лесу в глуши, жила семья, которая владела землей и обрабатывала ее, не нуждаясь в охране полиции, пишет Сюзанна Оберг.
Нет смысла идти на избирательный участок, когда подсчитанные конверты в урнах для голосования перекрываются рукописными плакатами. Именно поэтому палаточный лагерь в Арьеплоге вызывает у меня те же мурашки, что и марши нацистского Северного движения сопротивления. Сюзанна Эберг пишет в Ланд Скогсбрук. ФОТО: TT
Это редакционная статья, написанная авторами редакционных статей газеты Land Lantbruk. Land Lantbruk — газета-член LRF и является политически независимой.
Давным -давно, в отдалённом лесу в глуши, жила семья, которая владела и обрабатывала свою землю, не нуждаясь в охране полиции. Видите ли, были времена, когда лесовладельцы собирались на собрания, читали газеты и следили за исследованиями, чтобы получить знания о лесоводстве. Они обсуждали, как различные методы ведения сельского хозяйства могут принести пользу различным видам деревьев, растений и животных на разных землях. Да, вероятно, это кажется ушедшей эпохой, и, возможно, сейчас мы живём в антиутопии. Слишком долго существовал период неопределённости в вопросах прав собственности, когда шведская политика, не проявляя должной осмотрительности, бросала бумеранг с национальными проблемами в ЕС, которые затем попадали на шведские власти из-за чрезмерного применения законов. Теперь у нас также есть активисты, которые останавливают вырубку леса, соответствующую шведскому законодательству, и сертификацию, которая ставит перед собой цели, намного превосходящие его.
Когда активисты останавливают лесозаготовительные работы, которые в точности соответствуют шведскому законодательству и решениям правительства, они ставят себя выше закона. Мы называем это внепарламентскими мерами, когда люди не получают поддержки своих взглядов в избранных собраниях и поэтому устраивают демонстрации, блокады или приковывают себя цепями к лесозаготовительным машинам и палаткам на рабочих местах. Это также антидемократично. Не только потому, что они ставят свои собственные политические взгляды выше права отдельного лесовладельца обрабатывать свою землю в соответствии с законом. Но и из-за долгосрочных последствий их действий. Нет смысла идти на избирательный участок, когда подсчитанные конверты в урнах для голосования перекрываются рукописным плакатом. Вот почему палаточный лагерь в Арьеплоге вызывает у меня те же мурашки, что и марши нацистского Северного движения сопротивления.
Частная собственность также является фундаментальной основой демократического общества. Когда никто больше не осмеливается покупать или владеть лесами из-за страха конфискации земли, мы ничем не отличаемся от России. Кстати, о России: это страна, пользующаяся поддержкой лесных активистов. В результате демонстраций Nestlé бойкотирует вышеупомянутые компании. Именно Nestlé. Они отказываются уходить из России и внесены Украиной в список российских спонсоров войны. Однако они не хотят получать картон из Обболы.
Бойкоты — это хорошо. Как, например, когда чернокожие жители Монтгомери отказались ехать на автобусе в поддержку Розы Паркс. Как, например, когда южноафриканские товары были изгоями до падения режима апартеида. Как, например, когда ядерные испытания на атолле Муруроа сделали французские вина табу. Как, например, когда маркетинг заменителя грудного молока компанией Nestlé в Африке привел к смерти младенцев. Шведское лесное хозяйство, с другой стороны, этого не заслуживает.
Жизненно важные и хорошо управляемые леса имеют большое значение.
В сегодняшних дебатах нет единого мнения по этому вопросу, и поэтому невозможно разработать долгосрочную устойчивую стратегию на благо леса. Об этом пишет Йохан Литсмарк, бывший специалист по устранению последствий стихийных бедствий.
Это дискуссионная статья. Автор несет ответственность за свои мнения и выводы.
Ответ на редакционную статью Сюзанны Эберг «Шведское лесное хозяйство не заслуживает бойкота» .
После лесного пожара 2014 года я посвятил время изучению состояния леса с точки зрения ущерба от природных факторов. Если вы являетесь владельцем леса, вы сталкиваетесь с серьезными проблемами различного рода, не в последнюю очередь с рисками ущерба от природных факторов, которые возрастают в соответствии с изменением климата. На недавнем совещании лесоводов эта тема была в повестке дня, и обсуждались условия повышения устойчивости, то есть способности справляться с изменениями и неопределенностью. Был сделан вывод о важности сохранения жизнеспособности леса и его надлежащего управления. Разумный вывод, с которым может согласиться большинство людей. Проблема возникает, когда понимаешь, что, например, большие площади еловых плантаций, которые десять лет назад считались хорошо управляемыми и жизнеспособными, были вынуждены преждевременно вырублены из-за елового короеда. Вывод таков: то, что сегодня считается жизнеспособным и хорошо управляемым, в долгосрочной перспективе может не обладать той устойчивостью, в которую мы хотели бы верить. Ларс-Йоран «Уддас» Уддхольм, возглавлявший операцию по ликвидации последствий лесного пожара 2014 года, сказал: «Чтобы справиться с подобным кризисом, мы должны заставить себя мыслить немыслимое». Я бы сказал, что это справедливо и для лесного хозяйства в целом: то, что считалось верным, правильным и хорошей стратегией в лесоводстве в условиях стабильного климата, нуждается в пересмотре. Как выдержит 25-летняя еловая плантация, которая сегодня считается хорошо управляемой и жизненно важной, когда возникнет следующая экстремальная погодная ситуация, подобная 2018 году или еще хуже?
Как нам создать устойчивые леса в будущем? Существуют хорошо разработанные методы работы с неопределенностями, но сначала нужно договориться о том, что это за неопределенности и каково их значение. В политике времен Торбьорна Фэлльдина и Олофа Пальме сначала договаривались о сути проблемы, а затем представляли свои решения. В сегодняшних дебатах нет согласия по проблеме, у каждого свое описание реальности (которое не всегда связано с наукой), и тогда невозможно продвигаться вперед с долгосрочной устойчивой стратегией на благо леса.
Когда автор редакционной статьи в прошлонедельном номере газеты Land Lantbruk сравнивает активистов в лесу с нацистами, это опасное и антиисторическое описание. Это попытка принизить зло нацизма и преуменьшить страдания его жертв. Почему бы вместо этого не предложить обсудить, как мы можем добиться устойчивого развития лесов в будущем? И призвать всех участников задуматься о невозможном?
Йохан Литсмарк
На правительство ложится огромная ответственность за выполнение предвыборных обещаний, данных три года назад.
Правовая определенность в лесной сфере требует достоверности фактов и функционирующего права пользования. При этом на правительство теперь ложится большая ответственность за выполнение данных им трехлетней давности обещаний. Об этом пишет Кольбьорн Киндстрёмер, представитель организации «Лесные предприниматели».
На момент написания статьи было зарегистрировано чуть более 1300 случаев, и нельзя игнорировать тот факт, что в настоящее время в этом лесу разворачивается ошибочная, но жесткая экологическая дискуссия, основанная на идеологии. Об этом пишет Кольбьорн Киндстрёмер, представитель организации «Лесные предприниматели», в своем сообщении в разделе «Земля Скогсбрук». ФОТО: ГУННАР АНДЕРССОН
Это дискуссионная статья. Автор несет ответственность за свои мнения и выводы.
На этот раз все серьезно! После нескольких лет подъема цены на древесину рушатся, и тревожная волна прокатывается по всем предприятиям, от небольших лесопильных заводов до крупных целлюлозно-бумажных комбинатов. На данный момент трудно предсказать, насколько сильным будет удар. Однако ясно одно: на шведскую лесную промышленность обрушивается град различных факторов. Внезапно все происходит одновременно: сильная шведская крона, пересмотренные экспортные потоки, и в центре всего этого стоит экологическое движение, чудящее запах пострадавших лесопромышленных компаний.
На этом фоне, зная, насколько важны леса для шведского общества, меня охватывает разочарование, когда я читаю о Nestlé – одной из крупнейших мировых компаний пищевой промышленности, которая недавно прекратила закупку бумажного волокна в северной Швеции, ссылаясь на риски, связанные с землепользованием, биоразнообразием и правами саамского народа. Аргументы напоминают текст из пропагандистского руководства шведского экологического движения, и результатом стал масштабный «отмыв» имиджа Nestlé – ранее обвиняемой в уничтожении тропических лесов в поисках пальмового масла и какао. Но теперь она внезапно стала «зеленой» и ответственной. Их стратегия игнорирует тот факт, что Швеция является страной-пионером с одним из самых устойчивых и регулируемых лесных хозяйств в мире, основанным на лесном законодательстве, преследующем две равноправные цели – производство и охрану окружающей среды. Лесное хозяйство, которое также играет решающую роль в переходном процессе страны и является одним из главных ключей к построению устойчивого общества.
Вероятно, не случайно пять крупнейших экологических организаций страны усилили давление, обратившись к омбудсмену со жалобой на Шведское лесное агентство, поскольку считают, что ведомство не справляется с контролем за отчетами о лесозаготовках. Все это подчеркивает серьезность ситуации в лесах. Сейчас мы наблюдаем ситуацию, когда подрядчики и водители подвергаются угрозам и саботажу при выполнении своей работы. Радикальный активизм процветает, и мы видим, что Шведское агентство по охране окружающей среды уже давно косвенно действует как фабрика по производству боеприпасов, постоянно используя устаревшие ориентиры, что создает впечатление, будто Швеция полностью провалила защиту лесов, хотя на самом деле все обстоит совсем иначе.
Если посмотреть на ситуацию в целом и суммировать все детали, мы увидим, что одна из важнейших базовых отраслей экономики страны теряет темпы развития. Не все проблемы следует списывать на сильный курс кроны, проблемы с экспортом, тарифы или активизм. Но все факторы имеют значение. На момент написания статьи уведомления получили чуть более 1300 человек, и нельзя игнорировать тот факт, что лес в настоящее время является ареной ошибочных, но жестких экологических дебатов, основанных на идеологии. Правовая определенность в отношении леса требует доверия к фактам и функционирующего права пользователей. Тем не менее, на правительство теперь ложится большая ответственность за выполнение своих обещаний, данных три года назад.
Предвыборная кампания 2026 года приближается!
Колбьорн Киндстрёмер
Настолько обыденное явление, что его упускают из виду в ходе дискуссии.
Защита природных ценностей во время лесозаготовок также называется повседневным соображением, настолько повседневным, что воспринимается как само собой разумеющееся и забывается в ходе дискуссий. Об этом пишет Пэр Форнлинг.
Хотя критики лесного хозяйства любят говорить о сплошной вырубке, это неправда. В среднем 10 процентов вырубленных участков остаются нетронутыми из соображений охраны окружающей среды. Об этом пишет Пэр Форнлинг в Land Skogsbruk. ФОТО: МАРИ ХЕННИНГСОН
Это редакционная статья, написанная авторами редакционных статей газеты Land Lantbruk. Land Lantbruk — газета-член LRF и является политически независимой.
Последний раз я слышал, как кто-то говорил о всеобщем внимании к окружающей среде, вероятно, по дороге в магазин за дискетами для компьютера… другими словами, это было слишком давно. Поскольку это, по сути, краеугольный камень лесного хозяйства, есть смысл освежить нашу память. Защита природных ценностей во время лесозаготовок также называется повседневным вниманием к окружающей среде, настолько повседневным, что воспринимается как должное и забывается в дискуссиях. Хотя критики лесного хозяйства любят говорить о сплошной вырубке, это не так. В среднем 10 процентов вырубленных лесов остаются нетронутыми из соображений охраны окружающей среды. Это значительное улучшение по сравнению со старой политикой. И теперь, спустя несколько десятилетий, результаты ощутимы, но, стоя на пороге гигантского скачка вперед, дискуссия в основном сводится к отказу от рекультивации земель ради перехода к какой-то форме полного отказа от лесозаготовок на рыхлых почвах.
Вместо того чтобы менять курс, есть все основания развивать то, что у нас уже есть, и улучшать это. Хорошим первым шагом является сохранение целостности ландшафта. Вечнозеленые деревья и древесные заросли, оставленные 30 лет назад, возможно, тогда не представляли собой ничего особенного. Сейчас же они должны иметь впечатляющие размеры. Затем важно следить за целостностью ландшафта, чтобы он не исчез при прореживании или не оказался под угрозой со стороны окружающих елей. В отличие от 1990-х годов, легко определить целостность ландшафта и внести ее на цифровые карты. Инструментом для обеспечения целостности ландшафта являются целевые изображения того, как он должен выглядеть. Это, вероятно, хорошо, но очевидно, что изображения необходимо дополнить четкими требованиями, и некоторые вещи следует изменить.
Официальная статистика за последние несколько лет показывает, что в среднем нетронутая территория составляла 10 процентов. В 15 процентах вырубок власти не обнаружили оставшейся площади. В 10 процентах оставалось более 20 процентов, в некоторых случаях — треть и более. В среднем это довольно хороший показатель, но те, кто много работает, вынуждены компенсировать бездействие. То же самое относится и к прибрежным зонам. В среднем оставалась лишь 14-метровая полоса деревьев. На трети береговых линий прибрежной зоны не было. Защита культурных объектов также оставляет желать лучшего. Примечания несколько ухудшают общую картину лесного хозяйства. Тем не менее, многолетний опыт показывает, что производство и охрана окружающей среды могут быть объединены на благо всех.
Неудивительно , что модель нуждается в корректировке и дополнении. Ценности меняются, соображения отражают наши ожидания от леса. Исследования продвигаются, мы выявляем все больше мер для создания большей пользы для сохранения природы без значительного освоения земель. Другими словами, для более эффективного сохранения природы. Кроме того, изменение климата создает новые условия.
Это модель, которая все еще развивается. Поэтому она должна оставаться актуальной в повестке дня.
Политика должна поддерживать рост лесной промышленности
Возобновляемые и не содержащие ископаемых ресурсов лесные ресурсы играют ключевую роль в благосостоянии населения Швеции, экспорте и борьбе с изменением климата. Именно поэтому так важно, чтобы леса росли. Предложения по увеличению лесных массивов уже обсуждаются, теперь их необходимо воплотить в жизнь. Об этом пишут в Altinget Debatt Вивека Беккеман, генеральный директор, и Магнус Берг, руководитель отдела деловой политики Skogsindustrierna.
Лес является важнейшим ресурсом Швеции. На лесную промышленность приходится 9–12 процентов рабочих мест, экспорта, оборота и добавленной стоимости шведской промышленности. Лесная промышленность распространена по всей стране и имеет большое региональное значение.
Налоговые поступления от всех работников отрасли обеспечивают финансирование примерно 30 000 рабочих мест в секторе социального обеспечения.
Лес как национальное достояние
Благодаря активному лесопользованию и производству биопродуктов, отрасль создает климатические преимущества и повышает конкурентоспособность. Ряд других отраслей, таких как строительство, энергетика и химическая промышленность, зависят от доступа к лесному сырью, в том числе и в рамках своих усилий по переходу к устойчивому развитию.
Леса важны не только с климатической и экономической точки зрения, но и являются стратегическим ресурсом для обеспечения средств к существованию и готовности Швеции к чрезвычайным ситуациям.
Будущие вызовы
Однако эти социально значимые вклады нельзя воспринимать как нечто само собой разумеющееся, и в будущем перед нами встанут серьезные задачи, которые необходимо решить.
Рост лесных массивов в Швеции и неопределенность в отношении доступности возобновляемого лесного сырья — вот два фактора. Уже сегодня резкое увеличение стоимости сырья и растущая конкуренция создают сложную ситуацию в лесной промышленности, особенно для многих лесопильных заводов.
Стабильное и устойчивое снабжение лесным сырьем имеет решающее значение для готовности компаний инвестировать в будущем. То же самое относится и к климатическому переходу, поскольку растущие леса также необходимы для долгосрочного и стабильного поглощения углерода.
От слов к делу
Правительству теперь необходимо перейти от слов к делу и реализовать многочисленные предложения, выдвинутые в рамках исследований в области лесной политики.
Речь идёт о стабильных правилах игры и правовой определённости, улучшении условий для активного лесопользования и, что немаловажно, об акценте на рост лесных насаждений.
По мнению Шведской ассоциации лесной промышленности, для обеспечения дальнейшего роста необходимо реализовать следующие предложения:
- Необходимо внедрить четкую систему определения и мониторинга целевых показателей производства. Существует явный дисбаланс в мониторинге и оценке между равноценными целями лесной политики (охрана окружающей среды и производство), что затрудняет принятие политических решений. В сочетании с системой мониторинга целевых показателей производства необходим четкий политический баланс в отношении того, какая часть леса должна использоваться, а какая — защищаться.
- Рекомендации по стимулированию роста. Шведскому лесному агентству следует предоставить четкий мандат на консультирование и проведение кампании о том, как владельцы лесов могут устойчиво увеличивать рост за счет эффективного управления, например, путем внесения удобрений, предотвращения повреждений и улучшения омоложения.
- Упростите правила внесения удобрений. Правильное внесение удобрений с учетом особенностей участка — один из наиболее эффективных способов стимулирования роста. Оно также способствует получению более крупных и качественных деревьев, что снижает затраты и увеличивает прибыль.
- Упростите использование новых методов селекции лесных саженцев. Селекция лесных саженцев может улучшить рост до 35 процентов. Обновление правил, касающихся вегетативного размножения лесного репродуктивного материала, может облегчить его использование в данном случае.
Эти и другие меры необходимы для удовлетворения неотложных будущих потребностей промышленности, общества и климата.
В условиях геополитической неопределенности важно беречь и развивать наши ресурсы и блага, причем лесная промышленность и ее отрасли являются одними из важнейших.
Лесная промышленность зависит от конкурентных условий, правовой определенности и предсказуемости. Для этого Швеции необходима всеобъемлющая лесная политика.
Фото: Бьорн Фотограф / Björn Leijon
ОТВЕТ: «Лесу нужны объективные факты, а не безосновательные обвинения».
«К сожалению, мотивы лесной промышленности ставятся под сомнение, а ее обвиняют в желании «заставить замолчать власти», — пишет Вивека Беккеман, генеральный директор Skogsindustrierna, в ответ на статью в DN Debatt.
Ответ (дебаты DN 3/12) представителей ряда экологических организаций, к сожалению, наглядно иллюстрирует проблему, на которую я указал в своей статье : дискуссия, в которой подозрение заменяет объективность, и где любой, кто не разделяет истинные взгляды определенных групп активистов, быстро изображается как недемократичный. Это никому не приносит пользы, и уж тем более лесам.
Шведские леса обрабатываются на протяжении веков. Масштабные посадки, проведенные в 1950-х, 60-х и 70-х годах после длительного периода фрагментации лесов, когда вырубались самые старые деревья, являются важным объяснением того, почему сегодня Швеция располагает большими запасами древесины, чем за последние сто лет. Историческую перспективу необходимо учитывать при оценке шведского лесного хозяйства.
Невозможно изменить методы управления лесами, применявшиеся более 50 лет назад. Леса, созданные сегодня, с учетом современных требований, будут выглядеть иначе, когда достигнут возраста лесов 1950-х годов.
К сожалению, мотивы лесной промышленности ставятся под сомнение с обвинениями в желании «заставить замолчать власти». Это не так. Независимость властей имеет основополагающее значение. Я призываю к прозрачности и сопоставимости, к тому, чтобы отчетность Шведского агентства по охране окружающей среды основывалась на тех же принципах, что и в остальной Европе.
Многие европейские страны используют широкие определения того, что считается охраняемым лесом, в то время как Швеция предоставляет гораздо более строгие данные. В результате мы занимаем наихудшее место в статистике, хотя входим в число стран, выделивших наибольшую долю продуктивных лесных угодий под строгую охрану.
Однако существуют и проблемы. Необходимость продолжения природоохранной работы неоспорима. Но статистика показывает, что разработка ряда ключевых показателей, связанных с биоразнообразием, уже давно движется в правильном направлении. Образ системы, находящейся в свободном падении, не соответствует реальному состоянию знаний.
Лес одновременно приносит множество пользы: биоразнообразие, отдых на природе, борьба с изменением климата, создание рабочих мест, поставка сырья и экспортные доходы. Это означает, что необходимо соблюдать баланс интересов и идти на компромиссы. Те, кто работает в лесу, также должны чувствовать себя в безопасности на своем рабочем месте.
Нам необходимо видеть общую картину. В условиях неопределенной геополитической ситуации лес является одним из важнейших стратегических ресурсов Швеции: для обеспечения самодостаточности, производства биоматериалов, заменяющих ископаемое топливо, и для устойчивости нашей экономики. Лесная промышленность — одна из крупнейших экспортных отраслей страны, центр регионального развития и вносит значительный вклад в благосостояние населения. Ее нельзя игнорировать.
Швеции необходима устойчивая лесная политика, рассчитанная на долгосрочную перспективу. Для этого требуются данные, отражающие как проблемы, так и прогресс, а также дискуссия, в рамках которой можно обмениваться мнениями, не претендуя на исключительное право на истину.
Я по-прежнему считаю, что активное и ответственное управление лесными ресурсами является частью решения, а не проблемой. Мы будем и дальше приветствовать диалог, но также будем высказываться, когда реальность упрощается до такой степени, что под угрозой оказываются климатические выгоды, конкурентоспособность и доверие к демократическим процессам.
2025-12-10Фото: Мартинсонс
