08/12/2025
0Два экземпляра иберийского волка. LFRabanedo/Shutterstock
Крупные хищники всегда имели большое символическое значение в человеческом обществе. От волков, изображаемых как хитрых или злых в сказках, таких как «Красная Шапочка», до медведей, украшающих гербы городов, таких как Берлин, Берн или Мадрид, эти животные на протяжении веков были частью нашей культуры. Сегодня в Европе они также стали фигурами на политической арене, используемыми в качестве символического оружия и козлов отпущения в условиях растущей поляризации.
На протяжении многих веков крупные европейские хищники находились в упадке из-за преследования и уничтожения их среды обитания, выживая только в отдаленных убежищах. В последние десятилетия такие виды, как волк, бурый медведь и рысь — иберийская и евразийская — возвращаются благодаря правовой защите и запустению сельских районов, что способствует восстановлению среды обитания и естественной добычи.
Это возрождение вызвало энтузиазм, но также и критику, особенно в связи с безопасностью людей и экономическими потерями, вызванными их нападениями на сельские общины.
Дебаты, игнорирующие научные данные
Однако публичные дебаты, становящиеся все более сенсационными и доминируемыми страхом, радикализируются и игнорируют научные данные.
Некоторые партии и лоббистские группы использовали сохранение этих видов для продвижения повестки дня, противоречащей экологической политике, представляя конфликт как противостояние между «городской элитой» и сельскими общинами. Это упрощенная narrativa, которая мало помогает в поиске реальных решений.
Восприятие того, что волки размножились до такой степени, что стали настоящим бедствием, является еще одним заблуждением. Хотя их популяции в некоторых регионах увеличились, восстановление происходило постепенно и неравномерно. Например, испанская перепись 2021–2024 годов выявила 333 стада, всего на 36 больше, чем в 2014 году, что далеко от 500, необходимых для обеспечения их генетической жизнеспособности. Несмотря на эти данные, испанский парламент вновь разрешил охоту на волков к северу от реки Дуэро.
Бурые медведи также вызывают споры. Ярким примером являются итальянские Альпы, где растущие конфликты с людьми угрожают долгосрочному сохранению местной популяции медведей, которая все еще невелика и генетически изолирована. В 2023 году смертельное нападение в Италии, совершенное медведицей с медвежатами, вновь разжегло дискуссию об управлении и сосуществовании с медведями и, в более общем плане, о компромиссах, которые влечет за собой реинтродукция крупных хищников в районы, часто посещаемые людьми.
Плакат с надписью «Волк получает субсидии, фермер разоряется» на протесте фермеров в Германии. Conceptphoto.info/Flickr, CC BY
Нелетальные меры для предотвращения ущерба
Тем не менее, наука однозначно утверждает: сосуществование людей и крупных хищников возможно и необходимо. Так же как сельские общины имеют право на сохранение своих средств к существованию, все мы несем ответственность за сохранение экосистем, которые нас поддерживают. Эти экосистемы также зависят от крупных хищников, чтобы оставаться здоровыми и устойчивыми.
Нелетальные стратегии контроля возможных негативных действий этих видов являются эффективными и, во многих случаях, более действенными, чем летальные. Исследования волков показывают, что массовые или случайные уничтожения, когда они не направлены на конфликтных особей, не уменьшают хищничество, а иногда даже усиливают его.
Такие меры, как электрические ограждения, присутствие людей на пастбищах, сторожевые собаки и ночное укрытие скота, доказали свою эффективность в уменьшении нападений и содействии сосуществованию. Их внедрение может быть дорогостоящим или малоизвестным, поэтому правительства должны продвигать их с помощью финансовой помощи, технической поддержки и участия сообществ.
В конкретных случаях выборочное уничтожение конфликтных особей может быть необходимым и совместимым с долгосрочным сохранением, восстанавливая доверие местных сообществ.
Бурый медведь. Vincenzo Penteriani, CC BY-SA
Нападения редки, но людей нужно защищать
Еще один распространенный миф заключается в том, что крупные хищники представляют серьезную угрозу для человека. Нападения в Европе очень редки и, как правило, являются следствием рискованного поведения людей. Информационные кампании, направленные на туристов и жителей районов обитания крупных хищников, могут научить более безопасному поведению и помочь предотвратить несчастные случаи.
Однако в случаях, когда отдельные особи неоднократно создают конфликты, которые могут поставить под угрозу жизнь людей, решения по управлению не могут основываться в первую очередь на поиске компромиссов с мнениями групп или активистов, которые, не имея технических знаний, склонны строго отдавать приоритет животным. Защита медведя, который совершил смертельное нападение, без учета безопасности людей может вызвать неприятие со стороны местных сообществ и в конечном итоге поставить под угрозу большее количество медведей, если власти не примут надлежащих мер.
В будущем дискуссия о крупных хищниках должна основываться на научных данных и эмпатии. Управление, основанное на фактах, работает только в том случае, если оно учитывает интересы тех, кто больше всего затронут проблемой. Для укрепления доверия необходимы прозрачная политика, адекватные компенсации и доступные нелетальные средства.
Также необходимо изменить нарратив в СМИ, которые часто представляют информацию о крупных хищниках в преувеличенном или предвзятом свете, затрудняя сосуществование.
Крупные хищники не должны рассматриваться как политические марионетки между городскими и сельскими районами или между левой и правой Европой. Настоящая угроза для сельского образа жизни часто заключается в экономической маргинализации и давлении со стороны промышленного сельского хозяйства. Однако крупные хищники становятся козлами отпущения. Если мы будем основывать свои решения на науке, справедливости и эмпатии, то можно представить себе Европу, в которой люди и крупные хищники сосуществуют на устойчивой основе.
