02/11/2025
0FSC – это любимая международная организация лесного руководства в Украине. Её лидеры уже скоро четверть века сражаются за леса Украины как мастифы римских легионеров. Правда внешне больше напоминают спаниелей, сидящих на хозяйских коленках с мозговой косточкой в зубах. Грызут грозно, но виляя задней частью туловища и часто отвлекаясь для того, чтобы лизнуть клиента. Ничего не меняется, кроме коленок: то Сивця, … то Болоховця…
Предлагаемый Вам материал появился в течении последней недели. Судя по всему критиковать FSC Украина не за что, – просто вся организация очень гибкая: всегда старается не нарушать местные традиции и приспосабливается к менталитету партнеров… Привожу перевод материала Earthsight в сокращенном, в основном за счет картинок и ссылок, варианте. При наличии интереса к поднятой теме размещу переводы ответа FSC и другие развивающие проблему публикации. М.П.
Примет ли FSC меры в отношении мошенничества на миллиард долларов, которое лежит в основе ее деятельности?
Иллюстрация © Earthsight
- Растущее число случаев мошенничества грозит окончательно разрушить репутацию FSC. Необходимо действовать сейчас, пока не стало слишком поздно.
- На следующей неделе на Генеральной ассамблее FSC участники соберутся для голосования по политике и приоритетам программы, включая меры по борьбе с мошенничеством. Ведущий аудитор FSC назвал эту ассамблею «последним шансом спасти FSC».
- Расследования FSC, инициированные независимыми исследованиями, выявляют лишь вершину айсберга гораздо более обширной системной проблемы.
- Новый анализ Earthsight показывает, что ежегодно продается от 10 до 30 миллиардов долларов мошеннически сертифицированных товаров.
- Лесопромышленные компании в Экономической палате FSC наложили вето на все предыдущие попытки искоренить мошенничество посредством обязательной прослеживаемости. Они больше не могут игнорировать эту проблему.
- Члены FSC на Генеральной ассамблее FSC 2025 года должны поддержать предложение 30, требующее разработки обязательной прослеживаемости. Они также должны добиваться его усиления, ускорения сроков и отмены требования о повторном голосовании на Генеральной ассамблее в 2028 году.
- Члены FSC, представляющие экологические и социальные НПО, должны устроить массовую забастовку, если члены лесозаготовительной компании снова наложат вето на эту меру.
- Это не единственная серьёзная проблема FSC. Но если FSC не может даже предпринять необходимые шаги для пресечения разгула мошенничества, от неё следует отказаться.
Насколько распространено мошенничество в FSC?
Лесной попечительский совет (FSC) — крупнейшая в мире организация, осуществляющая экологическую сертификацию. Почти половина потребителей во всем мире узнают его логотип, который можно встретить на самых разных товарах: от туалетной бумаги до мебели, пиломатериалов, книг и даже одежды из древесных волокон. Восемьдесят процентов этих потребителей доверяют логотипу, гарантируя, что их продукция не наносит вреда лесам. Но их обманывают.
Правда в том, что, скорее всего, приобретаемая ими продукция вообще не производится в лесах, сертифицированных FSC как «устойчивая». Сырьё, используемое для её производства, возможно, даже было добыто незаконно.
Мошенничество встречается повсеместно в цепочках поставок FSC. Оно было обнаружено в широком спектре сертифицированной FSC продукции, включая мебель, туалетную бумагу, бумажные тарелки, древесный уголь, напольные покрытия и пеллеты. Были выявлены случаи системного мошенничества в отношении широкого спектра различных пород древесины, как тропических, так и нетропических, как лиственных, так и хвойных. Хотя наиболее остро эта проблема стоит в Китае, серьёзные случаи мошенничества были выявлены по всему миру, включая Европу и США.
Эпидемия мошенничества в FSC не ограничивается небольшими и менее профессиональными компаниями. Раз за разом некоторые из крупнейших компаний в своих отраслях уличались в преднамеренном, систематическом мошенничестве, связанном с огромными партиями товаров. Среди них — крупнейший китайский экспортёр фанеры , одна из крупнейших лесопилок в Европе и пятый по величине производитель древесных гранул в мире.Поддельные товары, сертифицированные FSC, были обнаружены в продаже у некоторых крупнейших мировых розничных продавцов, включая IKEA, Aldi и Lidl.
Откуда мы знаем, что проблема шире, чем те примеры, о которых мы знаем? Потому что почти все известные нам случаи были выявлены не собственными системами FSC, а в результате независимых расследований НКО и журналистов, а также по информации, полученной от представителей отрасли (см. таблицу). Без этого неофициального мониторинга проблема осталась бы неизвестной. NGO и журналисты, проводящие подобные расследования, крайне малочисленны, и их исследования охватывают лишь малую часть обширной торговли сертифицированной FSC продукцией.
Почти во всех случаях они даже не искали мошенничество FSC специально, а натыкались на него, исследуя другие вопросы. Поэтому мы можем быть уверены, что то, что они раскрыли (и FSC это подтвердила), является вершиной гораздо большего айсберга мошенничества внутри FSC, достаточно большого, чтобы обрушить всю организацию, если бы оно было полностью разоблачено.
То, что было раскрыто, — это лишь верхушка гораздо большего айсберга мошенничества, которое потопило бы всю организацию, если бы было полностью разоблачено.
Дополнительным доказательством роста мошенничества в FSC является растущее несоответствие между объёмами производства FSC-сертифицированной древесины и количеством компаний, имеющих лицензию на её обработку. С момента исключения России и Беларуси в марте 2022 года площадь лесов FSC во всём мире сократилась на 30 процентов. Однако за тот же период количество владельцев сертификатов цепочки поставок (лесоперерабатывающих компаний, имеющих лицензию на обработку FSC-древесины) увеличилось на 37 процентов. Только в Китае ежедневно выдаётся двенадцать новых сертификатов цепочки поставок. Настоящей FSC-сертифицированной древесины просто не хватает.
Неадекватные ответы
Даже когда мошенничество в конкретной цепочке поставок выявляется и принимаются меры, FSC не может его искоренить. Компании, замешанные в мошенничестве, могут сменить свой сертификационный орган и получить новые сертификаты всего через несколько дней или месяцев после прекращения действия старых. В лучшем случае достаточно просто сменить название компании.
/Кстати нечто подобное происходит в ходе так называемой лесной реформы в Украине, в ходе которой лесхозы мимикрируют точно по той же схеме, что и компании-мошенники, скрывающиеся от правосудия. Этой зимой их ждет уже четвертое или пятое институциональное преобразование М.П./
Можно было бы ожидать, что серьёзное дело окажет более широкий сдерживающий эффект, по крайней мере, для производителей конкретного продукта для конкретного рынка. Но факты говорят об обратном.
Возьмём, к примеру, фанеру. В 2021 году два независимых расследования пришли к выводу, что крупнейший китайский экспортёр фанеры виновен в преднамеренном, крупномасштабном и систематическом мошенничестве с маркировкой FSC. [ Компания была исключена из схемы. Тем не менее, спустя четыре года мошенничество с FSC в китайском секторе фанеры не изменилось. В ноябре 2024 года одна из крупнейших китайских компаний по производству фанеры предложила следователям Earthsight наклеить поддельные этикетки FSC на российскую берёзовую фанеру, которая должна была импортироваться в Европу по поддельным документам о происхождении из Китая, в нарушение санкций ЕС.
В апреле 2025 года изотопные тесты показали, что почти половина сертифицированной березовой фанеры, продаваемой в Великобритании, имела ложные заявления о стране заготовки. [ Исследование не предоставило отдельных соотношений ложных заявлений, обнаруженных в отношении продукции FSC, по сравнению с продукцией, сертифицированной ее конкурентом PEFC, но внимательное изучение данных показывает, что как минимум 36 процентов заявлений FSC были признаны мошенническими.
Даже в случаях, когда доказано преднамеренное и масштабное мошенничество, наказания, назначаемые FSC, остаются удручающе низкими и плохо исполняются. Основным инструментом FSC для борьбы с мошенничеством является внесение виновных в чёрный список системы FSC. Но даже если компаниям не удаётся обойти это ограничение, регистрируясь под немного другим названием, чёрный список ограничен по времени и довольно гибок. Когда вьетнамская компания An Viet Phat Energy, пятый по величине производитель древесных гранул в мире, была признана виновной, её деятельность должна была быть запрещена на 3,5 года. Но ей разрешили вернуться всего через 14 месяцев. Тем временем, этому крупнейшему китайскому экспортеру фанеры – дважды уличённому в мошенничестве – также разрешили восстановить свои сертификаты FSC
Польская фирма Alvi-Bel, имевшая на тот момент сертификат FSC, предложила российским следователям Earthsight услуги по работе под прикрытием © Earthsight
Оценка мошенничества
Так насколько же масштабны случаи мошенничества на самом деле? Когда раскрываются отдельные случаи, данные об объёмах мошеннических продаж редко публикуются. В одном случае, когда были подсчитаны цифры – всего для одного производителя и одного продукта – мошенничество, по оценкам, затронуло 100 000 тонн фанеры. Разумная оценка предполагает, что такой объём составил около 100 миллионов долларов. Только один из многочисленных случаев мошенничества с древесным углём, раскрытый НПО и подтверждённый FSC, касался 18 000 тонн ложно маркированного товара, стоимость которого, по текущим розничным оценкам, составляет до 50 миллионов долларов.
Когда в 2020 году IKEA обнаружила мошенничество с сертифицированной FSC продукцией из берёзы, оно затронуло 95 различных линеек продукции. Компания попыталась преуменьшить масштаб, заявив, что речь шла всего о 0,28% от общего объёма использования древесины в том году. Но оказывается, что это эквивалентно 53 200 кубическим метрам круглого леса – этого количества древесины хватило бы, чтобы заполнить олимпийский бассейн двадцать раз. В Великобритании мы знаем, что мошенничество затронуло 26 767 предметов мебели, потому что именно столько было изъято британскими властями. Исходя из доли продаж IKEA в этой стране, это означает, что по всему миру пострадало почти 400 000 предметов, возможно, стоит еще около 100 миллионов долларов.
Всякий раз, когда кто-то ищет мошенничество FSC, его почти всегда находят
В 2007 году общий объем продаж продукции, сертифицированной FSC, в мире оценивался в 20 миллиардов долларов. Исходя из роста площади лесов, сертифицированных FSC, и поправки на инфляцию, эта цифра сегодня, вероятно, составляет 100 миллиардов долларов. Если бы хотя бы один процент был мошенническим, это означало бы, что ежегодно продается ложно маркированная продукция FSC на сумму не менее 1 миллиарда долларов. Учитывая, что всякий раз, когда кто-то ищет мошенничество FSC, он почти всегда его находит, реальная цифра, вероятно, составляет не менее 10 миллиардов долларов, а возможно, и гораздо больше. Фил Гильери, бывший директор FSC по вопросам добросовестности, заявил, что, по его мнению, 20-30 процентов заявлений FSC являются ложными. Это означает, что ежегодно от мошеннических продаж страдает около 30 миллиардов долларов.
Глубокое отрицание и ложные решения
Хотя Секретариат FSC утверждает, что поддерживает отслеживание объемов (как того требует Предложение 30) как «важнейший шаг для дальнейшего укрепления целостности в цепочках поставок FSC», они подрывают шансы на его принятие, отрицая истинные масштабы проблемы и преувеличивая последствия недостаточных усилий, которые уже были предприняты для ее решения.
Их первая защита — ссылаться на случаи, которые они успешно раскрыли, как на доказательство решения проблемы, — однако, как мы видели, на самом деле они доказывают обратное. Заслуга в раскрытии этих случаев почти всегда лежит на ком-то другом, и есть все основания полагать, что они — лишь вершина айсберга. FSC также склонны забывать о том, как часто их скромные наказания успешно обходят или не предотвращают повторных нарушений.
/Точно так действует ДП “Леса Украины” постоянно приписывая себе заслуги по раскрытию дел ДБР, полиции и т.п. Не удивлюсь, если в итоге выяснится, что махинации в Центральном офисе с дубом тоже служба безопасности ДП раскрыла. Это логично, ведь возможностей у неё много больше, чем у ДБР и прочих правоохранителей. Правда задачи слуЖбы безопасности ДП на мой взгляд несколько другие. Думаю главные из них: защищать “наших” со всеми их схемами и потоками (1): выявлять и карать не наших (2); поддерживать корпоративную этику, то есть кошмарить молчаливую и без того часто попахивающую аммиаком прослойку сотрудников, поддерживая на уровне их благодарность и преданность и изгоняя любой волюнтаризм. М.П./
Второй способ защиты FSC можно назвать стратегией затыкания оппонентов и сомневающихся ссылками на современную науку и технологии. Однако новые технологии, которыми FSC так любит хвастаться, заявляя, что с их помощью справляется с мошенничеством, сильно преувеличены в своём влиянии. Первый из них — это использование научных исследований для определения происхождения древесины. В действительности, такие технологии в лучшем случае позволяют определить страну заготовки, да и то лишь для ограниченного круга пород древесины, для которых был проведён достаточный отбор проб. Лишь очень немногие случаи мошенничества, раскрытые НПО и журналистами и подтверждённые FSC за эти годы, могли быть выявлены такими методами. Раскрыть можно лишь случаи отмывания древесины разных пород или из разных стран, хотя несертифицированная древесина той же породы из той же страны с наибольшей вероятностью может быть выдана за аналог FSC.
/Этот метод – конёк Смаля и Болоховца. Они считают, что технологии могут искоренить лесную преступность, не замечая что на внедрении технологий в том числе ЕОД и т.п. воруют по крупному 15 лет без остановки… М.П./
Второе чудодейственное средство, предлагаемое FSC, — это технология блокчейн. Однако блокчейн может защитить информацию только там, где она существует, а система прослеживаемости, которую FSC планирует использовать (известная как FSC Trace) [, является добровольной (за исключением цепочек поставок, которые уже доказали высокий риск мошенничества). Когда FSC ранее создавала аналогичную добровольную систему, её внедрение было настолько слабым, что в итоге её отменили. Пока не будет внедрено обязательное отслеживание объёмов, у блокчейна, вероятно, будет очень мало информации для проверки. FSC Trace также не обеспечивает полного контроля объёмов, необходимого для искоренения мошенничества.
Последний шанс
В предложении 30 утверждается, что существует риск того, что без принятия мер доверие к системе будет утрачено или снижено, что нанесёт «серьёзный ущерб FSC». [Однако есть свидетельства того, что доверие уже подрывается. Когда FSC проводил опрос потребителей древесной продукции в июле 2021 года, рейтинг «чистого доверия» к FSC составил 43 процента. Полтора года спустя этот показатель снизился до 11 процентов.
Тем временем, актуальность FSC снижается, поскольку законодатели опережают его в своих амбициях. В конце 2025 года для крупных компаний вступит в силу Регламент ЕС о вырубке лесов (EUDR), запрещающий незаконную и вырубленную древесину на одном из крупнейших мировых рынков. Закон требует от компаний проведения комплексной проверки, которая гарантирует лишь «незначительный риск» того, что их продукция не соответствует требованиям закона. Он также требует полной прослеживаемости вплоть до места заготовки. В настоящее время FSC не может обеспечить ни того, ни другого. FSC создала добровольный «Регулятивный модуль», который, как утверждается, способствует соблюдению EUDR, но на сегодняшний день его внедрение практически отсутствует.
Неудивительно, что ведущая аудиторская фирма FSC Preferred by Nature назвала эту Генеральную ассамблею «последним шансом спасти FSC».
Мошенничество — не единственная причина, по которой Preferred by Nature и другие организации так говорят. В 2021 году, перед последней Генеральной ассамблеей, группа из 34 НПО со всего мира, включая такие известные организации, как Greenpeace, опубликовала открытое письмо с пятью рекомендациями. Борьба с мошенничеством посредством обязательного отслеживания была одним из них, но и другие вопросы, которые также важны, ещё не рассмотрены и даже не обсуждаются на Генеральной Ассамблее. Даже в рамках борьбы с мошенничеством и искажением информации есть некоторые важные вопросы, которые Предложение 30 не будет рассматривать (см. врезку ниже).
Но если FSC не сможет предпринять простые шаги, необходимые для борьбы с мошенничеством, надежды на другие важные изменения мало. Поэтому это голосование следует рассматривать как решающий момент.
Красная линия для гражданского общества?
Члены FSC должны не только поддержать Предложение 30, но и постараться усилить его перед одобрением.
Ключевой недостаток предложения заключается в том, что оно предоставляет полномочия по созданию системы обязательной прослеживаемости только Секретариату FSC, что требует повторного голосования на Генеральной ассамблее в 2028 году для её внедрения. Это означает, что даже если предложение будет принято, лесозаготовительные компании, входящие в FSC, всё равно смогут отменить его через два года. Почему мы должны подозревать, что они могут это сделать? Потому что они уже делали это раньше.
В 2013 году FSC запустила новую «Онлайн-платформу подачи заявлений», где компании могли сообщать об объёмах производства, закупок и продаж сертифицированной FSC древесины, что позволяло сверять эти данные и гарантировать, что объёмы продажи древесины FSC не превышают объёмы её заготовки. Однако на голосовании на последующей Генеральной ассамблее предложение о придании системе обязательного характера было отклонено компаниями, входящими в Экономическую палату FSC.
Ещё одна проблема с предложением 30 заключается в том, что оно требует лишь, чтобы система, в случае её одобрения в 2028 году, была внедрена к «целевому сроку» 2030 год. FSC не может позволить себе ждать ещё пять лет, прежде чем заняться проблемой повсеместного мошенничества. Это крайне неамбициозный график, и членам Совета также следует стремиться к его изменению.
Чтобы эта мера не провалилась, лесозаготовительным компаниям крайне важно понимать, насколько серьёзно сообщество НКО относится к этой проблеме и каковы будут последствия её отклонения. Члены экологических и социальных НКО должны чётко заявить, что если на меры по борьбе с мошенничеством снова будет наложено вето, они организуют массовую забастовку.
Крайне важно, чтобы лесозаготовительные компании понимали, насколько серьезно сообщество НПО относится к этому вопросу и какие будут последствия, если они его отвергнут.
Мошенничество и искажение фактов, которые Предложение 30 не исправит
Обязательная сверка объёмов, предложенная в резолюции 30, станет важным шагом к восстановлению снижающейся репутации и репутации FSC. Но это не единственная серьёзная проблема, связанная со злоупотреблениями требованиями системы сертификации. Необходимо также решить два других важных вопроса.
Первая проблема — мошенничество у источника . Новые системы, обеспечивающие соответствие продаваемой продукции FSC заготовленной древесине FSC, не решат проблему мошенничества на месте заготовки. За последние пять лет Earthsight опубликовала несколько разоблачительных отчетов, разоблачающих, как нелегальная древесина получила одобрение FSC. Ни в одном из этих случаев не упоминалось о том, что переработчики и производители древесины неправильно маркировали несертифицированную древесину — проблема, которую обещает решить Предложение 30. Проблемы возникали внутри самих концессий FSC или в момент продажи древесины первому переработчику.
Один из ключевых видов мошенничества, выявленных нами в России, заключался в том, что компания завышала объёмы лесозаготовок на своей концессии FSC, а затем выдавала древесину из других мест за древесину, происходящую из этой зоны. Мы смогли выявить это, используя спутниковые снимки для оценки фактических площадей и объёмов вырубки, а затем сравнив их с данными, заявленными аудиторам FSC. Наш анализ показал, что всего одна компания за пять лет ввела в цепочки поставок FSC 535 000 кубометров несертифицированной древесины.[53] Аудиторы FSC не обязаны проводить проверки, которые могли бы выявить подобное мошенничество. Это необходимо изменить.
Во-вторых, существует проблема искажения информации о сертификации цепочки поставок FSC . Уже давно известно, что большинство владельцев сертификатов FSC CoC вообще не покупают сертифицированную древесину. Некоторые из этих компаний занимаются мошенничеством, ложно маркируя продаваемые ими товары как изготовленные из древесины FSC. Но в большинстве случаев причина, по которой они платят за сертификацию CoC, заключается в том, чтобы иметь возможность ложно утверждать, что она сама по себе предоставляет некие зеленые сертификаты своей продукции, независимо от того, маркированы ли эти продукты на самом деле FSC. Хотя специалисты по сертификации прекрасно знают, что сертификат CoC сам по себе бесполезен, это не относится к подавляющему большинству розничных продавцов и покупателей изделий из древесины. Вот почему, как мы говорили еще в 2021 году, «Интернет пестрит производителями и розничными продавцами изделий из древесины, рекламирующими эти сертификаты и вводящими в заблуждение выдающими их за доказательство своей устойчивости».
23.10.2025
