25/08/2025
0Пейзаж после пожара в Момбельтране (Авила), объявленного в июле 2025 года.
Мануэль Эстебан Лукас , CC BY-SA
Лесные пожары, опустошающие Испанию этим летом, являются прямым следствием отсутствия целей и неспособности существующих социально-экономических и экологических стратегий и моделей адаптироваться к нынешним климатическим реалиям . Как общество, мы не имеем иного выбора, кроме как принять последствия, изучить их и действовать.
В условиях естественного пожарного режима огонь играет важнейшую экологическую роль во многих экосистемах. Вопрос, который мы должны задать себе, заключается не в том, хотим ли мы пожаров в наших экосистемах, а в том, какую роль им следует отвести и какую роль они должны играть в наших ландшафтах. Чтобы двигаться вперед, недостаточно говорить о данных или отдельных тактиках. Поскольку более половины территории нашей страны занимают лесные экосистемы, пришло время разработать по-настоящему долгосрочную стратегию развития лесного хозяйства и социально-экономического развития для всей этой территории. И это должно быть подкреплено сильной политической волей, широким общественным консенсусом и смелыми бюджетами . Именно здесь начинается настоящая работа. Как гласит пословица: «Огонь — очень хороший слуга, но плохой хозяин». Если мы не будем действовать, территория и ландшафт будут по-прежнему управляться огнем , оставляя память о традиционном лесном и сельском хозяйстве, а наши народы — покрытыми пеплом забвения.
Различные решения для новых сценариев
Высокоинтенсивные, сильные и масштабные лесные пожары становятся всё более частыми во всём мире . В то время как причины возгорания или начало лесных пожаров в основном связаны с деятельностью человека (преднамеренной или по неосторожности), естественные причины (в первую очередь, молнии) становятся всё более важными. Причины распространения или «перемещение» огня – это другой вопрос, среди которых рассматриваются погодные условия, рельеф местности и растительность. Что касается последнего, и хотя это может быть трудно оценить в масштабах человеческого времени, необходимо понимать, что наши лесные экосистемы динамичны, развиваются и растут. Без кого-либо, кто потребляет или перерабатывает растительный материал, он накапливается. Отсутствие лесоуправления, политики пожаротушения или политики, ориентированной преимущественно на вымирание видов, депопуляция сельских районов и отказ от некоторых сельскохозяйственных методов, среди прочего, способствуют накоплению растительности в наших горах и лесах , создавая горизонтальную и вертикальную непрерывность лесного топлива, доступного для сжигания. Изменение климата – последний ингредиент, добавившийся к общей картине, которая привела к тем ситуациям и картинам, которые мы наблюдаем этим суровым летом 2025 года. Более интенсивные и продолжительные волны тепла истощают влагу растительности и предрасполагают её к более лёгкому возгоранию. Система сейчас функционирует в условиях неестественного режима пожаров, далёкого от естественных закономерностей , что подталкивает многие лесные экосистемы к критической точке, превышая их естественную устойчивость и вызывая необратимые изменения. Более масштабные, более интенсивные и всё более повторяющиеся пожары действуют как настоящие фильтры, пройдя сквозь которые поражённые пожарами леса превращаются в кустарники или луга.
Пожар – это природное явление, управляемое химическими и физическими законами, которые преобладают над любой человеческой реальностью и сложностью. Учитывая эту реальность, необходимо совершенствовать подходы, которыми руководствовались до сих пор в лесоуправлении. Необходима новая парадигма, которая не только фокусируется на задачах профилактики и борьбы с исчезновением , но и готовит леса к будущему, полному неопределенности, посредством решительного и эффективного лесовосстановления ландшафтов и экосистем.
В ответ на эту серьёзную проблему адаптивное лесное хозяйство к изменению климата (ASCC) предлагает инновационный ответ. Этот подход не предписывает единого решения, а скорее представляет собой ряд стратегий, помогающих экосистемам двигаться к будущему, более адаптированному к текущим условиям. Ключевым моментом является понимание того, что возвращение экосистемы в исходное состояние после воздействия не всегда желательно или возможно, и основано на трёх основных стратегиях : резистентности, устойчивости и переходности.
Сопротивление: усиление защиты лесов
Стратегия устойчивости направлена на защиту экосистемы и поддержание её текущего состояния, защищая её от последствий изменения климата и пожаров. Она применяется в районах высокой экологической ценности, где потеря текущего состава или структуры неприемлема с точки зрения лесного хозяйства и охраны окружающей среды.
Лесоводческая тактика направлена на снижение уязвимости к нарушениям, что включает в себя ряд мер, способствующих снижению конкуренции за ресурсы (например, воду и питательные вещества в почве). Это повышает засухоустойчивость и общее состояние насаждения, характеризующегося однородным рельефом и составом деревьев. Кроме того, плотность деревьев и запасы горючих материалов контролируются посредством проведения предписанных выжиганий, прореживания, рубки порослевого роста, обрезки или других традиционных мероприятий, таких как скотоводство и выпас скота . Она также включает удаление лесных конструкций, способствующих как горизонтальной, так и вертикальной непрерывности горючих материалов и, следовательно, снижающих интенсивность и разрушительность потенциального лесного пожара.
Устойчивость: содействие естественному восстановлению
В отличие от сопротивления, устойчивость предполагает, что нарушение произойдет, но стремится обеспечить восстановление экосистемы и ее возвращение в функционально аналогичное состояние, в котором она была до пожара, способствуя процессам естественной регенерации.
Решающим фактором конфигурации устойчивых лесных ландшафтов Средиземноморья является наличие видов с присущей им способностью к восстановлению после пожара с помощью различных стратегий, что позволяет быстро восстанавливать лесной покров и структуру .
Кроме того, лесоводческие предписания в рамках этой стратегии направлены на повышение гетерогенности ландшафта, создание открытых пространств и вариаций плотности деревьев. Этого можно достичь с помощью рубок ухода с переменной плотностью, которые создают открытые пространства и области с более высокой плотностью. Прошлые пожары часто могут быть хорошей возможностью для начала проектирования и укрепления более устойчивых ландшафтов. Будь то лесоводственные мероприятия или предыдущие пожары, эти пространства и гетерогенность способствуют восстановлению местных видов, которые могли быть недостаточно представлены, способствуя большему видовому, возрастному и структурному разнообразию. В ландшафте после пожара вмешательства могут также включать содействие естественному возобновлению или стимулирование наиболее адаптированной растительности, появляющейся после воздействия. Таким образом, мы даем шанс саженцам деревьев, которые смогли появиться после пожара, что, несомненно, является отличным вариантом для адаптации к текущим и вероятным будущим условиям окружающей среды.
Переход: направление экосистемы к новому будущему
Переход – наиболее проактивная и целесообразная стратегия для экосистем, где возврат к историческим или прошлым условиям невозможен. Этот подход предполагает необходимость изменения экосистемы и активно направляет её к новому состоянию, лучше адаптированному к климатическим и пожарным условиям, которые характерны для текущего и будущего контекста .
Это предполагает принятие смелых решений, таких как внедрение или продвижение лесных видов, более устойчивых к засухе, определённым лесным вредителям и болезням, а также пожарам. Эти виды могли или не могли исторически произрастать на управляемой территории, но, как ожидается, будут расти там в новых климатических условиях. В качестве альтернативы, можно намеренно стимулировать рост видов, менее восприимчивых к пожарам и другим природным катаклизмам, чтобы создать лесной состав и структуру, изначально менее пожароопасные. Переходное лесоуправление направлено на создание ландшафтов и лесов с совершенно новой структурой и составом, более устойчивых в условиях изменения климата, с режимом пожаров , полностью отличающимся от естественного.
Междисциплинарный взгляд на сложную проблему
Любое лесоуправление должно ставить четкие и достижимые цели и подкрепляться инструментами и технологиями, позволяющими принимать решения и осуществлять действия с максимальной строгостью и профессионализмом, самым тщательным и скрупулезным образом. Конечно, необходимо комплексное распределение людских и финансовых ресурсов. По возможности, учитывая состояние лесов (например, право собственности на лес, его продуктивный или защитный характер, разнообразие и гетерогенность, происхождение, виды использования и т. д.), необходимо сосредоточиться на сочетании стратегий, предлагаемых адаптивным лесоуправлением, обеспечивая многофункциональность лесных экосистем, создание экосистемных услуг и баланс между сохранением экосистем, ответственным использованием ресурсов и социально-экономическим благополучием лесных сообществ. Только так мы можем гарантировать, что леса и сообщества смогут противостоять вызовам изменения климата и новым требованиям общества в целом.
В конечном счёте, успех адаптивного управления в ландшафтах, пострадавших от пожаров, будет зависеть от непрерывного процесса обучения и междисциплинарного подхода. Проблемы, с которыми мы сталкиваемся в связи с изменением климата и новыми режимами пожаров, настолько сложны, что их невозможно решить с помощью одного подхода. Они требуют интеграции различных областей знаний.
Масштабные исследовательские и мониторинговые проекты в рамках адаптивного лесного хозяйства к изменению климата имеют решающее значение, поскольку они создают оперативную модель для принятия решений. Эти проекты не только оценивают эффективность стратегий устойчивости, восстановительных процессов и переходного периода, но и служат своего рода лабораториями, где технические менеджеры, учёные, политики, представители бизнеса и гражданского общества могут сотрудничать и учиться вместе.
Будущее лесоуправление не должно навязывать единый план, а, скорее, применять набор гибких подходов, основанных на научных знаниях и разработанных в ходе коллективного сотрудничества, таким образом, чтобы гарантировать будущим поколениям, что лесные экосистемы сохранят свою целостность и останутся возможной реальностью.
