14/08/2025
1Пока силовики штормят лесников (там открытий каждый день, я уже даже разделить между собой не успеваю) – кто-то должен поднять крик про рояль в кустах, Который в декабре, скорее всего, уничтожит украинский экспорт пиломатериалов. И обиднее всего, что пострадают невиновные! А виновные сейчас – пилят гранты и вешают лапшу! Подробности – в материале.
Матеріали цього сайту доступні лише членам ГО “Відкритий ліс” або відвідувачам, які зробили благодійний внесок.
Благодійний внесок в розмірі 100 грн. відкриває доступ до всіх матеріалів сайту строком на 1 місяць. Розмір благодійної допомоги не лімітований.
Реквізити для надання благодійної допомоги:
ЄДРПОУ 42561431
р/р UA103052990000026005040109839 в АТ КБ «Приватбанк»,
МФО 321842
Призначення платежу:
Благодійна допомога.
+ ОБОВ`ЯЗКОВО ВКАЗУЙТЕ ВАШУ ЕЛЕКТРОННУ АДРЕСУ
Після отримання коштів, на вказану вами електронну адресу прийде лист з інструкціями, як користуватись сайтом. Перевіряйте папку “Спам”, іноді туди можуть потрапляти наші листи.
1 коментар
Advokat_Storchous
Ось так, за тиждень до розгляду на комітеті ЗП 13227 бізнес випадково дізнався від ген. директора ДП «ЛІАЦ», що через цей ЗП він буде змушений буде платити ДП «ЛІАЦ» до 200 млн. грн. щороку за доступ до цифрового кабінету. Це при тому, що ЗП під різними реєстр. номерами обговорюється вже понад рік. Весь цей час топ-менеджмент ДП «ЛІАЦ» скромно мовчав про свій потенційний профіт у разі ухвалення скандального ЗП. Хоча дуже добре розумів причинно-наслідкові зв’язки між прямими приписами закону та обов’язками бізнесу, що виникнуть у такому випадку. Мовляв – наш рояль завжди в кущах. Могли хоча б традиційно оголосити про свої наміри під соусом нещадної та безкомпромісної боротьби з обігом незаконної заготовленої деревини. Тому получилась така собі «ефективна» комунікація та «відвертий» діалог з бізнесом… Скромність тут виявилась не тільки чесною, що прикрашає людину, але й засвідчила стару істину про те, що «мовчання-золото.»
Згадав про стару історію із ухваленням закону «Про ОВД» 2017 р., коли всі справжні та псевдно- екологи лікували про перемогу на екологічному фронті. В цей час вони ще не здогадувались, що через пару років, ринок звітів та післяпроектних моніторингів про ОВД по ціні майже 1 млн. грн. за 4-5 кг. макулатури буде швидко монополізований декількома консалтинговими фірмочками.
Висновки прості: як максимум – потрібно поважати бізнес- партнерів та відверто повідомляти про власні ділові наміри, а як мінімум – виконувати закон. Ви ж не вбиту тачку на луцькому автобазарі лоху втюхуєте: це закон – нормативно-правовий акт, що впливає на цілу газуль економіки ! У даному випадку це ст. ст. 8, 9 «Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності» згідно якого, щодо кожного регуляторного акту (а цей ЗП – і є регуляторним актом) готується аналіз регуляторного впливу. В ньому розробник має розписати витрати кожного СПД, що відбудуться в результаті ухвалення нормативного акту. Проектанти ЗП 13227 не горять бажанням добровільно виконати аналіз регуляторного впливу по тій причині, що отримані дані можуть виявитись шокуючими для профільного бізнесу.
Приклад такого аналізу тут – https://sies.gov.ua/storage/app/sites/4/uploaded-files/2024/ARV31072024.pdf
Якщо копати глибше, то частина бізнесу буде змушена ще купувати обладнання для електронного обліку. Йдеться про випадки, коли підприємство А не змогло придбати на біржі потрібний ліс, тому змушене купувати та перевозити деревину від іншого деревообробного підприємства Б, із яким домовилось про придбання. Законопроект у таких випадках прямо приписує застосовувати електронний облік: тобто підприємству Б, як вантажовідправнику потрібно буде видавати електронну ТТН (тобто, не загальну Е-ТТН, а ту спецТТН яку зараз видають лісгоспи). Для цього (відпуску лісу) підприємство Б буде змушене закуповувати КПК, молотки, програмне забезпечення, термопапір, ну і звісно – бірки. А яке в нас приватне підприємство із німецьким (чи не дуже ?) корінням є флагманом у продажах перелічених девайсів ? Тому скоро і на їх вулицю прийде маленьке свято…
Стосовно драматичних оцінок запровадження EUDR – не зовсім згодний. Там, загалом – невеликий жах, але не «жах-жах-жах !». Питання є предметом окремої дискусії.