Головною подією дводенного візиту народних депутатів, і гостей став круглий стіл, тема якого «Регулювання ринку деревини – як механізм поглиблення локалізації переробки деревини та захисту малих деревообробників».

Як Голова Асоціації і співорганізатор даного візиту, були раді вітати народних депутатів: Кицак Богдан, Олена Вінтоняк, Олександр Матусевич, Максим Заремський, Богдан Лукашук, керівництво району , громад, підприємців , членів нашої Асоціації .

Звернувся до учасників круглого столу з переліком надважливих позицій для малого середнього бізнесу. Подякував представникам комітету , в першу чергу пану Богдану Кицак, як ініціатору робочої групи, що прийняли запрошення нашої Асоціації і оперативно організували таке виїзне засідання щодо законопроектів по ринку деревини. Протягом цих двох днів , ми старались показати широку картину функціонування ринку деревини на прикладі малого середнього бізнесу нашого краю. Тому , ми як асоціація продовжуємо відстоювати збалансовані правила гри на ринку, і справедливе врегулювання ціноутворення враховуючи місцеві особливості. Під час візиту ознайомились наглядно з ділянкою лісу, який був повалений внаслідок погодних умов,потрібно чекати оцінку впливу на довкілля. Надзвичайно багато в нас екологічних заборон. Зрозуміло що повинен бути баланс між економічною та екологічною складовою, але деякі правила і обмеження потрібно переглянути.

Нагадав позиції моїх попередніх виступів на різних заходах , де ми зазначали про специфіку нашого високогірного регіону .

Проведення таких засідань в гірських територіях правильні, важливі і сподіваємось відобразяться в нормах законопроекту , і важливо продовжувати таку практику .

Привітав позицію профільного комітету та інших співавторів за їх увагу до нашого регіону, де деревообробна галузь має бюджетоутворюючу та соціальну складову для наших громад.

Ми як підприємці завжди у тісній співпраці з місцевою владою, бо представники бізнесу беруть на себе як впорядкування комунальних доріг, недофінансовані проблеми сфери освіти, і обовʼязково опіку за ветеранами, Родинами загиблих військовослужбовців, зниклих без вісті та наша допомога закупівлі необхідних засобів для ЗСУ як меценатів. Це наша потреба, відповідальність і щира вдячність нашим Захисникам і Захисницям .

Івано-Франківська область – це край, де деревообробна галузь є критично важливим сектором економічного розвитку регіону, сферою створення робочих місць і підтримки місцевих громад.

Сподіваємося, що реалії нашої діяльності, наші пропозиції будуть враховані , бо це дозволить знайти оптимальні варіанти для розвитку бізнесу та забезпечення стабільності економічної ситуації в регіоні. Звернув увагу на конкретні позиції що стосується законопроектів .

Підготував презентацію. Прошу ознайомитись в першому коментарі . Сподіваємось на подальші плідні зустрічі .

Голова ГО «Асоціація деревообробників та лісозаготівельників Верховинського району»Тема: «Договори оферти – реальний захист інтересів малого та середнього деревообробного бізнесу»

https://us.docworkspace.com/d/sIMeE74Yk457NwwY?sa=601.1074

Експертна оцінка ГО “Відкритий ліс”

Ключові ідеї презентації:

1. Оферта як засіб правової визначеності
   • Автор пропонує використовувати публічні договори-оферти як інструмент стабільного доступу малого і середнього бізнесу (МСБ) до деревини.
   • Така форма договору передбачає, що всі учасники ринку матимуть однакові умови і гарантоване право участі.
2. Критика біржової моделі:
   • Біржові торги, особливо у форматі форвардів, створюють бар’єри для МСБ:
     • високий ціновий поріг;
     • короткий термін постачання;
     • непрозора конкуренція з великими переробниками та трейдерами;
     • нестабільність поставок.
3. Пропозиція механізму:
   • Укладання довгострокових договорів оферти між ДП «Ліси України» та МСБ на постачання деревини в межах локального або регіонального рівня.
   • Договори мають діяти на умовах:
     • гарантованого обсягу;
     • ринкової або індикативної ціни;
     • обов’язкового використання деревини для переробки на території України.
4. Соціальна функція:
   • Механізм оферти вмотивовано ст. 13 Конституції України (ресурси – власність народу), яка, на думку автора, ігнорується нинішньою комерціалізованою моделлю ДПЛУ.
   • Презентація акцентує на важливості збереження робочих місць, підтримки гірських громад і недопущення монополізації ресурсу.

Сильні сторони презентації:

• 🔹Чітка ідеологічна мотивація – використання конституційних аргументів;
• 🔹 Орієнтація на МСП, які реально потерпають від біржової моделі;
• 🔹 Раціональний підхід до локалізації договорів;
• 🔹 Альтернативна правова модель, яку можна обговорювати на законодавчому рівні.

Потенційні слабкі сторони / виклики:

• ⚠ Проблема узгодження з Законом про публічні закупівлі та антимонопольним законодавством — вибірковість оферт може бути розцінена як неконкурентна практика;
• ⚠ Потреба в чіткій індикативній ціні або ціновому регулюванні, щоб уникнути зловживань;
• ⚠ Можливий опір з боку біржових операторів та великих гравців, які виграють у поточній моделі.

Рекомендації за результатами аналізу:

1. Інституційно оформити модель оферти через окрему категорію «соціального лісоматеріалу» у законодавстві.
2. Застосовувати оферту як альтернативний канал реалізації деревини, паралельний до біржової моделі, але з чітко прописаними критеріями доступу (розмір підприємства, місце переробки, тощо).
3. Інтегрувати цю модель у реформу ринку деревини, що обговорюється в рамках створення державної біржі або платформи.

Висновок: Презентація Ярослава Стефурака є системним викликом нинішній комерційній моделі ринку деревини. Запропонований механізм договорів-оферт акцентує соціальну функцію лісових ресурсів та дає потенційний інструмент захисту малого та середнього бізнесу, який потребує законодавчого закріплення.