09/07/2025
0Вчера прослушал, так называемый форум, где специалистов по использованию древесной биомассы не было вообще. Их, как это принято в современной Украине, успешно заменили мастера разговорного жанра… Вспомнился дедушка Крылов: ” Беда, коль пироги начнет печи сапожник, А сапоги тачать пирожник…” М.П.
Від платформи економічного розвитку Wood Industry UA взяв участь у VII форумі “Української лісової платформи” від WWF-Україна. На заході в.о. керівника напряму ЛІСИ WWF-Україна Михайло Богомаз презентував аналітичний звіт WWF-Україна “Критерії сталості використання деревної біомаси”.
Зокрема, у виступі Михайло Богомаз акцентував увагу, що в Україні занадто великий відсоток біомаси припадає саме на деревину. Це тривожна ситуація в порівнянні з іншими європейськими країнами. Політика європейського зеленого курсу – максимально круглу дров’яну деревину відправляти на виробництво речей з деревини багаторазового використання, тобто меблів, будівельних конструкцій. У перспективі – Україна має відмовитися від використання круглої дров’яної деревини як біомаси. Натомість у переробку в паливо мають йти лише низькосортні відходи, хмиз, відходи сільського господарства.
Також експерт наголосив, що в країні потрібно налагодити та зробити жорсткішим контроль за обігом дров’яної деревини та біомаси дров’яного походження.
Від імені деревообробників та меблевиків підтримав позицію екологів:
У цьому контексті хочу нагадати, що продукти деревини, які можуть перероблятися кілька разів – це не тільки екологія, а й економіка. За кордоном це успішно практикують. Наприклад, у Німеччині майже половина деревини, яка використовується у виробництві плит ДСП, — це повторна переробка (зібрані відходи, старі меблі). Там це дотується державою, тому це вигідно.
В Україні ситуація наступна: приватний бізнес самостійно організував збір відходів переробки лісопильних виробництв. А ось щодо відходів, які генерує населення (маю на увазі старі меблі, віконні рами тощо) — цього немає. Тут має бути позиція держави і органів місцевого самоврядування. Але якщо це питання порушуватимуть активніше, бізнес готовий долучатися.
Важливим є і питання обліку деревини, яка використовується для спалювання. І тут є проблема. Бо, скажімо, деревину, перероблену, наприклад, у плити, можна відстежити, перевірити ланцюжок походження. А ось із сировиною, яка спалюється, це майже нереально. Тому чорний ринок дров’яної деревини та біомаси необхідно закривати. Дуже рішуче. І чесний бізнес це підтримає.
