Ярослав Соха: Интервью ГАЗЕТЕ ЛЕСНА

Профессор, доктор наук, габитус, инженер Ярослав Соха, помимо того, что возглавляет Департамент управления лесными ресурсами в URK, также является координатором дисциплины лесных наук и председателем Дисциплинарного совета лесных наук. Он также является председателем Комитета лесных наук и древесных технологий Польской академии наук на срок полномочий 2024–2028 гг. В своих исследованиях он занимается долгосрочными последствиями изменений условий среды обитания и продуктивности лесов в результате изменения климата и антропогенного давления. Фото: Lasmedia

«Достаточно было бы сосредоточиться на тех насаждениях, которые, как мы знаем, скоро погибнут или уже погибают, насаждениях в неподходящих местообитаниях, снизить возраст рубки и внедрить лесовосстановление», — говорит профессор Ярослав Соха, декан факультета лесного хозяйства и заведующий кафедрой управления лесными ресурсами Сельскохозяйственного университета в Кракове.

Магдалена Бодзяк: Вы один из специалистов, которые считают, что активное управление лесами способствует их устойчивости. Почему?

Ярослав Соха: Да, я сторонник активной адаптации коммерческих лесов к изменению климата, и это результат не только моих убеждений, но и исследований, проводимых учеными многих стран, в том числе и нашей, а также потребностей общества и экономики.

Наши имитационные расчеты с использованием моделей 4C, проведенные совместно с коллегами из Irstea (Франция), PIK (Германия), EFI (Германия) и Университета Любляны (Словения), показали, что стратегии управления, основанные на расширении лесопользования, могут привести к увеличению ущерба, связанного с нарушениями, и что необходимы альтернативные стратегии в зависимости от местных условий на участке.

В контексте современных угроз, связанных с изменением климата и антропогенным давлением, важно помнить, как изменились наши леса за последние десятилетия. Прежде всего, они подверглись давлению со стороны загрязнения воздуха и кислотных дождей, которые, однако, сократились в последнее десятилетие 20-го века. В последние три десятилетия рост лесов во многом определялся загрязнением атмосферы оксидами азота и изменением климата. Именно осаждение атмосферного азота в наибольшей степени ответственно за ускоренный рост деревьев, обычно наблюдаемый в северном полушарии.

Согласно исследованиям из Центральной Европы, в последние десятилетия рост древостоев был выше в среднем примерно на 30 процентов по сравнению с тем, что наблюдалось 100 лет назад. Интенсивный рост привел, среди прочего, к тому, что деревья стали вкладывать меньше ресурсов в развитие корневых систем, что в настоящее время имеет негативные последствия в контексте их устойчивости к засухе. Более быстрый рост и связанное с этим усиление конкуренции вызывают изменения в распределении биомассы, что приводит к расширению надземной части деревьев и сокращению подземной части, поэтому сейчас деревья, как правило, имеют менее развитую корневую систему.

В то же время мы наблюдаем растущие проблемы с аномалиями влажности почвы, в Европе в целом, и в Центральной Европе в частности, почвы становятся суше, что приводит к ослаблению древостоев, как сосновых, так и других пород, например, пихты, которая сильно пострадала от загрязнения воздуха в 1970-х и 1980-х годах, в 1990-х годах состояние пихты в Польше улучшилось, и сейчас мы снова наблюдаем сильное ослабление этой породы, в основном из-за засухи.

Азот также, как ни странно, увеличил плотность деревьев, и, исключив лес из использования, мы не устраним его влияние, а ведь это фактор, который в настоящее время оказывает очень большое влияние на устойчивость насаждений.

Так что же нам делать с изменением климата?

Там, где у нас неправильный видовой состав, мы должны перестраивать насаждения, особенно сосны и ели. Однако, если вид, совместимый с местообитанием, это, например, бук, то его сначала нужно посадить в нижнем ярусе, и только когда он достигнет определенной высоты, можно полностью удалить  сосны или ели верхнего яруса. Потому что, к сожалению, если мы посадим бук на открытой местности, он чаще всего не выживет из-за слишком большого количества солнечного света.

Такие виды, как бук и пихта, требуют защиты в первые годы жизни. Поэтому, прежде чем первичное ослабленное насаждение  насаждение распадется, необходимо время для внедрения целевых видов.

С другой стороны, если у нас есть промышленный сосновый древостой, то нет смысла ждать 100–120 лет, пока сосна развалится, а нужно обновить насаждение раньше, что позволит избежать необходимости в дальнейшем проводить несколько десятков гектаров санитарных рубок.

В более плодородных местообитаниях целесообразно предполагать возраст рубки не более 80 лет, а в рубках возобновления добиваться целевого видового состава, соответствующего местным условиям местообитания.

В случае бедных местообитаний возможно использование примесей других пород для улучшения почвенных условий и микроклимата. Чем плодороднее местообитания, тем больше должно быть примесных пород и доли других основных пород, кроме сосны обыкновенной. В ситуации высокого риска, подобной той что произошла с елью в Бескидах,   усыхания деревьев дожидаться не следует.

В 1960-х годах в лесничестве Рыцерка прошла конференция лесоводов и ученых, выводы которой состояли в том, что еловые насаждения необходимо срочно восстанавливать, так как им грозит массовое усыхание. Спустя 30 лет возраст рубки ели был повышен до 130 лет. Вместо того чтобы использовать этот относительно длительный срок для восстановления насаждений, они дождались их масштабного усыхания, которое произошло всего через несколько лет.

В значительной части некоторых лесничеств Бескидов, таких как Венгерская Гурка, на больших площадях наблюдалась потеря древесного покрова. В 1960-х годах настало время начать срочную реконструкцию этих насаждений.

И вот так, что у нас такая короткая перспектива. Вот, когда я общаюсь с некоторыми представителями НПО, ну, они тоже знают, что значительная часть хвойных насаждений, например, насаждений из сосны обыкновенной или ели обыкновенной, развалится, и что нам делать? Ну, мы ждем, когда это произойдет.

По мнению ученых из Курника, мы увидим гибель сосны всего через 16 лет. Вы тоже считаете, что сажать ее сейчас рискованно?

Усыхание сосны в Польше мы наблюдаем как минимум с 2015 года, но в Европе, особенно в таких странах, как Испания, Италия, а позднее и Австрия, этот процесс начался гораздо раньше.

Однако я не считаю, что сосну обыкновенную следует исключать из пула основных лесообразующих пород. Я не согласен с тем, что посадка сосны рискованна во всех местообитаниях. Сосна — одна из самых пластичных пород, она может приспособиться даже к очень сухим местообитаниям, где мы также в настоящее время не наблюдаем проблем с ее состоянием и массовым отмиранием.

Наибольшие проблемы возникают в сосновых насаждениях на плодородных местообитаниях, где эта сосна иногда вообще не должна присутствовать, а иногда должна составлять незначительную долю в видовом составе.

Кроме того, отмирание в первую очередь затрагивает старые насаждения. Почему это происходит? Сосна обыкновенная адаптирует свою корневую систему к местным условиям обитания в течение определенного периода, оцениваемого примерно в 30 лет. Некоторые незначительные изменения все еще происходят до 40 или 50 лет, но в старых насаждениях корневая система больше не меняется. Это подтверждается нашими последними исследованиями с использованием георадара.

Мы знаем, что за последние несколько десятилетий произошло значительное снижение уровня грунтовых вод и уменьшение влажности почвы, которая систематически становится суше. Поэтому, если мы посадим сейчас или, что лучше всего, восстановим естественным путем сосну обыкновенную, то эти молодые деревья смогут правильно адаптировать свою корневую систему к более сухим условиям, в которых они сейчас растут. С другой стороны, 100, 80 или даже 70-летние деревья, которые адаптировались к влажным условиям в молодости, имеют корневую систему, неадекватную текущей влажности почвы, и чем они старше, тем более они подвержены засухе.

То есть вы оставите сосну, которая адаптируется к изменению климата, другими словами, это будет новая сосна?

В плохих местообитаниях, безусловно, да. По моему мнению, рекомендуемым решением также является использование естественного возобновления с использованием местных экотипов. Это уже делается во все больших масштабах, уже около 20% лесов в Польше возобновляются естественным путем, включая сосну обыкновенную.

Преимущество естественного возобновления заключается, помимо прочего, в том, что деревья естественного возобновления растут медленнее на первых этапах развития по сравнению с деревьями искусственного возобновления и с самой ранней стадии роста формируют корневую систему, адаптированную к местным почвенным условиям. Как правило, именно этот медленный рост является ключевым на данный момент.

Ускоренный рост означал, что у нас был большой прирост, и мы могли заготавливать все больше и больше, что и произошло, и в то же время запасы леса в Польше росли.

И это привело к изъятию в государственных лесах 40 миллионов кубометров древесины?

Если посмотреть на объем прироста, то можно задаться вопросом, а 40 миллионов — так ли это  много? На увеличение прироста лесов повлияло несколько факторов, помимо атмосферного азотного осаждения, это  увеличение продолжительности вегетационного периода, а также выбор семенных насаждений, выбранных по характеристикам роста во время искусственного возобновления.

В целом увеличилась плодородность лесов, а значит, увеличились и объемы лесозаготовок.

Но цель не должна состоять в том, чтобы иметь больше роста, чем урожая. Цель должна состоять в том, чтобы иметь стабильные насаждения, те, которые выдерживают наблюдаемые изменения условий роста, в целом для того, чтобы поверхность леса была покрыта деревьями.

Поэтому вы выступаете за «активное» управление лесами?

Да, древесину необходимо заготавливать, а насаждения должны восстанавливаться с использованием соответствующих пород в коммерческих насаждениях. При необходимости это должно осуществляться в сочетании с изменением целевых пород.

Определяющим фактором того, что должно расти в известном месте, должны быть почвенные условия, рельеф и климат. Однако, когда дело доходит до климата, он, очевидно, имеет большое влияние, но речь идет не о средних климатических параметрах, т. е. средней температуре или среднем количестве осадков, а главным ограничением роста видов, связанным с климатом, являются экстремальные значения, я имею в виду, в частности, минимальное количество осадков и максимальную температуру самых теплых месяцев.

Минимальные количества осадков и температуры, влияющие на климатический водный баланс, в наибольшей степени определяют, например, состояние сосновых насаждений в Польше.

На мой взгляд, бурные дискуссии об уровне лесозаготовок в Польше и ограничениях, связанных с исключениями, не фокусируются на самых важных аспектах проблем. Значительная проблема, связана, например, с планированием на уровне лесничеств. Это означает, что лесозаготовки не ведутся в первую очередь в насаждениях, находящихся под угрозой гниения, а распределяются по лесничествам практически равномерно и независимо от состояния насаждений.

Учитывая потенциал польских лесов, уровень вырубки должен поддерживаться путем концентрации его в находящихся под угрозой исчезновения насаждениях. Однако для этого необходимо аннексировать PUL, и это можно сделать, но в настоящее время это очень спорное действие, потому что кого-то обвинят в желании вырубить больше, и будет большой скандал, особенно если это произойдет вблизи территорий с большей активностью НПО.

На ваш взгляд, портят ли разговоры о лимитах вырубки атмосферу вокруг проблемы изменения климата в лесах?

Нужно установить, какую часть лесов мы исключаем из использования и где, но сначала нужно поговорить об этих климатических изменениях и учесть угрозу отмирания. Конечно, можно и сделать вид, что этой угрозы нет, но что из этого выйдет: ничего хорошего и для климата, и для защиты почв, не говоря уже об экономических эффектах для государственных лесов и лесной промышленности.

Если происходит массовое отмирание насаждений, то в какой-то момент, при временном переизбытке древесины и резком падении ее цен, что мы уже наблюдали в конце прошлого десятилетия, может оказаться, что денег на возобновление, например, временно не будет. Стоит отметить, что если мы получаем древесное сырье в санитарных рубках, то это зачастую имеем совсем низкие цены.

Возрастная структура лесов в Польше постоянно смещается в сторону старших классов возраста, и, по моему мнению, это бомба замедленного действия.

Достаточно было бы сосредоточиться на тех насаждениях, которые, как мы знаем, скоро погибнут или уже погибают, насаждениях в неподходящих местообитаниях, снизить возраст рубки и ввести возобновление, т. е. получать новые поколения планомерно, а не хаотично, следуя за распадом. Все  исключения из пользования или ограничения,  должны быть спланированы рационально.

Профессор, доктор наук, габитус, инж. Ярослав Соха, помимо того, что возглавляет кафедру управления лесными ресурсами в URK, также является деканом факультета лесного хозяйства в URK. Он также является председателем Комитета по лесным наукам и древесным технологиям Польской академии наук на срок полномочий 2024–2028 гг.

Его исследования сосредоточены на долгосрочных последствиях изменений условий среды обитания и продуктивности лесов в результате изменения климата и антропогенного давления. Он работал, в частности, над внедрением моделей роста основных лесообразующих пород Польши в Государственную лесную информационную систему и Банк лесных данных, а также над разработкой моделей и карт риска гибели насаждений в Польше.

Он является создателем оригинального метода мониторинга и моделирования роста лесов, основанного на многократном воздушном лазерном сканировании.