Рынок природных ценностей – риск или возможность для лесного сектора Финляндии и ЕС?

Природные кредиты и рынок природных ценностей становятся сейчас одними из самых горячих тем для обсуждения в Брюсселе. Финский Центральный союз производителей сельскохозяйственной продукции и владельцев лесов (MTK) активно участвует в обсуждениях и встречах – мы видим здесь большой потенциал для владельцев лесов и природы.

И в Финляндии, и в ЕС нам необходимо найти инновационные решения для улучшения защиты биоразнообразия. Рынок природных ценностей или природные кредиты являются центральной частью достижения этой цели. У землевладельцев есть множество целей, и посредством рыночного механизма предоставление природных ценностей может стать финансово жизнеспособным вариантом наряду с другими возможностями получения дохода.

Послание лицам, принимающим политические решения: не упускайте возможности

Усилия по развитию рынка природных ценностей должны учитывать все аспекты, связанные с лесами, включая их ежедневное использование. Владельцы лесов должны быть вовлечены на разных этапах процесса.

Государственные субъекты могут создавать благоприятные условия, но они не должны действовать как операторы рынка. Чрезмерное регулирование может помешать функционированию рынка и уничтожить потенциал.

Рынок природных ценностей является дополнительным инструментом. Если правительство или другой государственный орган налагает ограничения на лесопользование, это должно компенсироваться из государственных средств.

Похоже, что участники в Брюсселе торопятся, но следует проявлять осторожность, например, в отношении идей, касающихся объединения рынка углерода и рынка природных ценностей. Чтобы не тормозить развитие рынка сложностью, MTK выступает за подготовку рынка природных ценностей и критериев природных кредитов как субъекта, отдельного от рынка углерода. Поскольку накопление углерода глобально, а природные кредиты в основном локальны, цели рынка углерода и рынка природных ценностей должны оставаться различными.

Подготовка политики ЕС должна учитывать уникальные характеристики каждого государства-члена и включать все аспекты, связанные с многоцелевым использованием лесов. Кроме того, следует уважать национальную работу по развитию рынка природных ценностей. Возможные модели рынка природных ценностей должны быть применимы по всей Европе, учитывать национальные различия и поощрять широкое участие владельцев лесов.

Согласно слухам, циркулирующим в Брюсселе, только некоторые виды деятельности, такие как защита, восстановление и улучшение управления, будут считаться подходящими для получения кредитов биоразнообразия. Если рынок не признает широкий спектр различных практик и мер, значительное число владельцев лесов не смогут участвовать. Это будет противоречить тому факту, что устойчивое управление лесами подразумевает широкий спектр мер, которые значительно улучшают биоразнообразие, и будет игнорировать практики, которые ежедневно применяют владельцы лесов.

МТК является пионером в развитии рынка природных ценностей

Создание рынка посредством ограничительного регулирования может поставить под угрозу развитие рынка природных ценностей и поэтому его следует избегать. Таким образом, природные кредиты и рынок природных ценностей должны быть простыми и исключительно рыночными. MTK настоятельно рекомендует, чтобы владельцы лесов были включены в пилотирование и тестирование рынка природных ценностей до запуска рынков или методов. В идеале рынки должны быть доступны для более широкого использования.

MTK является пионером в разработке кредитов на природу и рынка ценностей природы и готова поделиться своим опытом и передовой практикой. В течение 2025 года будет завершена следующая версия рынка ценностей природы MTK ( luontoarvot.fi ). и MTK готова предложить этот рынок для использования и другими странами.

Рынок природных ценностей должен предоставить пространство для целого ряда продуктов. Хорошим примером является модель экологической компенсации в Финляндии, которая полезна для кредитов, основанных на сертификатах от органов власти. Поскольку также растет спрос на более мелкие модели, не связанные с органами власти, их следует разрабатывать одновременно.

Мне кажется, что следующий год определит, хватит ли у Еврокомиссии мудрости доверять рынкам и позволить рынку природных ценностей развиваться. Если Комиссия думает, что рынки можно создать законодательством, она серьезно ошибается.