Пример дебатов по поводу лесопользования между экологами и лесопромышленниками Швеции

Украинские лесники вообще, а лесопромышленники в своем большенстве не умеют вести дебаты и защищать свои интересы публично, особенно в недоброжелательной среде.  Это лечится. В дополнениям к упражнениям Кегеля могу порекомендовать изучение опыта дебатирования зарубежных коллег. Ниже пример  публичных дебат по поводу ограничения лесопользования в Швеции. М.П.

Атака экологов: Лесная промышленность игнорирует тот факт, что сплошные рубки разрушают климат

Мы призываем политиков, которые хотят ужесточить законы об охране окружающей среды и обеспечить их выполнение властями. Вот что пишут профессор биологии Дэвид ван дер Спул и лесной биолог Себастьян Кирппу.

Дэвид ван дер Спол и Себастьян Кирппу, Исследователь и лесной биолог, работает в Skydda Skogen.

Табачная промышленность давно знала, что табачные изделия вредны для здоровья, но пыталась скрыть эти знания от внешнего мира. Нефтяная промышленность знала, что сжигание ископаемого топлива вызывает глобальное потепление, но пыталась скрыть эти знания от внешнего мира.

Биоразнообразие истощается

Химическая промышленность знала, что ее продукция вредна для людей и окружающей среды, но пыталась это скрыть. Лесная промышленность прекрасно знает, что сплошная вырубка леса вредна для климата и истощает биоразнообразие, но она скрывает эти знания от внешнего мира.

Так выглядит мир и так было долгое время. Когда есть возможность заработать большие деньги, у индустрии есть веские причины скрывать информацию, лгать общественности и властям, угрожать исследователям и чиновникам.

Документальный фильм в P1 рассказывает историю скандала вокруг веществ PFAS, которые привели к многочисленным преждевременным смертям от рака и других заболеваний как в Швеции, так и за рубежом. Химическая промышленность в США испытывала вещества на лабораторных животных, но прекратила испытания, когда все животные погибли. Результаты были скрыты, чтобы продолжать зарабатывать деньги. Ученым платили за то, чтобы они утверждали, что это не так уж и опасно.

Лесная промышленность защищает сплошные рубки

Шведская лесная промышленность следует той же тактике, что и другие отрасли. Она знает, что биоразнообразие находится под сильным давлением из-за вырубки старых естественных лесов, но утверждает, что это не так уж и опасно. Она знает, что сплошная вырубка является одним из основных факторов глобального потепления. Тем не менее, шведская лесная промышленность защищает сплошную вырубку как решение проблемы климата.

Когда речь идет о больших деньгах, у отрасли есть веские причины скрывать информацию, лгать общественности и властям, а также угрожать исследователям и должностным лицам.

Аргументация, которую он использует, заключается в том, что продукты из леса заменяют продукты на основе нефти, а деревянные здания заменяют бетон. Но он не говорит нам, что чуть более 80 процентов вырубленного леса становится недолговечными продуктами, такими как картон, бумажные стаканчики, биотопливо и т. д. Он также не говорит нам, что в течение нескольких лет продукты будут сожжены до углекислого газа в атмосфере, так же, как ископаемые продукты, такие как нефть, уголь или пластиковые пакеты. Он также не говорит нам, что лесное хозяйство с вырубкой леса, приближенное к природе, лучше как для климата, так и для биоразнообразия, поскольку эта информация не соответствует нарративу лесной промышленности.

Политика поддерживает лесную промышленность

К сожалению, слишком много политиков встают на сторону лесной промышленности. Они обеспечивают, чтобы такие органы, как Шведское лесное агентство, не получали достаточного финансирования для выполнения работы, которую должен выполнять регулирующий орган. Таким образом, политики обеспечивают себе выгоду для краткосрочных интересов промышленности и скрывают негативное воздействие на нашу общую окружающую среду.

Если лесная промышленность обещает новые рабочие места, политика предоставит деньги на инвестиции. Например, когда муниципалитет Сундсвалля инвестировал сотни миллионов крон в пользу SCA. С такими лозунгами, как «зеленый переход» и «устойчивый транспорт», SCA получает полную свободу действий, чтобы продолжать вырубать вековые естественные леса .

Пока политики держат индустрию на своих плечах, все это будет продолжаться. Но так быть не должно.

Мы призываем политиков, которые хотят ужесточить законы об охране окружающей среды и обеспечить их выполнение властями. Нам нужны власти, которые проверяют, что компании соблюдают закон, и что нарушения наказываются. Отрасль часто требует простых правил. Как насчет: запрета на сброс ядов в окружающую среду, запрета на вырубку лесов, которые стоит защищать, и запрета на производство одноразовой продукции. Вот несколько простых правил, которым легко следовать, и которые приносят пользу людям и окружающей среде.

 

Защита лесопромышленников: Необоснованные обвинения в адрес лесной промышленности

2025-06-24

Начинать разговор с явных неточностей и преднамеренных преувеличений не лучший способ для начала конструктивного диалога, необходимого для ускорения ликвидации мировой зависимости от ископаемого топлива. Вот что Магнус Берг и Линда Эрикссон, Skogsindustrierna, пишут в ответе на странице дебатов Altinget.

Дэвид ван дер Спул и Себастьян Кирппу, которые участвуют в Protect the Forest, начинают яростную атаку на шведскую лесную промышленность. С помощью ложных и неверных обвинений они открыто нацеливаются на отрасль ископаемого топлива.

Предпочитайте изделия на основе древесины изделиям на основе масла

Утверждение, что вырубка леса в Швеции является одним из главных факторов глобального потепления, абсурдно. В лесах Швеции мы имеем очень большое чистое поглощение углекислого газа – благодаря активному лесному хозяйству. Фактически, лес поглощает более 30 миллионов тонн углекислого газа в год – чистого.

В статье также утверждается, что активно управляемые леса не приносят пользы климату, поскольку значительная часть сырья идет на такие продукты, как картон, бумажные стаканчики и биотопливо. Это приравнивается к сжиганию продуктов на основе нефти.

Правда в том, что в лесной промышленности все, что можно распилить, распиливается – а отходы лесопилок и бревна, которые слишком слабы, слишком кривы или из тех пород деревьев, которые лесопилки не могут использовать, становятся сырьем для целлюлозно-бумажных материалов. Вместо этого они становятся сырьем для целлюлозно-бумажных материалов. Производимые предприятиями ЦБК продукты нужны миру. Они производятся из возобновляемого и биологически разлагаемо сырья и могут быть заменены тролько продукцией из ископаемого сырья, подобного нефти.

Радикальные предложения

Участники дебатов не видят разницы между циркуляцией углекислого газа, который уже находится в атмосфере, и добавлением нового ископаемого углекислого газа. Это означало бы, что политика ЕС по переводу, например, авиации на возобновляемые виды топлива не нужна. Делать вид, что этой разницы не существует, означает создавать дополнительные препятствия на пути глобального климатического перехода, когда его действительно нужно ускорить.

Работа по сохранению биоразнообразия важна. Нам нужно продолжать развивать лесное хозяйство, чтобы гарантировать сохранение в ландшафте естественных видов. Однако за последние десятилетия с момента введения новой лесной политики произошло многое. Позитивные изменения в части сохранения и восстановления биоразнообразия в Швеции начались с середины 90-х годов и продолжаются до сих пор.

Сегодня в три раза больше сухостоя лиственных пород, в четыре раза больше грубых лиственных деревьев, на 50 процентов больше лиственных деревьев и почти в два раза больше старовозрастных лесов. Мы знаем, что все эти факторы важны для разных видов.

Участники дебатов выдвинули несколько радикальных и изобретательных предложений, таких как запрет возобновляемых и перерабатываемых продуктов. Но они не дают никаких ответов на вопрос, как предотвращение производства жизненно важных медицинских и гигиенических материалов может принести пользу устойчивому развитию.

Неточности и преувеличения

Начинать с чистых неточностей и преднамеренных преувеличений не способствует конструктивному диалогу, необходимому для ускорения уменьшения мировой зависимости от ископаемого топлива. Необходимо серьезное обсуждение непрерывной разработки устойчивых методов и материалов, которые используют все преимущества лесов.

Дискуссия о шведских лесах должна иметь целостную перспективу. Она касается всего: от связывания углерода и биоразнообразия до того, как мы можем обеспечить устойчивое снабжение неископаемыми и возобновляемыми ресурсами, которые позволяют расти биоэкономике.