23/06/2025
0Посадка деревьев полезна, если она сделана правильно, но она не станет камнем преткновения для продолжения сжигания ископаемого топлива. Larek/Shutterstock
Когда мы говорим о смягчении последствий изменения климата, мы часто думаем о посадке деревьев, которые потребляют CO2 , или о технических решениях, которые возвращают углекислый газ из атмосферы. Но эти подходы, хотя они и могут быть интересными, нереалистичны для сохранения потепления, если мы хотим продолжать сжигать ископаемое топливо, пока оно не истощится.
Когда мы летаем, нам часто предлагают возможность посадить деревья на другой стороне планеты, чтобы компенсировать выбросы нашего полета. Эта роскошь позволяет 2–4% жителей планеты, которые летают каждый год, сократить свой углеродный след и облегчить свою совесть. Но что произойдет, если мы распространим эту роскошь на всю нашу экономику? Можем ли мы действительно продолжать счастливо выбрасывать CO2 и надеяться компенсировать это позже? Вопрос становится неотложным, поскольку в настоящее время мы имеем более чем 1,5°C повышения температуры с момента начала индустриальной эпохи .
В новом исследовании мы показываем, что компенсация выбросов CO2 слишком дорога, чтобы быть жизнеспособным решением. Например, если вы хотите улавливать CO2 непосредственно из воздуха , стоимость составит около 1000 евро за тонну, согласно оценкам нескольких существующих проектов, таких как проект Climeworks в Исландии . Технология работает с гигантскими вентиляторами, которые всасывают CO2 непосредственно из воздуха. Куда его поместить? Несколько дней назад норвежцы начали устанавливать инфраструктуру улавливания и хранения CO2 под дном океана. Это кажется идеальным вариантом для продолжения загрязнения, не влияя при этом на планету.
Оценки в нашем исследовании показывают, что 200 крупнейших нефтяных компаний производят около 673 гигатонн CO2, сжигая свои запасы нефти, газа и угля. Эти запасы указаны в их годовых отчетах и являются основой их финансовой оценки. Их акционеры знают, что именно благодаря этим запасам они имеют определенную рыночную капитализацию, а не другую.
Улавливание и хранение углерода? Дорого
Проблема, как показывает наше исследование, заключается в том, что компенсация текущих запасов газовых, нефтяных и угольных компаний обойдется примерно в €673,7 трлн, что почти в семь раз больше мирового ВВП. Это означает, что если мы хотим продолжать загрязнять, пока не исчерпаем запасы ископаемого топлива, нам придется заплатить эквивалент семи лет всей мировой добычи. По такой цене мы могли бы вообще не загрязнять.
В масштабах компаний, занимающихся ископаемым топливом, этот расчет также не будет прибыльным. Для Total Energy, которая имеет запасы примерно в 4,25 гигатонн CO2 в резервах, это слишком дорого. При €1000 за тонну Total пришлось бы заплатить примерно €4253 млрд. Это почти в 34 раза больше ее рыночной стоимости, которая в настоящее время составляет примерно €126 млрд.
В нашем исследовании мы называем это чистой экологической стоимостью — стоимостью компании, работающей на ископаемом топливе, после того, как CO2, содержащейся в ее запасах, был компенсирован. Как только цена компенсации тонны CO2 превысит 150 долларов, чистая экологическая стоимость 200 крупнейших компаний, работающих на ископаемом топливе, станет отрицательной. Другими словами, если бы компаниям, работающим на ископаемом топливе, пришлось компенсировать свои выбросы, они бы были не жизнеспособными по экономическим причинам.. К счастью для них, в настоящее время такое законодательство не применяется. Некоторые это поняли и начали инвестировать в технологии зеленой энергии.
Сажать деревья? Нам придется охватить как минимум всю Северную Америку!
Однако существуют и более доступные решения, например, те, что нам предлагают на борту самолетов: посадка деревьев . Согласно исследованию ОЭСР , цена минимальна и составляет около 16 долларов за тонну. Эта крошечная стоимость не включает стоимость земли: посадка деревьев на Манхэттене, вероятно, обойдется дороже.
Деревья, как правило, на половину состоят из углерода . Для многих видов деревьев его секвестрация наиболее эффективна в течение первых 20 лет роста . Но для посадки деревьев с целью улавливания углерода, конечно, необходимо предотвратить их последующую вырубку или сжигание, что снова высвободит весь секвестрированный углерод. И их следует избегать в местах, где это может нарушить существующую экосистему… Так можем ли мы спасти планету, посадив деревья?
В нашем исследовании мы использовали средние показатели улавливания углерода для деревьев, основанные на регионах, где они будут посажены к 2050 году. Если бы мы хотели компенсировать потенциальные выбросы от всех запасов газа, нефти и угля, нам пришлось бы посадить деревья на очень большой площади, которая зависит от регионов мира (некоторые из них более благоприятны для улавливания углерода, чем другие). По одной из наших оценок, нам нужно было бы покрыть посадками около 27 миллионов квадратных километров, или всю Северную и Центральную Америку, а также часть Южной Америки. Это включало бы замену всех зданий, дорог, озер и посадку деревьев повсюду, не считая тех, которые уже растут.
Хотя эта идея абсурдна, карта ниже дает хорошее представление о том, какую область это представляет. Другими словами, хотя посадка деревьев может быть хорошей формой улавливания углерода, это нежизнеспособное решение, если учесть огромные объемы запасов газа, нефти и угля, которыми в настоящее время владеют компании, занимающиеся ископаемым топливом.
Площадь, необходимая для компенсации потенциальных выбросов CO₂ из доступных запасов ископаемого топлива за счет посадки деревьев
А если мы пойдем еще дальше и захотим посадить достаточно деревьев, чтобы компенсировать уже выброшенный за всю историю CO2, то на этот раз нам придется превратить в гигантский лес не только Северную Америку, но и Европу, и почти всю Африку — от побережья Средиземного моря до Зимбабве.
Площадь, необходимая для компенсации исторических выбросов CO₂ путем посадки деревьев
Решения полезные, но маловероятные без кардинальных изменений в наших выбросах
Таким образом, мы видим, что компенсация выбросов углерода — это не волшебная палочка. Если мы хотим сделать это с помощью технологий, то текущая цена слишком высока. Более того, углерод должен транспортироваться из его звена выбросов в звено хранения, например, из Франции в Норвегию, что также генерирует выбросы. Естественно, следует отдавать предпочтение естественным решениям, таким как посадка деревьев.
Но и здесь недостаточно места. Решение? Конечно, прекратить выбросы. А для секторов, которые трудно декарбонизировать, таких как металлургия, химическая промышленность или сельское хозяйство, мы должны сначала сократить загрязняющую деятельность и компенсировать те выбросы, которые остаются необходимыми. Поэтому компенсация выбросов углерода должна оставаться джокером, который следует использовать в качестве крайней меры, а не решения по умолчанию, чтобы сократить выбросы человека в мире с температурой увеличившейся +1,5°C : мире который продолжает быстро нагреваться.
