07/06/2025
0Прозвучало публичное обвинение во лжи в адрес ДП “Леса Украины”. Вызов брошен… Посмотрим поднимет ли Юрий Болоховець перчатку… М.П.
ДП «Ліси України» оприлюднило офіційну відповідь на зауваження нашої Асоціації щодо спекулятивних дій на біржових торгах. Замість відкритого діалогу — чергова спроба приховати реальні проблеми ринку за сухою статистикою. Пояснюємо, чому ця позиція не витримує критики.
⸻
1. Вибіркова арифметика — це не аналітика
Ви пишете: “лише 35 покупців не забрали жодного куба”. Але це — маніпуляція цифрами, яка ховає суть.
Бо ключове питання — не скільки компаній не забрало, а яку ціну вони встигли накрутити перед тим, як відмовитись від виконання контракту.
Ціна під час торгів формується не тими, хто забрав деревину, а тими, хто її “переграв”. Тому:
• 0,3% непроданого обсягу ≠ 0,3% впливу на ціну.
• Один великий «спекулятивний» учасник може підняти ціну на десятки лотів, не забравши нічого.
• Ніхто не бачить детального переліку: по яких лотах були відмови, яка там була ціна, яка частка ринку тих 35 компаній.
Покажіть ці дані — тоді й поговоримо про «відсутність системного явища».
⸻
2. Ви не врахували головне: часткове невиконання
У вас немає проблем із спекуляцією? Тоді дайте відповідь:
• Чому загальний середній рівень виконання біржових договорів по країні становить ~80%?
• Хто ті 20%, що не виконали контракт повністю?
• Скільки серед них «переможців», які забрали лише 10–30% лоту після того, як виграли аукціон з 50–70% ростом ціни?
Більше того – співробітники ДП «Ліси України» системно звертаються до покупців, що не забирають деревину, з «проханням» написати офіційні відмови.
Навіщо? Бо в статистику «виконаних» договорів потрапляють навіть ті, які від самого початку не планувались до виконання, але мають належне оформлення відмови.
У підсумку це дозволяє штучно завищити загальний відсоток виконання і створити ілюзію порядку.
Як це називається?
Маніпуляція. Імітація дисципліни. Статистична профанація.
⸻
3. «Немає спекуляцій» — бо їх ніхто не розслідує
А тепер про «фантазії»:
• Чи опубліковано публічні списки порушників?
• Чи хоч один випадок умисного завищення ціни та подальшої відмови від виконання контракту був переданий до правоохоронних органів?
• Чи є на біржі чіткий механізм відсіву фіктивних або технічних компаній, які щокварталу зникають після торгів?
Поки цього немає — все, що ви називаєте “відсутністю системного явища” — це просто самозаспокоєння або фальшиве алібі.
⸻
4. Що ми вимагаємо:
1. Оприлюднити повний реєстр компаній, які:
• не виконали договори,
• виконали їх частково (<70%),
• були дискваліфіковані або мали штрафи.
2. Надати аналітику в розрізі лотів:
• як змінювалась ціна протягом торгів,
• хто ставив максимальні ставки,
• яка частка з них — невиконані.
3. Запровадити чорний список компаній, що неодноразово зривали контракти.
4. Запровадити обов’язковий механізм банківських гарантій або підвищених застав, щоб на торги не заходили випадкові гравці.
5. Провести аудит стартових цін та переглянути методику їх формування — бо ви ж самі визнали, що раніше вони базувались на “нереалізованій” ціні.
⸻
ДП «Ліси України», не підміняйте реформи статистикою.
Ви граєтеся у ринкову економіку — але за державний ресурс.
Це не ваша деревина. Це ресурс країни.
І якщо цей ресурс використовується як інструмент для заробітку окремими гравцями за рахунок чесного бізнесу — ми називатимемо це своїми іменами.
⸻
Асоціація деревообробників Львівщини буде далі наполягати на:
• публічності,
• відповідальності за невиконання контрактів,
• реальних санкціях за цінові маніпуляції,
• рівному доступі до ресурсу для добросовісного бізнесу.
Не «зручного». Не «обраного». А професійного.
⸻
Прозорий ринок починається не з цифр, а з відповідальності за ними.
Хочете — проведемо відкритий круглий стіл. Але тільки з повним протоколом, фактами й участю всіх гравців. А не «вибраних».
