06/06/2025
0Я не разделяю мнение автора по поводу решения Европейского парламента, но с огромным уважением и симпатией к нему отношусь и благодарен за приведенную информацию. Мы публикуем и учитываем точку зрения всех, что отличает “Открытый лес” от многих других … М.П.
Общественный образ волка жалок и, прежде всего, полностью ложен. Хотя часто говорят, что страх перед зверем коренится в культурном опыте, настоящая причина в том, как фермеры говорят о волках. Они умело маскируют свои финансовые интересы, подпитывая истерию.
После многих лет давления Европейский парламент сдался и смягчил охранный статус серого волка, который вернулся почти во всю Европу, особенно в последнее десятилетие. Решение депутатов Европарламента неверно. Не только потому, что парламент отрицал всеобъемлющие знания о важности высших хищников для восстановления экосистем, но и потому, что он открыто поддался лобби «фермеров».
Я не буду здесь вдаваться в подробности того, насколько абсурдна все еще доминирующая идея о том, что численность волков растет прямо пропорционально количеству доступной добычи, и поэтому волки могут перепроизводить. Я также не буду писать о том факте, что домашний скот, очевидно, составляет лишь часть пищи европейских волков.
Я хочу написать о собственном опыте разведения овец в районе, который мы делим с семьей волков (я не использую слово «стая» намеренно, это вводящий в заблуждение термин). Текст будет коротким, сообщение простым, а тон недвусмысленно в пользу волка.
Нет никакой защиты.
Когда четыре года назад я решил разводить овец на части своего небольшого луга, это было потому, что я хотел увеличить разнообразие видов. Овец здесь разводили долгое время, до конца 1990-х годов. Я вспомнил короткие лужайки с пучками крапивы и одиночными чертополохами, а также я вспомнил обилие бабочек. Насекомых стало меньше по многим причинам, но, вероятно, одной из них является отсутствие выпаса.
Электрические заборы не должны зарастать
Фото | Михал Горжейши
Так что моей целью было не “купить живые косилки” и не торговать ягнятиной. Суть была в том, чтобы просто принести пользу местному биоразнообразию. Это важно. Я не фермер в истинном смысле этого слова, что, возможно, является слабостью моего объяснения.
Кроме того, поскольку мои мотивы были экологическими, я не хотел, чтобы мои овцы служили пищей волкам, которые приносят пользу местным местообитаниям по крайней мере с 2015 года. Я знаю это по камерам-ловушкам, следам присутствия, данным мониторинга, а также по информации об овцах, которых убивают в этом районе. Надо было защитить овец и это было неизбежно. Поэтому я провел небольшое исследование. Я прочитал различные тексты в Интернете, опросил друзей и их друзей, а также посмотрел фильм «Волки на границе».
И я не мог не удивиться. Из свидетельств и статей я убедился, что эффективной защиты стад от волков просто не существует. Волка постоянно изображали везде как существо, которое постоянно выясняет, как добраться до баранины, а то и просто подавиться овцой.
Неоднократно появлялось утверждение, что даже «электричество» — это лишь временное решение. Волк в конце концов его преодолеет — перепрыгнет через него или подкопается под него. Ни собака, ни пастух не являются решением. Только «регулирование» хищника, которому не место в сегодняшнем ландшафте.
Я также связался с Агентством по охране природы, Управлением охраняемых ландшафтов Шумавы и Чешским союзом природоохранников, который пасет около сотни животных в Шумаве. Все они рекомендовали электричество, а именно сети. Так что в конце концов я купил девяностосантиметровые сети с источником питания примерно за двадцать тысяч крон. С пониманием того, что я просто буду удивлен. И поскольку я фанат волков, я просто смирился бы с их возможной охотой.
Потребность в уходе
Как так получилось? Не буду никого расстраивать: овцы у меня уже пятый сезон, сетки все те же, а «атака» пока не наступила. При том, что практически все окрестные хозяйства фактически убыточны. Как это возможно? Просто. Я пока исключение. Сеток тут почти ни у кого нет. Зачем, когда они работают, и государство может даже полностью возместить фермерам их стоимость?
На резку двухсот метров забора уходит около четырех часов.
Фото | Михал Горжейши
Ответ прост. И это ключ к пониманию напряженности между «фермерами» и охраной природы. В отличие от заборов или сеток, дополненных сверху электрическими проводами, за электрозаборами нужно ухаживать. Чтобы они были эффективными, т. е. находились под напряжением не менее 5000 вольт, их нужно очищать от зарослей. Поскольку они находятся под высоким напряжением, овцы просто не могут их повредить, они активны примерно на высоте двадцати сантиметров от земли. Однако электро заборы надо переставлять и окашивать не менее двух раз в сезон.
Я делаю это сам, разделяя пастбище на две части с помощью проволоки, перемещая овец между частями луга в соответствии с темпом выпаса. При необходимости я кошу под ограждениями в той части, где в данный момент нет овец, а после перемещения кошу другую часть. На двести метров ограждения у меня уходит около четырех часов. Траву я укладываю на навозную кучу.
Пассивный доход
И вот тут-то и зарыта собака. Для пастбища площадью пять гектаров, окруженного 1200 метрами забора, обслуживание занимает двадцать четыре часа за одно окашивание, или три рабочих дня для одного работника. Это означает расходы и осложнения. Что происходит? Овцы внезапно перестают быть источником пассивного дохода, и становятся фактором беспокойств, тогда как в контексте сформировавшейся в отсутствии волков привычки беспокойство совершенно излишне.
Я убежден, что сельское хозяйство означает прежде всего заботу, т. е. уважение к ландшафту, физическим и социальным возможностям. Я боюсь, что овцеводство похоже на растениеводство, которое десятилетиями состояло из нескольких человек, обрабатывающих огромные площади только с помощью тяжелой техники, удобрений и пестицидов. Это единственный способ для сельскохозяйственного бизнеса окупиться, это стандартный набор, это то, что в последнее время называют фермерством.
Что из этого следует? Критика волков и часто, возможно, даже искренняя вера в их кровожадную природу не коренятся исключительно в какой-то человеческой природе, представленной сказкой о Красной Шапочке, как это часто утверждается. Нет. Мотив кровожадного волка, который преодолеет любое препятствие, во многом является делом сегодняшних публичных дебатов и современных ораторов. Особенно тех, кто своими заявлениями лукаво маскирует, что проблема с волками проистекает не из природы волков, а из усилий фермеров не увеличивать финансовые издержки.
Текст был опубликован в газете «Референдум» .
