22/05/2025
0Брехня Studioборделю Болоховця і 5го каналу Мжельського прозвучала якраз в ті дні, коли НАБУ повідомило про результати своїх розслідувань щодо протиправної діяльності лісового монополіста.
Розпочата у війну лісова реформа Шурми-Болоховця перетворила державну лісогосподарську галузь у приватну годівницю ще до того, як єдине на увесь державний експлуатаційний лісовий ресурс ДП «Ліси України» (генеральний директор Юрій Болоховець) мало стати ПАТ. За таких розкладів реформатори, ясна річ, ніяк не можуть обійтися без продажних медійників: для вихваляння своїх псевдо досягнень і для боротьби з опонентами і критиками.
Для того, щоб «наїхати» на відомого і активного блогера Данііла Маландія, експерта з проблемних питань лісового сектору країни, вони навіть створили окрему PRoduktion Studio (саме отак, з помилкою) і кинули її півгодинний (!) відеопродукт на вентилятор аж самого 5го каналу. А це — визнання Болоховцем високого медійно-експертного статусу Маландія і його вагомої ролі в критиці лісової реформи та її авторів.
Нинішній керівник 5го Володимир Мжельський преспокійно згодував інформаційне лайно від лісових реформаторів своїй поважній аудиторії. Причому без хоч якогось застереження-маркування інформації типу «стороння думка», «обережно — фейки!», аби зберегти лице і відмежуватися від брехунів. До фейкометальників миттєво підключився один одіозний нардеп також з обіймиці Петра Порошенка. Безумовно, теж без жодної думки про грошову винагороду. Я про це докладно писала в попередній своїй публікації.
Зрозуміло, Данііл Маландій самий розбереться з авторами і замовниками того сюжету.
Ми ж поговоримо про фактаж і рівень об’єктивності медіа продукту псевдожурналістки Марії Бондар та її студії, підхоплений Володимиром Мжельським.
Називається цей продукт «чорнухою». Наразі в журналістиці нема кращого слова для визначення публікацій, мета яких зашкодити репутації опонента чи конкурента замовника. Інститут міжнародної інформації підрахував, що частка таких матеріалів в онлайн медіа сягнула торік 18% усіх з ознаками замовних. Тепер у цій чорнушній когорті ще й колись поважний 5й канал.
Увесь свій далекий від журналістики матеріал Марія Бондар вибудовує на брехні і суб’єктивних домислах. При цьому наполегливо закликає компетентні органи завітати до Маландія з перевірками і обшуками. Така собі пристаркувата внучка Берії, від якої тхне москалями і яка у цей важкий час війни розпалює в державі ворожнечу між українцями. Словом — класика чорнушного жанру з орківськими наративами.
Цікаво, що до таких самих маніпуляцій з цифрами постійно вдається самий Болоховець зі своїми друзями реформаторами — керівниками Держагентства лісових ресурсів України і біржовиками.
Разом з PRoduktion Studio вони запевняють, що дореформена система реалізації колод, мовляв, руйнувала економіку України. На їхню думку, державні лісгоспи (а їх було в країні під дві сотні) продавали деревопереробникам свою продукцію лісозаготівель за заниженими цінами. Ще й, бач, на різних майданчиках — регіональних біржах, через Прозоро. А подекуди — за прямими договорами. Мовляв, через це державний бюджет ніби втрачав мало не мільярди.
Це при тому, що державні лісгоспи торгували своїми лісоматеріалами на конкурентних засадах, і усіх, у тому числі власника ресурсу, цілком влаштовувала і складена ними початкова ціна куба, і реалізаційна. Лісгоспи повертали виробничі витрати і мали на розвиток.
У 2022 році, у розпал війни, кабмін оголошує лісову реформу: ліквідовує держлісгоспи і на їх величезному майновому і фінансовому активі створює монополіста — одне галузеве державне підприємство «Ліси України», яке ось-ось має стати приватним акціонерним товариством. В його руках опинився увесь лісосічний фонд, всі колоди з державного лісу і монопольне право ними володіти і торгувати.
До всього реформатори монополізували систему реалізації лісоматеріалів, дозволивши її вести лише на двох столичних біржах, спеціально під це ліцензованих.
Державний антимонопольний комітет цю, по суті, картельну змову у лісовому секторі впритул не помічав і досі не помічає.
То ж чи надають PRoduktion Studio і 5й канал об’єктивну, правдиву інформацію, коли називають досягненням для держави протизаконну монополізацію ринку деревини (фактично — його знищення), а також монополізацію умов торгівлі лісоматеріалами?
Далі – більше. Саме ця жорстка монополізація дозволила реформаторам і новітньому монополісту у перший же рік накрутити ціну знеособленого куба у 2,5 разу (цифри взяті, зокрема, з чорнушного сюжету PRoduktion Studio) і далі щороку її спекулятивно піднімати за рахунок знищеної ними конкуренції і безконтрольного встановлення стартових цін.
Спекулятивно завищені ціни на куб лісосировини з боку створеного реформою лісового монополіста за допомогою ліцензованих бірж призвели до нищення деревопереробного бізнесу. В першу чергу малого і середнього.
Про це сьогодні голосно волають деревопереробники на президентській комунікаційній платформі діалогів з бізнесом, вимагаючи від влади захистити їх від свавілля лісівників. Чи на користь це економіці України?
Проти такого протизаконня в лісовому секторі, зокрема з проблем на біржах, якраз публічно виступає Данііл Маландій. За це і отримав від реформаторів замовний брехливий матеріал PRoduktion Studio і 5го каналу.
Лісовому монополісту є звідки оплачувати роботу найманих журношлюшок. Спекулятивна торгівля величезними обсягами продукції лісозаготівлі принесла йому дармові мільярдні доходи. З кишень лісозаготівельників і деревопереробників.
Аби прикрити спекуляції на цінах з деревиною, реформатори вдаються до чергової брехні, використовуючи також і продажні медіа.
В пресрелізах і звітах Державного агентства лісового ресурсу України (голова Віктор Смаль), ДП «Ліси України», а також, приміром, Української енергетичної біржі (посилання в першому коментарі) фігурує теза, що отримані на біржових торгах гроші з різниці між початковою і реалізаційною ціною лотів — це додатковий дохід держави. У своєму відео неодноразово згадана тут Марія Бондар взагалі запевняє, що ці кошти ідуть в державний бюджет. А раніше, мовляв, вони прямували в кишеню біржовиків.
Насправді виторг як належав, так і належить продавцю товару. Так, він сплачує з нього певний відсоток податку. Але левовий обсяг біржового виторгу — це його прибуток (а не внесок в бюджет), сформований, наголошу ще раз, з кишень деревопереробників за рахунок спекуляцій зі стартовою ціною на торгах, яку лісовий монополіст формує не від собівартості куба, а від якоїсь середньозваженої його ціни на знищеному ним ринку деревини.
Тому Болоховець може призначити собі, своїм заступникам, директорам філій нечувані мільйонні зарплати і такі самі премії (це не враховуючи доходів з масового розпродажу лісгоспівських виробничих активів та інших схем). Може дозволити собі вихвалятися тим, що «на пропозицію деревопереробного бізнесу був переглянутий алгоритм формування стартових цін, які були суттєво зменшені» (посилання на джерело інформації в коментарях).
А також може з барського плеча спокійно виділити по кілька тисяч долярів винагороди журнашлюшкам за брехню і профінансувати чорнушний проект розправи з тими, хто його критикує.
До речі, за два місяці свого існування PRoduktion Studio зі своєю неперевершеною ведучою спромоглася завести аж одного підписника.
P.S. Цими днями на своєму офіційному сайті Національне агентство з питань запобігання корупції поінформувало про результати проведених його спеціалістами планових перевірок в ДП «Ліси України». За ініціативи НАЗК розпочато 5 кримінальних проваджень, зокрема стосовно рубки лісів, оформлення правовстановлюючих документів на землі лісогосподарського призначення та зловживання службовим положенням керівників підприємства.
Керівники отримали повістки і дружно пішли на лікарняний.
Загалом правоохоронні органи зареєстрували 50 кримінальних проваджень щодо діяльності лісового монополіста.
Треба розуміти, 5й канал і Марія Бондар незабаром нам розкажуть про перебіг подій в спілкуванні лісівників і правоохоронців.
