Світлана Ісаченко: Це ж як мав зголодніти шеф редактор поважного 5 каналу Володимир Мжельський, щоб самому почати харчуватися фейками і згодовувати їх своїй аудиторії через замовні брехливі сюжети?

Какие у них в пятом свежие кадры… Красотка… Конфетка…  Секс бомба… При этом думаю что  кастинг на ведущую саги  про Даниила было пройти не просто… Как найти красавицу которая  вызывает такие яркие и однозначные  эротическик эмоциии? Думаю нашли с трудом и за большие деньги… Редкий талант…  М.П.

5й канал чернівчанам рідний. Його створили поважні чернівецькі журналісти, своєю працею завоювали статус найповажнішого українського новинного каналу і до останнього тримали марку незалежного високо професійного медіа, де фейки, а тим більше замовна брехня — неприйнятні.

Усі знали — 5й скаже правду, не зрадить професійну честь.

Так було за Івана Адамчука, який довгий час керував ним і буквально бився за своє дітище, за правдиву журналістику і свободу слова.

Володимир Мжельський скурвив усе надбання.

З його приходом на адресу каналу прозвучало і усе частіше звучить найпринизливіше, що може бути, — корумпований. Скандали не вщухають, б’ючи по репутації не тільки медіа, але й екс президента України Петра Порошенка і його Європейської солідарності, що взагалі неприпустимо.

Я розкажу про один з них. Скандал тільки починається. Мжельському доведеться для початку детально вивчити ст. 43 Закону України «Про медіа», а також правове поле, щоб утримати ліцензію, яка цього разу через нього реально під загрозою.

Зауважу одразу. Самій довелося пройти через хейт, організований і проплачений особами, які спеціалізуються на дискредитації тих, хто сміє їх критикувати і викривати їх злодійські схеми. Довелося навіть судитися з ними за правду і можливість журналістам її говорити. Причому успішно. Усі суди позивач програв. А ним був директор філії «Подільський лісовий офіс», депутат Чернівецької обласної ради Василь Гончар, який працює в ДП «Ліси України» (керує гендиректор Юрій Болоховець з купою вручених йому зараз підозр в корупційній діяльності від НАБУ).

Представники лісової галузі заради захистити свої статки, нажиті на схемах розкрадання національного лісового ресурсу, використовують не тільки соцмережі і маргінальних писак, згідних чим і як завгодно заробити на хліб. Вони сідають на поважні медіа, яким люди ще вірять. Такі як, приміром, «Голос України» (колись був) і ось — 5й канал (поки є, але своїми ж руками створює собі проблеми).

Йдеться про ютубний продукт під назвою «Данііл Маландій: схеми, які коштували державі мільйонів».

Під цей замовний проект, безумовно, не без згоди Мжельського, навіть спеціально 27 квітня створили окрему PRoduktion Studio. Гугл засвідчує, що ця продакшн, яка більше нічого не створює, тісно пов’язана з 5м (посилання в першому коментарі).

Володимир Мжельський на своєму сайті навіть подав текстову версію (див. прикріплений файл) візуального контенту якоїсь Марії Бондар, яка представляється журналісткою з оцим єдиним матеріалом. Інші її авторські роботи знайти не вдалося — швидше за все, їх просто немає. Той випадок, коли кожне може назвати себе журналістом і не почервоніти.

Менше з тим, якби це була добротна журналістська робота, справжнє журналістське розслідування на фактах, документах, а не на суб’єктивних припущеннях і відвертій брехні, яка дискредитує зовсім не бізнес героя «розслідування» Данііла Маландія, а якраз державну лісогосподарську галузь, у якій, безумовно, є позитиви, і нівелює роботу державних галузевих підприємств, які попри усяких реформаторів-корупціонерів тримають економіку країни у цей важкий час.

В наступному пості я детально доведу, що в зазначеному відео 5й і оце PRoduktion Studio створюють і поширюють брехню, а також у війну грають на розкол нашого суспільства за неприхованими кремлівськими схемами. І неважливо — через жадібність на замовлення за окрему винагороду чи за покликом свого непрофесіоналізму.

Тому — далі буде.

На фото: надзвичайно тонкий, скажу вам, психологічний хід від замовників «Схем, які коштували державі мільйонів» – зачепити Данііла Маландія, взявши на роль «голови, яка говорить» оцю пані з дивовижною зовнішністю специфічної «кінозірки».