02/05/2025
2Рівень виконання біржових контрактів досяг 90%. Завдяки чому?
Угода на біржі – це не фінал, а лише початок. Ринкова довіра формується не кількістю підписаних контрактів, а тим, наскільки послідовно і передбачувано вони виконуються. Саме тому сучасний товарний ринок – це не просто місце зустрічі продавця й покупця, а цілісна система гарантій.
У ній немає місця сумнівам: контрагенти дотримаються зобов’язань, розрахунки відбудуться вчасно, а правила однакові для всіх. І ключовим елементом цієї системи є кліринг.
Від хаосу до дисципліни
До запровадження повноцінної біржової торгівлі на ринку необробленої деревини рівень виконання договорів не перевищував 40%. Причина – відсутність дієвого механізму контролю: учасники легко відмовлялись від угод без жодних наслідків. Це призводило до дефолтів, втрат для держави, перекосів у ціноутворенні та зневіри серед сумлінних гравців.
З переходом на біржову модель торгівлі та впровадженням різних видів гарантійного забезпечення та контролю виконання договорів ситуація змінилась. Тепер дефолт по контракту із значним обсягом зобов’язань коштує учаснику 5% від стартової вартості лота.
Також налагоджено ефективну систему контрою виконання договорів. Середній рівень виконання біржових контрактів досяг 90% – і це новий стандарт дисципліни.
Клірингова трансформація
До початку 2025 року функції клірингу виконувала сама Українська універсальна біржа. Але з січня ці повноваження передано ТОВ “Український кліринговий дім” (УКД) – спеціалізованій установі, що відповідає за облік прав і зобов’язань, управління гарантійним забезпеченням і організацію розрахунків.
Біржа тепер фокусується винятково на організації торгів, тоді як УКД – на наданні сучасного, технологічного клірингового сервісу. Завдяки інтеграції обох систем, обмін даними відбувається в реальному часі.
Для кого це працює
Серед учасників — і великі деревообробні підприємства (Kronospan, Swiss Krono, ОДЕК та ін.), і малий бізнес, що разом формують конкурентне, відкрито регульоване середовище. Біржовий механізм із клірингом дає кожному рівні права, чесні ціни й стимул до виконання зобов’язань.
Як це працює
Участь у торгах починається з подання заявки через електронну торгову систему та сплати гарантійного внеску безпосередньо на рахунок УКД у державному банку. Надалі учасник в режимі онлайн бачить баланс клірингового рахунку, управляє ліквідністю та оперативно ухвалюває рішення.
Нова модель обліку гарантійних внесків – ще один крок уперед. Тепер внески зараховуються на кліринговий рахунок без прив’язки до конкретного аукціону. Це означає – менше банківських операцій, більша гнучкість і реальна мобільність ресурсів.
Електронний контракт і прозорість розрахунків
Після завершення торгів сторони укладають договори в електронному форматі. Гарантійний внесок одразу зараховується продавцю в рахунок оплати. Процедура виведення коштів – автоматизована: продавець надсилає електронне розпорядження, і система генерує платіжну інструкцію в банк. Усе займає менше однієї хвилини.
Контроль виконання договорів здійснюється через інтеграцію з електронною системою обліку деревини, що дозволяє бачити фактичні обсяги поставок у режимі реального часу.
Наступні кроки: кліринг 2.0
УКД вже працює над запровадженням ризик-орієнтованої моделі гарантійного забезпечення. Ідея проста: чим вища дисципліна учасника, тим менше гарантійне навантаження. Такий підхід стимулює відповідальність і звільняє оборотний капітал.
Ще один крок – впровадження принципу “оплата проти поставки”. Це убезпечить обидві сторони угоди: товар не поїде без грошей, а гроші – без товару. УКД уже працює над зниженням податкових ризиків цієї моделі.
Підсумок
Ринок деревини більше не схожий на дикий Захід. Завдяки системному впровадженню клірингу, він перетворюється на чітко регульовану платформу з рівними правилами гри для всіх.
І поки учасники торгів укладають договори, система гарантує головне – їх виконання.
2 коментаря
timb
Ще одна біржова ахінея. Брехня, спотворення фактів та пропаганда. Але іншого не дано, оскільки необроблена деревина біржовим товаром не є, тому біржова багатоповерхівка, побудована без міцного фундаменту, рано чи пізно повинна впасти.
Лісовий ринок 2021 р. характеризувався не міфічною відсутністю контролю ліцензійних бірж, а небувалим ажіотажним попитом на деревину у зв’язку з небувалим стрибком цін лісопродукцію на світовому ринку та наданою можливістю експортерам нарешті добре заробити.
Біржі своєю спекулятивною моделлю торгівлі лише посилили цінову кризу на лісовому ринку. Це яким же наївним треба бути, думаючи, що 2-х – 3-х кратне підвищення ціни (а на практиці іноді було і 5-ти кратне) на круглий ліс принесе надприбуток. «Мрії, мрії, де ваша насолода?» Отже, 40% виконання договорів це скоріше наслідки «цінового похмілля» покупців після «цінового запою». Контроль бірж тут абсолютно ні до чого. Ажіотажний попит впав і виконання договорів автоматично різко підвищилося. Таким чином, невиконання договорів більше свідчить про адекватність ціноутворення, індекс якого становив лише 0,4. Наразі він становить 0,8, а за деякими джерелами 0,9. Для порівняння, при торгівлі за прямими договорами він був більше 1,0, оскільки за вільною деревиною завжди була черга.
Кліринг – біржовий механізм розподілу праці, але для покупців деревини це ще один нахлібник для утримання, у зв’язку з чим давно назріло питання переглянути ставку комісійного збору за послуги біржі, знизивши її з 1,0% до 0,1-0,2%, про що говорив ще колишній куратор лісової реформи Ростислав Шурма. Та й чи взагалі потрібні біржі, якщо на ринку давно існує і працює державна компанія «Прозорро.Продажі», яку в 2021 р. по суті, усунули з лісового ринку, щоб звільнити місце для майбутніх ліцензійних бірж.
Прозорість торгівлі деревиною була встановлена, коли ліцензійних бірж ще проекті не було, тобто із встановленням електронного обліку деревини, до речі, за рахунок покупців деревини. Так що лаври першозасновника прозорості торгівлі деревиною, що приписуються ліцензійними біржами на свій рахунок є черговою брехнею та плагіатом. Ліцензійні біржі прийшли на все готове і відразу переписали всі досягнення торгових технологій на свій рахунок.
Український ринок деревини справді не Дикий Захід, а Дикий Схід, створений ліцензійними біржами. Створена торгова платформа безумовно регулюється і поступово вдосконалюється, що є не актом доброї волі, а реакцією на ринкові обставини, що склалися. Так і всі шахраї світу так само вдосконалюють свої технології. За час існування ліцензійних бірж було втрачено фінансову вигоду на десятки, якщо не на сотні мільярдів гривень через можливі контракти, що не відбулися, через неадекватну цінову політику організаторів біржової моделі торгівлі, що призвело до значного зниження обсягів виробництва, а в багатьох випадках і до його закриття. Тільки зараз «батьки ринку» пішли на лібералізацію цінової політики у зв’язку з критичним становищем на лісовому ринку.
Останнє ноу-хау біржового ринку – значне збільшення обсягів реалізації необробленої деревини порівняно з обсягами заготівлі за рахунок багаторазовості реалізації непроданих на попередніх аукціонах лотів. Пропаганда цілком може це подати громадськості як чергове трудове досягнення лісової галузі та ліцензійних бірж.
Щодо рівних прав для всіх – це типовий пропагандистський наратив. Насправді діючий український лісовий ринок, як був, так і залишається ринком продавця, який прагне повної авторитарності через прийняття Законопроекту Про ринок деревини, прописаний виключно в інтересах біржової торгівлі деревиною.
Якісний контроль українського ринку деревини можна було б легко організувати за рахунок адекватних правил та організації торгівлі необробленою деревиною. Якщо так званим реформаторам лісового ринку не вдалося це зробити за 4 роки, то це діагноз і необхідність зміни створеної ними моделі торгівлі деревиною разом з її засновниками.
Маландий Даниил
Просто Гладкому за все время, пока он командует полтавской биржей, никто не объяснил, что биржевой, НАСТОЯЩИЙ, биржевой контракт выполняется на 100%, и только на 100. Невыполнение биржевого контракта на нормальной товарной бирже – это форс-мажор, убыток по которому покрывается биржей. А эти типа биржевики под крышей нихрена в этом не понимающем Магомедовым и Ильиным просто возглавили старый проект, в котором как рядовые бойцы участвовали сами. Кому Сергей Г. это все пишет – не пойму. Это даже адекватные нардепы не воспринимают. Уже все поняли, что Магомедов дольщик в биржах через Лиац.
Comments are closed.