16/04/2025
0Чому Буковина проігнорувала обговорення стратегічних проблем соціально-економічного розвитку.
Важливі для економіки Буковини і загалом для Карпатського регіону проблемні питання малих і середніх (за обсягом продукції) деревопереробних підприємств і лісозаготівельних бригад озвучували минулого тижня, 11 квітня, на нараді в Івано-Франківській ОВА.
В інформаціях з неї зазначено про участь представників Прикарпаття, Львівської і Чернівецької областей.
Насправді ми цю нараду проігнорували.
Організатори запрошували, але ніхто не приїхав.
Можливо, начальниця Івано-Франківської ОВА Світлана Онищук справді не прагла розділяти свій статус і славу захисниці підприємців лісогосподарського сектору зі своїми колегами з Чернівецької ОВА. Але депутатів Чернівецької облради організатори з сусідньої області точно запрошували.
Навіть без персонального запрошення мав би приїхати і виступити заступник голови Чернівецької облради Михайло Павлюк (Європейська солідарність), який за функціональними обов’язками опікується питаннями землі і природних ресурсів. І особливо бажаною була присутність і виступ депутата облради від Єдиної альтернативи Олександра Шкурідіна, який не проминає найменшої можливості продемонструвати, здебільшого на словах і на фото, своє гаряче вболівання за розвиток гірських громад Буковини. Життя доводить, що розвиток не так в туризмі, як саме в кластері лісового господарства і переробки деревини.
Проте Івано-Франківськ — не Вашингтон, а отже не рівень Шкурідіна. А проблеми деревопереробників і громад області — не проблеми інтеграції в НАТО і Євросоюз, на яких піариться Павлюк.
Певно, я дуже здивую не тільки Михайла Вікторовича, коли скажу, що питання деревопереробників Буковини з Євросоюзом дуже пов’язані. Сьогодні вони вимушені імпортувати продукцію лісозаготівель з країн ЄС. Бо там колоди, уявіть собі, дешевші. Навіть з врахуванням транспортних витрат.
«Щойно повернувся зі Словаччини, прицінювався до дуба, – розповідає мені поважний чернівецький підприємець Володимир Гавреш, співзасновник та директор ТОВ «Укрдревексім» з виробництва шпону та меблевих плит, заступник голови Клубу підприємців Буковини. — Деякі наші заводи вже купують лісосировину в Угорщині, Німеччині, Польщі. Не тому що у нас нема лісу. Ліс є. Нема державної політики його використання з врахуванням інтересів не тільки лісівників, які монопольно тримають ринок лісоматеріалів, але й інтересів деревопереробників, найперше малого і середнього рівня. Підприємства нашого профілю вимушені закриватися, а це робочі місця, податки».
Багато говорили на згаданій нараді про законопроект № 4197-Д щодо функціонування в Україні ринку лісоматеріалів, наголошуючи, що документ не тільки несе загрозу малому та середньому деревопереробному бізнесу, але й суперечить євроінтеграційному курсу країни.
Чим не тема саме для європейськосолідарного Михайла Павлюка? Тим більше в контексті нинішнього загостреного до краю політичного протистояння з Чернівецькою ОВА. Просто ідеальна тема.
Але яка ж може бути для лідера місцевого ЄС економіка і зиски для бізнесу і громад, які можуть бути закиди місцевим «Слугам народу», коли доведеться згадати і притягнути до відповіді і до відповідальності депутата облради від Аграрної партії, головного лісівника Буковини і Північної Бессарабії Василя Гончара, ще й грошовитого побратима голови облради Олексія Бойка, з яким пан Павлюк сваритися аж ніяк не може?
До таких складних політичних взаємин, ще й тільки з голим суспільним зиском, Михайло Вікторович, схоже, ще не доріс.
Хоча нарада у Світлани Онищук була якраз рівня наших депутатів і чиновників — тобто рівня говорильні.
Деревопереробники дуже жалілися на НЕСПРАВЕДЛИВЕ ЦІНОУТВОРЕННЯ на лісоматеріали монополістом-лісокористувачем ДП «Ліси України».
Начальниця Івано-Франківської ОВА пообіцяла за результатами виступів в пакет пропозицій, листів і звернень до Офісу Президента, законодавців, ДП «Ліси України» та центральних органів виконавчої влади обов’язково включити питання «справедливого формування стартової ціни на деревину».
Що таке оце взяте з белетристики, а не з економіки «справедливе формування стартової ціни» ніхто пояснити не може.
З іншого боку, що заважає самим деревопереробникам, а тим більше власнику лісового ресурсу — очільниці Івано-Франківської ОВА замість пустих розмов про справедливість витребувати у генерального директора ДП «Ліси України» Юрія Болоховця, а також у керівника Карпатської філії Ігоря Чебана калькуляцію собівартості лісопродукції?
Причому не якогось там знеособленого куба, а конкретної її партії?
А також з’ясувати механізм формування стартової ціни конкретного лоту на біржових торгах не за якимось середньозваженим (?!) ціновим показником попередніх торгів, а за конкретними цифрами виробничих витрат, не загалом по лісовому монополісту, а по конкретному надлісництву, яке звітує про вилучення деревини з конкретної лісосіки?
Заодно домогтися від лісокористувача – ДП “Ліси України” формування лотів партіями до тисячі кубів і виконання договірних зобов’язань із вчасного забезпечення переможця торгів виграними лісоматеріалами не тільки за обсягом, але й за сортиментом. Тоді місцевим українським деревопереробникам не доведеться колесити Європою в пошуках потрібного їм лісу.
Для цього аж ніяк не потрібні пані Онищук ніякі листи в ОП, міндовкілля і Верховну раду. Провести такий розрахунок і з’ясувати економічну ефективність використання державного лісового ресурсу в контексті соціально-економічного розвитку області і забезпечення сировиною місцевих деревопереробників — її прямий обов’язок як власника лісового ресурсу. Був би прекрасний приклад іншим керівникам структур регіональної виконавчої влади.
З іншого боку, такі цифри, включаючи ціну лісозаготівельних робіт, вже давно могли отримати керівники карпатських асоціацій деревопереробників і лісозаготівельників — Микола Когут, Ігор Соболевський, Ярослав Стефурак — і оперувати ними на нараді з конкретними пропозиціями і вимогами до власників державного і комунального лісу, а також до лісокористувача (ДП «Ліси України»), а не в чергове скиглити перед чиновниками і монополістами-лісівниками про нестачу лісосировини і її високу ціну, демонструючи свою інтелектуальну безпорадність.
Нарада пройшла (хай і без представників Чернівецької області, на фото). Пару випустили. Піару понароблювали.
Чекаємо резолюції і практичного результату. Якщо такий буде взагалі.
