Власть в Украине монополизируется

Президент Украины Владимир Зеленский не выше критики Фотография: IMAGO/ZUMA Press Wire

На фоне невзрачного фасада легкого индустриального здания в Киеве эклектичная команда видеогеймеров, архитекторов, ученых и кинематографистов массово производит беспилотные летательные аппараты и крылатые ракеты. Они не похожи на оборонительные типы старого образца, но они трансформируют войну в Украине. Три года назад они делали по 30 дронов в месяц. Сейчас их насчитывается до 1300 в месяц, начиная от медленных дронов (580 000 долларов за комплект из десяти штук) и заканчивая новой баллистической ракетой (по 1 миллиону долларов за штуку). Они стоят в разы меньше, чем иностранные, и основаны на проектах с открытым исходным кодом, что означает, что они не связаны ограничениями на использование за рубежом. «Мы не хотим иметь никакой зависимости от политики Америки», — говорит основатель фирмы, имя которого не разглашается по соображениям безопасности.

Когда Россия начала полномасштабное вторжение в 2022 году, военные усилия Украины полностью зависели от американских и европейских поставок. Тем не менее, за последние три года ее собственные военные производственные мощности выросли с 1 до 35 миллиардов долларов в год, по словам Александра Камышина, советника президента, курирующего отрасль. Быстрее, чем кто-либо мог предсказать, Украина становится самодостаточной во многих видах вооружений. Но большие пробелы остаются. Украина до сих пор не может сделать системы, способные сбивать приближающиеся российские ракеты.

Еще одна проблема с рабочей силой. Мобилизация проведена неправильно: ротации войск вдали от фронта проводятся нечасто; сотрудники призывных пунктов произвольно захватывают людей; Кроме того, правительство не решается снизить возраст призыва на военную службу. Тем не менее, армия выросла, а элитные подразделения продолжают привлекать новобранцев. Самое главное, что беспилотники резко сократили численное преимущество России: по некоторым оценкам, 75% всех потерь, которые несет российская армия, приходится именно на них.

Самая большая хрупкость Украины может быть не военной, а политической. С начала войны многие либеральные и умеренные украинцы столкнулись с дилеммой. Привлечение внимания к некомпетентности, коррупции или бесхозяйственности со стороны правительства может подорвать международную поддержку. Но молчать означает признавать растущую монополию Зеленского на власть, которая иногда подрывает эффективность государства и даже сами военные усилия. «В то время как западные СМИ и европейские лидеры восхваляют Зеленского и превращают его в знаменитость, мы чувствуем себя в ловушке», — говорит Юлия Мостовая, редактор ZN. UA, независимая ежедневная онлайн-газета.

Если критиковать Зеленского было сложно до того, как Трамп напал на него в феврале как на «диктатора», то сейчас это практически невозможно. Украинцы сплотились вокруг президента до такой степени, что он, похоже, рассматривает возможность проведения выборов. «Если Зеленский чувствует, что у него нет конкурентов, это означает, что приближаются выборы», — язвительно замечает один из чиновников. Готовясь к их проведению, государство, похоже, ужесточает свою хватку.

В феврале Петр Порошенко, возглавляющий крупнейшую оппозиционную партию, был оштрафован за некие «угрозы национальной безопасности». Его активы были заморожены. Ему также предъявлено обвинение в «государственной измене» в судебном деле, которое критикам представлено как законное. Санкции фактически запрещают ему участвовать в каких-либо выборах. Как бы украинцы ни недолюбливали Порошенко, многие видят в этом опасный прецедент. «Если Порошенко может быть отстранен от участия в избирательном процессе без какого-либо решения суда, то же самое может касаться и любого другого», — говорит Алексей Гончаренко, член украинского парламента.

Активисты гражданского общества также подвергаются преследованиям. Виталий Шабунин, борец с коррупцией, который вступил в армию в первые дни войны, а также разоблачал взяточничество в Министерстве обороны Украины, уже давно является мишенью. Его последнее расследование было встречено ехидной местью. В целях наказания его отправили поближе к фронту; фотографии, на которых он развозит еду, ежедневно отправляются властям. Такие методы напоминают первые годы правления Владимира Путина, говорит Шабунин, по крайней мере, своей мелочностью.

Политика Украины далека от российской, а концентрация сил является естественным следствием войны. Но некоторые из самых стойких сторонников Украины все больше беспокоятся, что это может зайти слишком далеко. Действительно, украинская демократия никогда не основывалась на верховенстве закона. Ее плюрализм был обеспечен разнообразием ее регионов, конкурирующими интересами ее властных групп и активным гражданским обществом, которое опиралось на поддержку западных посольств и средств массовой информации. Но все эти проверки ослабляются или снимаются.

Во имя эффективности власть концентрируется не в правительстве или парламенте, а в руках нескольких неизбранных чиновников в президентской администрации, в том числе главы администрации Андрея Ермака, спичрайтера Зеленского Дмитрия Литвина и Олега Татарова, который курирует органы безопасности. Администрация не желает делиться властью не только с оппонентами, но и с теми, кого считают потенциальными соперниками. Лоялисты вознаграждаются местами в советах директоров государственных компаний. Те, кто проявляет слишком большую независимость, пользуется слишком большой народной поддержкой или пользуется прямыми каналами связи с западными странами, были уволены или отодвинуты на второй план. В их число входит Валерий Залужный, популярный командующий украинскими силами, снятый с должности в феврале 2024 года и отправленный послом в Лондон. Среди других вытесненных — Александр Кубраков, бывший министр инфраструктуры; Дмитрий Кулеба, бывший министр иностранных дел; и Мустафа Найем, который возглавлял агентство по восстановлению.

Различия во мнениях и критически настроенные СМИ воспринимаются как угроза, а не как сила. Севгиль Мусаева, редактор «Украинской правды», ведущего независимого интернет-издания страны, жалуется, что вместо того, чтобы разобраться с причинами, вызывающими журналистские расследования, президентская канцелярия реагирует ограничением доступа, преследованием рекламодателей и расценивает любые контакты со своими журналистами как предательство. «Это не системная цензура, но если мы не будем сопротивляться, свободное пространство исчезнет, прежде чем мы это осознаем», — говорит она.

Движение Украины к более авторитарному правлению неудивительно, учитывая давление, с которым она сталкивается, поскольку война продолжается уже четвертый год. Тем не менее, риск заключается в том, что это подрывает самоорганизующуюся устойчивость страны. Как выразился Гончаренко: «Мы продемонстрировали, что маленькая демократия может противостоять большой автократии и превратиться в дикобраза. Но маленькая самодержавность может быть поглощена более крупной».