Лесокультурное совещание: достижения и недостатки

21 июля в Тернопольском областном управлении лесного и охотничьего хозяйства под председательством начальника Олега Яремка состоялось расширенное совещание по вопросам лесокультурной дела по итогам проверки, которую осуществляли специалисты управления – заместитель начальника Игорь Гуменюк и главный специалист отдела лесного и охотничьего хозяйства Надежда Козацкая. Кроме того, участие в совещании приняли руководители, главные лесничие и инженеры из лесных культур, а также лесничие, в лесничествах которых осуществлялась проверка.

В начале совещания Надежда Казацкая проинформировала присутствующих об итогах технической приемки лесных культур, созданных 2016 предприятиями управления. Так, лесовосстановление проведено на площади 662 гектара, что составляет 110% к заданию. В частности, созданы лесные культуры на площади 617,8 га при плане 556 га (111%).
Объемы создания лесокультур по лесным хозяйствам, в т.ч. по дубу обычном:
ГП «Бережанское ЛОХ» – 117,6 га, или 109% к заданию из них 58% по дубу обычном;
ГП «Бучацкое ЛГ» – 98,2 га (110%): 70% – дуб обыкновенный;
ГП «Кременецкое ЛГ» – 138,6 га (107%): 46,9% – дуб обыкновенный;
ГП «Тернопольское ЛГ» – 115,1 га (121%): 83,8% – дуб обыкновенный;
ГП «Чертковское ЛГ» – 148,3 (110%): 92% – дуб обыкновенный.

Из них на хвойные породы (сосна, лиственница, ель) приходится 13,6% (74,2 га), лиственные – 86,4% (536 га): дуб обыкновенный – 435,6 (80,5%) из них путем посева желудем – (51,7%).

Как констатировала докладчик, такой хороший показатель наблюдается в Тернопольской впервые за последние два десятка лет. Для сравнения: если в прошлом лесоводы создали лесные культуры путем посева желудя дуба обычного на 98 гектарах, то в этом году эта цифра составляет 225,4 га. Как отметила Надежда Казацкая, несмотря на определенные риски – повреждение лесокультур охотничьими животными, лесные хозяйства не будут отказываться от создания лесокультур ценной породы посевом желудя, так как данный метод оправдывается во времени, улучшая общее состояние тернопольских дубрав.

Так с оценкой «очень хорошо» создано 21% лесных культур, «хорошо» – 59% и 20 процентов – «удовлетворительно».

Плантационные культуры с сокращенным оборотом рубки создан на площади 119,7 (19,4%): ель – 4,4%, орех черный – 6,3%, лиственница – 21,7%, дуб красный – 68,2%. Породный состав созданных плантационных культур оценено, как очень позитивный.

40 процентов лесокультур создан посадочным материалом из семян с объектов лесосеменной базы госпредприятий, что, по словам докладчика, недостаточно. Если Чертковское лесное и Бережанское лесоохотничье хозяйства создали соответственно 54 и 58%, Бучацкий лесхоз – 9%, то Кременецкий лесхоз – 0%. Наибольший процент создание в Тернопольском лесхозе – 84%.

Защитные насаждения созданы на площади 33 гектара (110%): 21,5 га (65%) – хвойные (сосна, лиственница, ель) 11,5 га (35%) – лиственные (дуб обыкновенный, дуб красный, орех черный, береза). Из них на принятых землях создан на площади 21,5 га, на нелесных землях лесного фонда – 11,5 га. С оценкой «хорошо» – 67%, «удовлетворительно» – 33%.

Под естественное возобновление предприятиями области отведено ценные лесные породы 44,4 га (40 га – план) ГП «Бережанское ЛОХ» – 17 га, ГП «Бучацкое ЛГ» – 19 га, ГП «Кременецкое ЛГ» – 4,4 га, ГП «Тернопольское ЛГ» – 1,7 га, ГП «Чертковское ЛГ» – 2 га. 84 процента из отведенных площадей приходится на бук лесной – 33 га, дуб обыкновенный – 3 га, ясень обыкновенный – 2,5 га, ясень – 0,5 га, ольха черная – 2,6 га, лиственница – 2 га, сосна обыкновенная – 0,8 га. Оценка естественного возобновления «очень хорошо» – 8%, «хорошо» – 72%, удовлетворительно – 10%.
Плантации новогодних елей заложено 92000 штук (90 тыс. – План) на площади 14 га. Перевыполнение задачи достигнуто за счет трех госпредприятий – Бережанского лесоохотничьего, Тернопольского и Кременецкого лесных хозяйств.

Недостаточной, по словам докладчика, является линейная обсадка лесных культур лиственницей. По материалам учета по области создано 2,3 км, из которых лиственницей лишь 0,4 км.

По результатам технической приемки по области в питомниках высеяны лесных пород на площади 6 гектаров: осенние – 0,73 га, весенние – 5,3 га. Госпредприятия фактически вдвое (231%) увеличили площадь посевов по сравнению с 2015 годом. Соответственно увеличился и ассортимент лесных пород высеянных семян. Когда в 2015 году было 23 породы, то в этом году – 28 лесных пород.

Объем высеянных лесных культур в текущем году и ассортимент в разрезе предприятий, сравнительная характеристика с 2015 годом:

ГП «Бережанское ЛОХ» – 0,8 га (12 лесных пород) (0,8 га / 10 лесных пород – 2015 года);
ГП «Бучацкое ЛГ» – 1,17 га (20 пород) (0,37 га / 7 лесных пород – 2015 года);
ГП «Кременецкое ЛГ» – 1,36 га (23 породы) (0,54 га / 20 лесных пород – 2015 года);
ГП «Тернопольское ЛГ» – 1,72 га (8 пород) (0,34 га / 6 лесных пород – 2015 года);
ГП «Чертковское ЛГ» – 1 га (10 пород) (0,5 га / 7 лесных пород).

Существенно увеличились по сравнению с прошлым годом площади посевов лиственницы, ели и дуба обычного. В то же время на предприятиях наблюдается низкий ассортимент кустарниковых пород. Больше пород (4) – в Кременецком лесном хозяйстве, по две – в Бережанском лесоохотничьему и Бучацком лесном хозяйствах, вообще отсутствуют – в Тернопольском и Чертковском лесных хозяйствах.

В этом году, как и в прошлом году, заложено школьных отделений на площади 2,7 га. В то же время произошло уменьшение по сравнению с прошлым годом, объемов школ – на 13 000 (145 тыс. Против 132 тыс. 2016 года). Докладчик отметила, что объемы достаточно скудные для области. Как отметил заместитель начальника управления Игорь Гуменюк, такая ситуация объясняется тем, что нет достаточного выхода укорененных черенков. А докладчик, проанализировав данный вопрос, отметила, что это объясняется тем, что предприятия осуществляют летнее черенкование, соответственно что и является основной причиной плохого укоренения черенков и небольшого конечного их выхода в школьные отделения. Прежде всего это касается особо ценных хвойных пород. «Чтобы конечный выход черенков был стопроцентным, нужно укоренять их весной, соответственно главным лесничим и специалистам нужно это контролировать», – отметила Надежда Козацька. Только два предприятия нарастили объемы питомников по сравнению с прошлым годом – это Бережанское ЛОХ (+ 10 000) и Чертковское ЛГ (+ 8000), в другие предприятия наблюдается уменьшение объемов питомников.

На проведении уходов за лесными культурами дуба обыкновенного в первом полугодии отметила в своем выступлении главный специалист отдела ЛОХ. Лесные культуры ценной лесной породы дают два приросты в первом полугодии, и если своевременно провести за ними уходы с весны и в начале лета, это поспособствует более быстрому росту и существенно сэкономит средства предприятий.

За полугодие текущего года на выращивание посадочного материала предприятиями текущего года направлено 792 000 гривен. Больше всего потратили Тернопольский и Чертковский лесхозы, которые построили новые современные тепличные комплексы.

Следующая часть совещания касалась анализа проведения проверок на предприятиях облуправления. В частности, Игорь Гуменюк осуществлял проверку Бережанского лесоохотничьего (КОНЮХОВСКЕ, литвиновского, Нараивське и УРМАНСКЕ лесничества) и Чертковского лесного (Бильче-Золотецкого, Гусятинское, Гермаковский, КОЛИНДЯНСКИЙ лесничества) хозяйств. Надежда Казацкая – Бучацкого (Бучацкое, Криницкий, Золотопотоцкого, Язловецких лесничества), Тернопольского (БУДАНОВСКИЙ, Збаражское, СКАЛАТСКАЯ, МШАНЕЦКОЕ лесничества) и Кременецкого (Волынское, Кременецкое, Забаривське, Почаевское лесничества) лесных хозяйств.

В ходе проверки охвачено 20 лесничеств.

Среди недостатков проверки в Бучацком лесном хозяйстве, выглядело одним из худших среди госпредприятий по итогам проверки – несвоевременное и некачественное проведение уходов за лесными культурами, что приводит к большим затратам средств на дополнительное проведение уходов, низкая сохранность и погибшие лесные культуры. Всего проверено 57 участков, или 104,97 га.

Имели место случаи дополнений лесных культур дуба обычного дубом красным (Бучацкое лесничество), что, по словам главного специалиста, технически неграмотно, ведь это приведет к общему ухудшению состояния дубрав, ненадлежащий уход за лесными культурами на участках, оставленных под естественное возобновление.

Наличие погибших лесных культур 4-5 летнего возраста и культур в неудовлетворительном состоянии, низкая сохранность лесокультур наблюдается в Кроноцкий лесничестве.

В Золотопотоцкого лесничестве среди недостатков – неудовлетворительное состояние лесных культур дуба обыкновенного старшего возраста. Фактически участки, по словам Надежды Казацкой, нужно заново разрабатывать.

В то же время Надежда Казацкая заметила на должном уходе старших лесных культур и хорошо организованном и должным наполненном лесном питомнике в Язловецкому лесничестве.

Аналогичная ситуация и в Кременецком лесном хозяйстве. Всего проверено 57 участков общей площадью 82 гектара.
Среди недостатков – несвоевременное дополнение лесных культур, неудовлетворительное состояние лесных культур дуба обыкновенного, переведенных в покрытую лесом площадь, отклонения от проекта лесных культур, недостатки в ведении технической документации, ненадлежащее ведение парникового хозяйства (Кременецкое лесничество).

Почти 85 процентов от проверенных лесокультур в Забаривському лесничестве находятся в неудовлетворительном состоянии (12 участков из 15 проверенных). К тому же, факт несвоевременного проведения лесных культур, небольшая сохранность лесных культур, отсутствуют меры содействия естественному возобновлению сосны обыкновенной, плохая подготовка почвы под создание лесных культур, ненадлежащий уход и организация лесного питомника и школьного отделения.

В Волынском лесничестве имеющиеся погибшие лесные культуры лиственницы 2010 года, неудовлетворительное состояние и несвоевременное проведение дополнений лесных культур, неправильное ведение полевых материалов, в частности, участки с низкой сохранностью лесокультур (29-35%), подлежащих дополнению, инвентаризацией указываются III класса качества с сохранностью 89%.

Низкая сохранность проверенных лесокультур, погибшие лесокультур и несвоевременное их дополнения наблюдается и в Почаевском лесничестве. В неудовлетворительном состоянии находится более половины проверенных участков.

Тернопольское лесное хозяйство, несмотря на богатые почвы, требует значительно больше уходов за лесными культурами одновременно выглядит на фоне Бучацкого и Кременецкого лесных хозяйств значительно лучше по результатам проверки. Если в Кременецком лесном хозяйстве одного ухода, по словам докладчика, может быть вполне достаточно, то в Тернопольском на время проверки кое уход осуществляли уже в третий раз. В частности, неудовлетворительных культур не обнаружено, отдельные участки нуждаются в дополнении, отличное ведение лисорозсадницькои дела (Збаражское лесничество). Наблюдается высокая сохранность лесных культур, надлежащее ведение лисорозсадницькои дела, парников и тепличного хозяйства (МШАНЕЦКОЕ лесничество). Незначительное количество лесных культур нуждается в уходе и дополнения (БУДАНОВСКИЙ лесничество), ненадлежащее ведение технической документации: неправильное применение нормы высева семян ценных пород (перерасход семян) – лиственницы и ели, дуба обыкновенного и красного (СКАЛАТСКАЯ лесничество). Всего в Тернопольском лесхозе проверено 65 участков площадью 102,2 гектара.

Заместитель начальника облуправления Игорь Гуменюк осуществлял проверку Бережанского лесоохотничьего и Чертковского лесного хозяйств.

В целом по Бережанском лесоохотничьему хозяйству наблюдается значительный прогресс по вопросам лесовыращивания по полному обеспечению необходимым количеством средств для проведения ухода за лесными культурами. В частности, активного внедрения в практику использования ядохимикатов при проведении уходов за лесными культурами. Надлежащее проведение с технологической точки зрения химического ухода достигнуто практически по всем лесничествах, безупречным оно по УРМАНСКЕ. В этом году предприятие приобрело роторный кусторез (РКР), который используют все лесничества. Кроме того, заложено 380 м 2 тепличного хозяйства (Нараивське, КОНЮХОВСКЕ, УРМАНСКЕ лесничества), где посеяно 14 кг семян лиственницы. Как отметил докладчик, где экспериментируют, где отмечаются недостатки в агротехнике, одновременно целом ведения лесовыращивания осуществляется на высоком уровне. Отмечено также о надлежащее ведение школьных отделений. Недостатком школьных отделений является то, что нет достаточного количества стандартных размеров посадочного материала для реализации. «Предприятие иметь один базовый лесной питомник для выращивания посадочного материала на новом уровне», – резюмировал докладчик.
Недостатками были определены ненадлежащий уход – плохое выкашивание рядов, а затем и угнетение культур дуба обычного семейного плантации в КОНЮХОВСКЕ лесничестве и необходимость проведения дополнение осенью семейной плантации дуба обыкновенного этого же лесничества, через частичный отпад лесокультур.

В литвиновского лесничестве посевы и питомник ели в лесном питомнике требуют надлежащего ухода, частично посевы дуба обыкновенного в неудовлетворительном состоянии. Все проверенные участки в удовлетворительном состоянии, отдельные участки требуют вырубки поросли и ухода в рядах.

Ко всем руководителям предприятий прозвучало требование проводить химическую обработку желудя перед посевом его в рассадники или посадки в лесные культуры.

В Нараивському лесничестве лесокультур частично нуждаются в уходе второй очереди. Дополнительного ухода в междурядьях нуждаются лесокультур через поздний срок обработки и ухода второй очереди в УРМАНСКЕ лесничестве.

Примером для проведения семинара по лесовыращивания озвучено докладчиком КОЛИНДЯНСКИЙ лесничество ГП «Чертковское лесное хозяйство». Недостатком является не совсем эффективное использование площади теплицы данного лесничества и большое количество известняка в скважине, вода из которой подается в тепличное отделения, со временем может затруднить систему полива (забивание форсунок).
По анализу состояния лесокультурных производства, то, как отметил докладчик, плохие впечатления от проверки Бильче-Золотецкого и Гермаковский лесничеств. Всего по Чертковском лесхоза проверено 44 участка.

В Билецкому лесничестве с 11 проверенных участков (лесокультур 2012-2016 годов) все в удовлетворительном состоянии, проведены соответствующие уходы, вовремя проводятся дополнения. Должное лисорозсадницьке хозяйство.

В Бильче-Золотецкого лесничестве проверено 8 участков, уход проводился своевременно. Исключением является участок площадью 2,9 га, который из-за некачественного проведения дополнение весной и низкую приживаемость дуба обычного признана неудовлетворительной. Тепличное отделение находится за пределами лесничества, что отмечено как неправильный подход к производству посадматериала. Есть базового питомника, что является требованием к надлежащему выращивания посадматериала. Положительным отмечено хорошее состояние семейной плантации дуба обыкновенного 2011 заложения. В лесничестве есть часть площадей, сходство лесных культур дуба обычного на которых низкая (60-65%) из-за отсутствия обработки желудя, наблюдавшееся в Бережанском лесоохотничьем хозяйстве. Лесокультур созданные путем посева текущего года.

В Гермаковский лесничестве 2015 отсутствуют лесные культуры, которые переводились в покрытую лесом площадь, значит, по словам докладчика, что лесных культур, подлежащих переводу, просто нет. Сходство созданных лесных культур 2016 (2 га) меньше 20 процентов из-за повреждения диким кабаном. Культуры, проверялись, требуют дополнения, наблюдается частичный отпад лиственницы через запоздалые уходы, плохой уход в междурядьях лесокультур дуба обыкновенного, из-за чего лесокультур в подавленном состоянии. В то же время лесные питомники есть в каждой мастерских участка. Прозвучала рекомендация укрупнить лесной питомник и расширить ассортимент посадматериала.

В Гусятинском лесничестве проверено 14 участков лесных культур. Состояние троих оценивается как частично неудовлетворительное из-за несвоевременного проведения уходов и угнетение саженцев дуба травянистой растительностью. В то же время недавно приобретенный роторный кусторез используется на полную мощность, поэтому есть надежда что все недостатки будут исправлены. Одно- двухлетние культуры находятся в нормальном состоянии.

После выступлений лесничие лесничеств и главные лесничие давали объяснения относительно состояния дел в их лесничествах. Как отметил Олег Яремко, если общая картина Бережанского лесоохотничьего, Тернопольского и частично Чертковского лесных хозяйств выглядит более или менее оптимистично, то в Бучацком и Кременецком лесничестве – она критична. Руководителям данных предприятий дано распоряжение проанализировать состояние дел в лесничествах и предоставлено сроки для исправления ситуации. В то же время лесхозы должны быть готовы к плановым и неплановых проверок. «Погибшие лесные культуры, ненадлежащий уход за ними, плохое состояние лисорозсадницькои дела. Имеют ли право лесничие, в лесничествах которых так плох положение дел, и дальше занимать должности? Ведь лесные культуры – это визитная карточка лесничего. Делайте соответствующие выводы », – резюмировал начальник управления.