Стратегическая иллюзия быстрой победы

В книге «Эпоха вечных войн: почему военная стратегия больше не приносит победы» (опубликовано в Foreign Affairs, 14 апреля 2025 года) Лоуренс Д. Фридман предлагает отрезвляющую критику современной военной стратегии, раскрывая ее опасную зависимость от устаревших предположений о характере и продолжительности современной войны. Центральное место в его аргументации занимает устойчивая «ошибка короткой войны» — вера в то, что при правильном сочетании скорости, технологического превосходства и внезапности решающие победы могут быть достигнуты быстро. Эта идея, хотя и исторически соблазнительная, неоднократно оказывалась не в состоянии противостоять сложным реалиям конфликтов XXI века. От Афганистана до Украины и от Газы до Сахеля военные кампании, которые должны были быть быстрыми и сокрушительными, превратились в затяжные, изнурительные войны без ясного конца. Несмотря на эту последовательную схему, стратеги продолжают планировать так, как будто войны могут быть выиграны за несколько дней, упуская из виду вероятность запутывания и эскалации («Недооценка политических, а также военных ресурсов противника является одной из главных причин неудачи стратегий коротких войн», стр. 15).

Фридман утверждает, что эффективная стратегия ведения войны сегодня требует не только оперативной точности, но и политической ясности. Реалистическая теория победы должна согласовывать военные средства с достижимыми политическими целями. Это предполагает принятие возможности — на самом деле, вероятности — того, что войны не разрешатся быстро и могут не завершиться традиционными победами. Вместо этого успех может зависеть от обеспечения ограниченных, но долгосрочных результатов, отражающих как возможности вмешивающейся державы, так и стойкость противника. Стратегия США в войне в Персидском заливе в 1991 году представлена как редкий успех в этом отношении: ограниченная по масштабам и амбициям, она достигла своей заявленной цели — освобождения Кувейта — без попыток смены режима или более широкой региональной трансформации. Сравните это с полномасштабным вторжением России в Украину в 2022 году, которое потерпело неудачу отчасти потому, что было основано на ряде грубых политических просчетов, в том числе на предположении, что Киев рухнет под тяжестью первоначального военного давления.

Самое наводящее на размышления понимание, которое предлагает Фридман, заключается в его переосмыслении сдерживания. Вместо того, чтобы готовиться исключительно к быстрой военной победе, он предполагает, что государства также должны быть явно готовы к возможности затяжного конфликта. Эта подготовка, как это ни парадоксально, сама по себе становится формой сдерживания. Демонстрируя способность выстоять и адаптироваться с течением времени — в политическом, военном и экономическом плане — государства могут дать понять потенциальным противникам, что любая попытка быстрого завоевания обречена на то, чтобы превратиться в дорогостоящую трясину. В этом смысле готовность к затяжной войне – не признак пессимизма, а необходимая составляющая стратегического доверия. Как выразился Фридман: «Готовясь к затягиванию и снижая уверенность любого потенциального агрессора в том, что он сможет вести успешную короткую войну, оборонные стратеги могли бы обеспечить другой вид сдерживания» (стр. 22). Это переосмысление бросает вызов устоявшимся представлениям о том, как ведутся войны и как обеспечивается мир в современную эпоху.

Резюме ИИ на The Age of Forever Wars, Lawrence D. Freedman

Лоуренс Д. Фридман (2017) предлагает всестороннее исследование того, как общества представляли себе будущую войну за последние 150 лет. Анализируя исторические предсказания, военные доктрины и культурные представления, Фридман подчеркивает повторяющиеся ошибочные суждения и предположения, которые сформировали стратегическое мышление. Лоуренс Д. Фридман Будущее войны: история (2017) предлагает всестороннее исследование того, как общества представляли себе будущую войну за последние 150 лет. Анализируя исторические предсказания, военные доктрины и культурные представления, Фридман подчеркивает повторяющиеся ошибочные суждения и предположения, которые сформировали стратегическое мышление.

Ключевые темы

1. Иллюзия решающих сражений Фридман исследует настойчивую веру в возможность быстрых и решительных побед. Понятие —a уходит корнями в военную мысль XIX века. Несмотря на доказательства обратного, стратеги часто переоценивали важность первоначального удара, игнорируя сложности затяжных конфликтов. Эта закономерность очевидна как в исторических, так и в современных военных стратегиях.

2. Возвращение к профессиональной войне Постоянно возникало желание вернуться к модели ведения войны, характеризующейся тем, что профессиональные армии участвуют в обычных сражениях, сводя к минимуму участие гражданского населения. Однако в современных конфликтах все чаще участвуют нерегулярные силы и размытые границы между военной и гражданской сферами, что бросает вызов этому идеалу.

3. Роль технологий и прогнозирования Достижения в области технологий, таких как дроны и кибервозможности, привели к появлению новых форм войны. Фридман критикует чрезмерную зависимость от прогностических моделей и количественного анализа, утверждая, что они часто не могут объяснить непредсказуемую природу конфликта.

4. Влияние художественной литературы и культуры Культурные представления, включая литературу и кино, существенно повлияли на общественное и военное восприятие войны. Фридман исследует, как работает Герберт Уэллс’ Мир освободится а романы Тома Клэнси сформировали стратегическое мышление и политические решения.

Заключение

Будущее войны подчеркивает проблемы прогнозирования характера будущих конфликтов. Фридман выступает за более тонкое понимание, выходящее за рамки упрощенных предсказаний, и признает сложности и неопределенности, присущие войне. Его работа служит критическим размышлением об ограничениях стратегического прогнозирования и необходимости адаптируемости военного планирования.