27/07/2016
0Заметка о том, кто кого курирует и направляет, а также о том "у кого мысли сходятся". Если серьезно то причины понятны, у чиновников нет времени и активного словарного запаса, чтобы оригинальные ответы, на каждый запрос писать. Это понятно и не удивительно… Сейчас новые требования к власти… нужно знания одного из языков ЕС… Вы думаете это важно для преодоления кризиса? Нет, – это важно для того, чтобы уменьшить число конкурентов деткам, тех родителей которым на образование отпрысков народных денег всегда хватало… Их ответы будут ещё интереснее…М.П.
Отримавши відповідь міністерства АПК «Просто денег нет…Ви держитесь, хорошого настроения!» (№37-49-15/10158 від 02 липня 2016 року) я вирішила навіть не перейматись відповіддю, бо чи варто взагалі щось коментувати, писати, або ж відповідати на «папірець» (порожня відписка для розумово відсталих). Але отримавши лист від ДАЛРУ – терпець увірвався.
Поясніть мені хто-небудь, будь ласка, навіщо така державна служба, що вміє лише клонувати листи, нащо установи, які займаються перекладанням паперів зі стосів в стоси, держ. службовці, котрі відмахуються, відмовчуються, відсиджуються…., а у кращому випадку відписуються.
Всі ці листи для мене, як «п’ятдесят відтінків чорного». Згадаємо лист – відповідь мін. АПК №37-49-16/8036 від 01 червня 2016 року льотчику-спостерігачу Херсонського авіа відділення ДП «Укравіабаза» Зарубаєву І.А. http://www.lesovod.org.ua/node/29079 Нічого не нагадує? Якщо не помиляюсь, то лист мін. АПК №37-49-15/3657 від 14 березня 2016 року адресований ЦК Профспілки слово в слово подібний до зазначених (тільки виконавець Бондаренко О.П.)
Листи ДП «Херсонське ЛМГ» №01-35/89 від 24 травня 2016 року до пана Кутового Т.В. та пані Юшкевич Х.В., то два різних листа, дарма, що під одним реєстраційним номером (мені так було зручніше), два різних меседжа та зовсім різні вимоги. http://www.lesovod.org.ua/node/29133 . До речі, лист під таким самим номером, подібний текстом до листа на мін. АПК, було також надіслано прем’єр-міністру Гройсману В.Б. (і саме на нього відповідало ДАЛРУ, як зрозуміло з листа №05-32/3951-16 від 07 липня 2016 року. А й справді, навіщо давати відповідь на лист адресований безпосередньо їм – все одно ніхто не проконтролює?! Чи написати текст самотужки, а не використати заготовку АПК не вистачило клепки?). Навіть виконавця не змінюють, а отже постає питання: «Янчук, що в обох випадках зазначений як виконавець, ким працює і де?»
Озвучу свою думку, але дозволю собі висловити її від імені всіх лісівників. Якщо МИ працюємо в лісі, то це далеко не значить, що МИ «з лісу». Лісівники – не дикуни, а зважаючи на «різноманіття» в листах, що надходять у якості відповідей на звернення, то й куди більш професійніші та розумніші за опонентів. Ви мені вибачте, але за півроку МИ знаємо скільки зареєстровано законопроектів і яка їх доля. Скільки разів «згори» ще про це проінформують?
Коли я пишу лист, то у відповідь хочу отримати інформацію про конкретні прийняті кроки від конкретної установи; про результати від тих кроків; про наміри, які будуть втілені; про перспективи і т.д. Як результат отримую «нічого», мене інформують про роботу Єднака О.В. та Лопушанського А.Я.
Все написане мною до різних установ цього разу та всі попередні рази – це щось, на кшталт, «стукати в зачинені двері». Шкода тільки, що ці двері броньовані.
З повагою Оксана Колодяжна
