24/02/2025
0Цю історію детально висвітлює видання «Шпальта». Я дозволю собі акцентувати на деяких правових моментах, які достойні окремої розмови, оскільки свідчать, у якому юридичному бедламі загрузло місцеве самоврядування і не тільки воно.
Навесні 2023 року група депутатів Берегометської селищної ради письмово звернулися в усі можливі правоохоронні органи з проханням накласти арешт на 13 земельних ділянок лісового, як вони вважають, фонду загальною площею у 6 га в межах їх громади.
Ділянки опинилися в приватній власності в незаконний, на їхню думку, спосіб.
Селищні депутати переконані, що рішення про передачу ділянок в приватну власність підроблені: «Вони не виносилися на розгляд за нашої каденції, не погоджувались та не затверджувались».
Певно, перед тим, як «стукати» в прокуратуру і СБУ, поважні берегометські ґазди могли б для себе з’ясувати, чи мають вони, депутати органу місцевого самоврядування, взагалі якесь правове відношення до перерахованих ними земельних ділянок. Чи вимагає закон саме від них якесь погодження і затвердження при передачі їх приватному власнику?
Адже землі лісового фонду зазвичай перебувають у державній власності. Тож Берегометська селищна рада і не повинна ухвалювати щодо них ніяких рішень. Її парафія — комунальна власність.
Депутатам варто було найперше поцікавитись, в межах чи за межами населених пунктів знаходяться земельні ділянки, що викликали у них неадекватну реакцію. А не просто, наче ображені діти, писати під стороннє диктування у своїй заяві «на території Мигівського старостинського округу в інвестиційно привабливій зоні, в межах гірськолижного туристичного комплексу «Мигово».
З усього видно, прокурори і не потребували ніяких уточнень щодо місцезнаходження ділянок від депутатів, яких просто використали в ролі заявників (аби не сказати інше слово, яке більш їм в цій ситуації пасує), щоб почати зворотній рух землі під Мигово з приватної власності у власність державну.
В поле зору правоохоронців потрапили всього 4 ділянки з 13ти заявлених селищними депутатами. Видно, їх інвестиційна привабливість справді дуже висока, якщо судовий позов подала аж сама заступниця Генерального прокурора України з вимогою скасувати держреєстрацію речових прав на ці ділянки від приватного власника на державу.
Офіс генерального прокурора вбачає порушення в тому, що зазначені землі незаконно змінили цільове призначення 01.03 «для ведення особистого селянського господарства», а відтак перейшли в приватні руки як сільськогосподарські угіддя. Хоча ніби належали до земель лісогосподарського призначення, приватизація яких заборонена навіть в Мигово.
Тому в позовній заяві фігурує монополіст-лісокористувач ДП «Ліси України». При цьому роль лісівників у цій оборудці чомусь залишилася за густою димовою завісою.
Як видно з попередніх розглядів справи Вижницьким районним судом, столичних прокурорів обурила та обставина, що (цитую) «зміна цільового призначення спірних земельних ділянок відбулася не на підставі рішення органу, уповноваженого згідно статті 122 Земельного кодексу України розпоряджатися ними, а в результаті їх первинної державної реєстрації у Державному земельному кадастрі відповідно до землевпорядної документації, розробленої на замовлення ОСОБА_2».
Не так цікаво, хто ця всесильна приватна Особа_2, яка, виходить, просто отак сама собі надумала і виготовила землевпорядну документацію, з якою пішла в ДЗК. Цікаво те, що при відсутності зазначеного прокурорами дозволу земельники ДЗК і юристи системи державної реєстрації речових прав не тільки преспокійно змінили цільове призначення «золотоносної» мигівської землі з лісової у сільськогосподарську, але й вивели її з державної у приватну власність.
Першими на сполох повинні були забити керівники Берегометського лісгоспу і особисто директор Подільського лісового офісу Василь Гончар, тим більше, що він як депутат Чернівецької облради від Аграрної партії очолює постійну земельну комісію і зобов’язаний пильнувати земельні інтереси області і держави.
Чи вони не бачили земельної оборудки, а чи брали у ній безпосередню участь, розтринькуючи тихцем державний лісфонд під час війни і лісової реформи?
Ще одне питання — чому судовий позов у цій справі Офіс Генерального прокурора подає в інтересах Вижницької військової райдержадміністрації, яка не має відношення до розпорядження державними землями лісогосподарського призначення?
Законний розпорядник сидить у Чернівцях.
Завтра-післязавтра має бути оприлюднений повний текст рішення Вижницького райсуду у справі № 713/3224/24. Там і буде відповідь на питання, хто ж дав дозвіл і хто в подальшому сприяв незаконній приватизації під туристичним комплексом в Мигово ділянок Берегометського лісгоспу?
А також подивимося, чи це єдиний приклад розбазарювання у війну в області державних лісогосподарських земель.
На фото: заява депутатів Берегометської селищної ради, за яку дякую колегам зі https://shpalta.media/
