Противоречивым целям лесного хозяйства следует уделять больше внимания!

Среди различных конфликтующих целей, которые разжигают лесные дебаты, удивительно незаметным остается противоречие между видовым богатством леса и его климатическими преимуществами. Так считают Торбьёрн Фагерстрём, заслуженный профессор теоретической экологии, и Петер Хольмгрен, доктор лесного хозяйства.

«Таким образом, лесные ландшафты, которые стремятся к максимальному видовому богатству, сильно отличаются от управляемых ландшафтов и цепочек создания добавленной стоимости на основе древесины для получения максимальной климатической выгоды. Цели максимизации климатических выгод и максимизации видового богатства несовместимы. Задача лесного хозяйства уже давно состоит в том, чтобы сбалансировать эти и другие противоречивые цели. В целом это удается неплохо, хотя в ходе дискуссий выдвигаются и другие идеи.

Среди различных противоречивых целей, которые разжигают дебаты о лесном хозяйстве, удивительно незаметным является вопрос о соотношении видового богатства лесов и их пользы для климата. Напротив, часто утверждается, что обе цели можно примирить, если позволить лесам расти дольше до начала рубок или даже если их не рубить. Мы не понимаем, как это может быть правдой.

Конечно, верно, что существует большое количество видов, связанных со стареющими деревьями, гниющими ветровалами и другими особенностями старовозрастных лесов. Но также верно и то, что другие виды предпочитают просеки, молодые леса, подлесок и другие особенности, характерные для активно управляемых лесов – вспомните, например, лося, древесную пичугу, руфовую розу. Часто это обычные виды, но даже обычные виды являются частью биоразнообразия.

Наши леса похожи на наши сельскохозяйственные ландшафты: именно разнообразный ландшафт обеспечивает наибольшее видовое богатство. Когда разные породы деревьев, разные возрасты и разные размеры мозаичных кусочков смешиваются во времени и пространстве, мы получаем богатую видами природу. Это можно рассматривать как соответствующий уровень нарушения, который обеспечивает высокий уровень видового богатства. Вырубка леса частично заменила естественные нарушения, но цель, конечно, не в том, чтобы добиться максимального разнообразия.

Климатическая польза от лесов имеет другую отправную точку. Мы стремимся к высокому чистому связыванию углерода в лесах, высокому связыванию в древесной продукции и большому эффекту отхода от ископаемых альтернатив. Двигателем всего этого является рост лесов.

Недавно посаженный лес имеет отрицательный углеродный баланс. Но вскоре древостой становится поглотителем углерода, и накопление углерода быстро увеличивается по мере роста молодого леса. В целом за весь период ротации – и в масштабах всего ландшафта – ротационное лесоводство обеспечивает значительное поглощение углерода, причем не в последнюю очередь в почве, где запасы углерода постоянно увеличиваются. В целом, связывание углерода в год также выше, чем при различных типах непрерывного лесного хозяйства и отводах, хотя общий запас углерода в последних может быть выше.

В краткосрочной перспективе сокращение объемов лесозаготовок увеличит накопление углерода в лесу, но за счет двух климатических преимуществ, связанных с продукцией. Во-первых, хранение углерода в древесной продукции, которое в настоящее время увеличивается на 4-8 миллионов тонн углекислого газа в год. И замещение, которое гораздо больше. На пути к возвращению в атмосферу заготовленная древесина используется для производства товаров, которые в противном случае потребляли бы ископаемое сырье. Будь то пиломатериалы или целлюлоза, она заменяет материалы и энергию ископаемого происхождения. В целом лес создает возможности для замещения, эквивалентные примерно 65 миллионам тонн углекислого газа в год – это больше, чем общий годовой объем выбросов Швеции.

Таким образом, лесные ландшафты, стремящиеся к максимальному видовому разнообразию, существенно отличаются от управляемых ландшафтов и цепочек создания добавленной стоимости на основе древесины для получения максимальных климатических выгод. Цели максимизации климатических выгод и максимизации видового богатства несовместимы.

Задача лесного хозяйства уже давно состоит в том, чтобы сбалансировать эти и другие противоречивые цели. В целом это удается неплохо, хотя в ходе дискуссий выдвигаются и другие идеи.

Торбьёрн Фагерстрём – Почетный профессор теоретической экологии, бывший проректор SLU Петер Хольмгрен – Доктор лесного хозяйства, FutureVistas AB, ранее возглавлял отдел климата в ФАО.

Оба являются членами Королевской шведской академии сельского и лесного хозяйства