08/02/2025
0Климатолог Дэниел Суэйн утверждает, что два очень влажных года, сменившихся очень сухими, помогли превратить лесные пожары в Лос-Анджелесе в бушующие инферно. По его словам, этот феномен «гидроклиматического удара», как ожидается, будет происходить во все большем количестве мест по мере потепления климата.
Дэниел Суэйн изучает экстремальные явления. Климатолог из Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе и Университета сельского хозяйства и природных ресурсов Калифорнии, Суэйн также ведет блог Weather West, посвященный Калифорнии, и проводит полурегулярные «общественные приемные» на YouTube. За его способность объяснять науку непрофессиональной аудитории Свейна называют «Карлом Саганом погоды».
4 января, за три дня до того, как в Лос-Анджелесе вспыхнул пожар Палисейдс, Суэйн опубликовал на сайте Weather West предупреждение. Он написал, что «на этой неделе в Сокале ожидается продолжительное и, возможно, экстремальное погодное явление, связанное с оффшорным ветром и пожарами». На той же неделе в журнале Nature Reviews Earth & Environment была опубликована его статья под названием «Волатильность гидроклимата на потеплевшей Земле», в которой он показал, что потепление приводит к все более резким колебаниям между влажными и сухими периодами по всему миру. Пожары в Лос-Анджелесе, по крайней мере частично, являются результатом такого рода «гидроклиматического удара». В 2023 и 2024 годах в городе наблюдались необычайно влажные зимы, что способствовало росту травы и кустарников. Затем дожди прекратились. С июля в городе выпало всего три сотых дюйма осадков. В результате на улицах появились акр за акром высохшего кустарника – идеальное топливо для лесных пожаров.
«Такая последовательность осадков в Калифорнии увеличила риск пожаров в два раза: Во-первых, за счет значительного увеличения роста легковоспламеняющейся травы и кустарника в месяцы, предшествующие сезону пожаров, а затем за счет их высыхания до исключительно высоких уровней», – заявил Суэйн.
Корреспондент E360 Элизабет Колберт поговорила с Суэйном о динамике гидроклиматического удара, трудностях борьбы с пожарами в условиях потепления, а также о том, что должен – и чего не должен – делать Лос-Анджелес в процессе восстановления.
Дэниел Свейн Кармен Чан / Журнал Калифорнийского университета
Элизабет Колберт: Вы предсказали многое из того, что произошло за последнюю неделю в Лос-Анджелесе. Что из увиденного вызвало у вас особое беспокойство?
Дэниел Суэйн: Примерно за неделю до этого было ясно, что сильный сухой шторм, по крайней мере, возможен в Южной Калифорнии. Что действительно имеет значение для пожароопасности, так это совпадение критически сухой растительности и ветров Санта-Ана [зимой]. Ветры можно рассматривать как стихийное явление – они случайны и не связаны с изменением климата, насколько я могу судить. Но перекрытие, которое действительно имеет значение, – вот где проявляется связь с изменением климата, а именно в том, что мы знаем, что лето становится жарче, а осень суше.
Вы отметили, что в Южной Калифорнии становится не только суше. Там наблюдаются более сильные колебания между влажными и сухими годами. Является ли это фактором пожаров?
Суэйн: По сути, в прибрежной части Южной Калифорнии было две исключительно влажные зимы подряд, каждая из которых не обязательно была рекордной сама по себе, но вместе они стали, по сути, самым влажным двухлетним периодом, наблюдавшимся в некоторых районах. И это важно, потому что горит не лес, а трава и кустарник, чапарраль – квинтэссенция Южной Калифорнии.
Поэтому после двух влажных лет произошло огромное количество дополнительного роста травы. На пастбищах в результате таких влажных условий появляется примерно в два раза больше биомассы, чем обычно, которая затем буквально становится топливом для огня. А потом наступил сентябрь, и наступила рекордная жара. Это помогло подготовить почву для пожара, вызвав период исключительного высыхания более тяжелых видов топлива, деревьев и кустарника.
Но самое поразительное за последние три-четыре месяца – это то, что в Лос-Анджелесе и других значимых местах Южной Калифорнии просто не было дождей. Мы говорим о широкой части Южной Калифорнии, где с мая выпало менее двух десятых дюйма осадков, что является самым сухим началом сезона за всю историю Южной Калифорнии.
Погодные катаклизмы – «это один из признаков глобального потепления, который будет почти повсеместным в местах, где люди действительно живут».
Колберт: Давайте немного поговорим об идее «гидроклиматического удара» – внезапных больших или частых колебаний между очень сухими и очень влажными условиями, – о которой вы недавно написали в журнале Nature Reviews Earth & Environment.
Суэйн: Основная идея заключается в том, что способность атмосферы удерживать водяной пар увеличивается экспоненциально в зависимости от температуры.
В статье мы с соавторами используем аналогию расширяющейся атмосферной губки, чтобы описать, как это работает, то есть вы не только повышаете интенсивность осадков, но и в обратном направлении – увеличение способности удерживать водяной пар также означает, что когда атмосфера не насыщена, она фактически испытывает повышенную жажду, если хотите. В данном контексте это означает, что ландшафт может стать суше быстрее. Атмосфера, испытывающая жажду, быстро отнимает воду у растений, людей и животных, если только вы не подаете больше воды постоянно.
Это и есть эффект расширяющейся атмосферной губки. Он действительно определяет большую часть того, о чем мы говорим, когда речь идет о гидроклиматическом ударе. Местные изменения ветра и погодных условий могут в разной степени усиливать или ослаблять этот эффект. Но в целом это основной механизм.
Колберт: А «удар хлыстом» означает разницу между очень сухим периодом и очень влажным?
Суэйн: По сути, это быстрые или сильные колебания между влажным и сухим периодом, и наоборот, в широком смысле.
Количество осадков в прошлом году в процентах от среднего исторического значения. Climate Toolbox / Adapted by Yale Environment 360
Колберт: И мы видим, что это происходит по всему миру?
Суэйн: В целом, судя по всему, [хлыст] уже усилился в глобальном масштабе. Более надежный вывод заключается в том, что к тому времени, когда мы достигнем 2 или даже 1,5 градусов потепления, это должно проявиться гораздо более отчетливо практически во всех населенных пунктах, за редким исключением.
Кажется, что это один из признаков глобального потепления, который будет почти универсальным в местах, где действительно живут люди.
Колберт: Итак, в случае с Лос-Анджелесом, где за влажные годы выросла вся эта поросль, нужно было сосредоточиться на том, чтобы как можно скорее избавиться от нее, чтобы не накапливать топливо? Есть ли какие-то практические меры, которые можно было бы предпринять для снижения риска пожаров?
Суэйн: С прошлой весны? По сути, нет. Это весь ландшафт. Это каждая полоса автострады, каждый задний двор, каждый городской, окружной, региональный парк, все и везде. Так что масштабы огромны. Очевидно, что в долгосрочной перспективе, в масштабах всего американского Запада, одним из наиболее перспективных вмешательств является расширение масштабов предписанного выжигания и культурного выжигания. Потому что мы знаем, что, по крайней мере, в лесных регионах существует явный дефицит огня, что экосистемы, вероятно, выиграют от большего количества огня. И если бы мы могли добиться большего количества таких выжиганий на наших собственных условиях, мы бы увидели меньше разрушительных пожаров.
Это менее очевидно для чапарраля [в Южной Калифорнии]. Это нелегко сделать безопасно, потому что чапарраль горит очень интенсивно. И если он расположен между домами людей, а также в парках, которые находятся прямо у пригородов, то существует реальный риск».
«Я не считаю это неудачей пожарной службы или планирования, но это показатель того, чего можно достичь, когда условия настолько экстремальны».
Колберт: Есть ли что-то, что, по вашему мнению, должно быть сделано иначе в подобных случаях в будущем?
Суэйн: Одним из преимуществ действительно хорошего прогноза погоды является то, что в дни, предшествующие этому событию, был очень высокий уровень беспокойства. Поэтому пожарные ресурсы были собраны со всего штата. Они приехали в округ Лос-Анджелес и расположились на стоянках вблизи мест, где, по их мнению, могли вспыхнуть пожары. Самолеты были перевезены в пожарные аэропорты Южной Калифорнии в преддверии этого ветрового явления. Так что я не думаю, что этого могло быть намного больше.
Люди жалуются на водоснабжение, но забывают, что происходит, когда несколько сотен пожарных машин забирают воду через шланги из одного и того же водопровода. За один раз через магистраль может пройти только столько воды. А когда пожары начали перекидываться с одного строения на другое, подумайте о том, что находится в каждом из этих строений: водопроводные трубы, кухни, ванные комнаты и прачечные. Когда горели эти дома и коммерческие здания, все эти трубы расплавились или лопнули. Теперь у вас тысячи и тысячи крупных утечек воды, в то время как сотни пожарных машин используют городские запасы.
В целом, я не считаю это неудачей пожарной службы или планирования. Я просто вижу в этом указание на пределы возможного, когда условия настолько экстремальны».
Дома, разрушенные в результате пожара в Палисейдс. Марио Тама / Getty Images
Колберт: Губернатор Калифорнии Гэвин Ньюсом уже подписал указ, облегчающий людям восстановление. Вполне вероятно, что мы получим ожиптпжнуюу спешку с восстановлением. Интересно, как вы считаете, имеет ли это смысл или нам следует взять паузу для довольно радикального переосмысления ситуации?
Суэйн: Я имею в виду, что, конечно, трудно сказать людям, которые только что потеряли все, чтобы они подождали минутку, но если мы этого не сделаем, то просто перестроимся таким образом, что это повторится в точно таких же местах.
После пожара Camp Fire [в Северной Калифорнии в 2018 году] целая община была по сути стерта с лица земли, и большинство людей не вернулись. Но многие здания, которые были восстановлены, были построены так же, как и до пожара. Я был там в начале этого года, и на месте сгоревших домов есть множество строений с деревянными заборами и густым кустарником прямо напротив дома.
Нужно ли заставлять людей переезжать из зон повышенного риска? Что ж, удачи вам в этом в такой Калифорнии, где четверть населения живет в этих местах. Куда вы денете все эти миллионы людей?
Я думаю, что вопрос стоит несколько иначе в тех случаях, когда пожар уничтожил целый район, и встает вопрос о восстановлении. В Лос-Анджелесе есть несколько участков, расположенных прямо на границе [дикой природы], и вы знаете, что в этих местах все повторится. Должен ли город выкупить эти участки и сделать вместо них парк с противопожарным разрывом? Это все еще сложный вопрос, потому что там живут люди. Люди владеют собственностью, и это непросто.
«Последние 10-15 лет в Калифорнии были примером того, чего следует ожидать в будущем, – это большие колебания между влажностью и сухостью».
Колберт: Если бы вам пришлось назвать несколько вещей, которые нужно сделать при восстановлении, чтобы снизить риск пожара для себя и своих соседей, что бы это было?
Суэйн: Есть вещи, которые не требуют особых усилий: например, вокруг строений должно быть свободное пространство от легковоспламеняющихся предметов, будь то сухая поросль или нависающие деревья, деревянные заборы или деревянные настилы. Я заставил своих родителей установить в доме вентиляционные отверстия, устойчивые к воспламенению. Это довольно высокоэффективное и недорогое мероприятие, которое многие люди могут сделать сами, потратившись на покупку огнестойких вентиляционных труб.
Колберт: Совсем недавно мы получили данные о глобальном климате за 2024 год. Это был самый жаркий год за всю историю наблюдений, на 1,5 градуса Цельсия выше среднего доиндустриального уровня. Если заглянуть в будущее, за пределы 1,5 градуса, что произойдет в Лос-Анджелесе и Южной Калифорнии?
Суэйн: Все, что я могу сказать, это то, что последние 10 или 15 лет в Калифорнии были образцом того, что мы ожидаем увидеть в будущем, а именно эти очень широкие колебания между влажностью и сухостью. В Калифорнии мы увидим еще больше «хлыстов». Не каждая зима будет приносить экстремальные зимние пожары. Но дело не в том, как выглядит средний год, а в том, как выглядят плохие годы. А плохие пожароопасные годы явно становятся хуже. Самые засушливые годы становятся все суше и жарче.
Строительство в Парадайзе, Калифорния, который был в значительной степени разрушен в результате пожара 2018 года. Nic Coury / AP Photo
Колберт: Считаете ли вы это моментом для достижения прогресса в области коммуникации по вопросам климата?
Суэйн: Это сложный вопрос, потому что, честно говоря, я не очень оптимистично смотрю сейчас на информационный ландшафт. И это не только климатическая проблема, но, пожалуй, одна из самых больших климатических проблем, которая заключается в том, как трудно пробиться на данный момент. А в эпоху Интернета это становится еще хуже.
Люди существуют в своих информационных силосах до такой степени, что я не уверен, насколько реальная информация об изменении климата действительно доходит до аудитории, которая должна ее услышать. Я даже не говорю о людях, которые глубоко идеологически настроены против того, чтобы даже слушать эти разговоры. Меня больше беспокоит тот факт, что эти сообщения, похоже, не проникают в более умеренную аудиторию людей, которые на самом деле обеспокоены и задаются вопросом, что, черт возьми, происходит.
Колберт: Трудности, с которыми сталкиваются люди при получении страховки на дом, – а это связано с климатом, поскольку страховщики смотрят на ландшафт возможных катастроф, – может ли это быть тем, что заставит людей установить связь между изменением климата и их собственной жизнью?
Суэйн: Ну, скажем так, страховщики, безусловно, улавливают связь. Они занимаются тем, что правильно оценивают риск. Если вы неправильно оцениваете риск, то в мире страхования вы становитесь банкротом, по крайней мере, в долгосрочной перспективе. Это может сойти с рук эпизодически и временно, но если вы постоянно недооцениваете риск, то ваш бизнес нежизнеспособен.
Одно дело – увеличить страховые взносы. Идея заключается в том, чтобы увеличить их [до] той точки, когда вы считаете, что в среднем вы, по крайней мере, безубыточны. Если от полисов отказываются, это означает, что в реальности нет такой суммы денег, которую вы могли бы платить в год, чтобы сделать ее выгодной инвестицией для этой страховой компании. И если глубоко задуматься о том, что это означает, становится очень страшно.
Элизабет Колберт – постоянный автор журнала Yale Environment 360 и штатный автор New Yorker с 1999 года. В 2015 году она получила Пулитцеровскую премию за нехудожественную литературу общего характера за книгу «Шестое вымирание: An Unnatural History», которая была частично основана на репортажах, сделанных ею для Yale Environment 360. Ее последняя книга – «Под белым небом: природа будущего» (Under a White Sky: The Nature of the Future). Подробнее об Элизабет Колберт →
