27/11/2024
0Истребитель Lockheed Martin F-35 Lightning II, боевой реактивный самолет 5-го поколения, является самой важной программой истребителей США SOPA Images/LightRocket через Getty Images
Илон Маск должен возглавить Департамент по повышению эффективности государственного управления и сократить федеральные расходы, а залп сообщений на собственной платформе Маска Twitter/X дает некоторое представление о том, что у него в планах. Он хочет сэкономить 2 триллиона долларов, и его сигналы выглядят потенциально тревожными для оборонных подрядчиков… по крайней мере, некоторых из них.
В частности, у Маска, похоже, есть разногласия с F-35, самым важным боевым самолетом Америки и с помощью нескольких твитов он обрушил цену акций производителя Lockheed Martin более чем на 3%.
Meanwhile, some idiots are still building manned fighter jets like the F-35 🗑️ 🫠
— Elon Musk (@elonmusk) November 24, 2024
pic.twitter.com/4JX27qcxz1
DOGE против стелс-технологии
В своем сообщении в воскресенье Маск прокомментировал видео, на котором видно формирование сотен небольших беспилотников, сказав, что «между тем, некоторые идиоты все еще строят пилотируемые истребители, такие как F-35».
Маск подробно остановился на том, что он считает недостатками F-35 в последующем посте, заявив:
«Проект F-35 был нарушен на уровне требований, потому что от него требовалось слишком много вещей для слишком большого количества людей. Это делало его дорогим и сложным мастером на все руки, мастером ни в чем. Успех никогда не заключался в наборе возможных исходов. А пилотируемые истребители в любом случае устарели в эпоху беспилотников. Просто убьют пилотов».
Как объяснил Маск, устаревшим он считает не только F-35, но и все самолеты с пилотами на борту:
«Истребители с экипажем — это неэффективный способ увеличить дальность полета ракет или сбросить бомбы. Многоразовый дрон может сделать это без всех накладных расходов пилота-человека.
А истребители будут сбиты очень быстро, если у противника есть современные ЗРК или беспилотники, как показал российско-украинский конфликт.
Истребители действительно имеют преимущество в том, что они помогают офицерам ВВС уложиться в жизнь. Дроны в этом плане гораздо менее эффективны»
Твиттер не является идеальной платформой для обсуждения нюансов, и в том, что последовало за этим, было мало обоснованных комментариев. Фракции сторонников F-35 и сторонников Маска, кажется, настолько глубоко укоренились, что не могут видеть за бруствером, чтобы наблюдать за положением друг друга.
Риторика Маска против F-35 достигла апогея со следующим криком: «Некоторые американские системы вооружений хороши, хотя и завышены, но, пожалуйста, во имя всего святого, давайте остановим худшее военное соотношение цены и качества в истории, которым является программа F-35!»
Было много бесполезных и часто неосведомленных дискуссий о том, что именно могут сделать F-35 и беспилотники. В чем здесь реальная проблема?
Технические вопросы
Впечатляющие выступления на авиашоу никак не заставляют замолчать критиков F-35 Getty Images
Назвать разработку F-35 проблемной было бы огромным преуменьшением. Самолет претерпел, казалось бы, бесконечную череду задержек, перерасхода средств и технических сбоев. По оценкам, программа отстает от графика на десять лет и превышает бюджет на 180 миллиардов долларов, и все еще борется с «надежностью, ремонтопригодностью и доступностью», согласно годовому отчету директора по эксплуатационным испытаниям и оценке.
Но программа продолжала работать. Критики говорят, что это просто потому, что инвестиции и отсутствие альтернатив делают его «слишком большим, чтобы потерпеть неудачу», но более тысячи самолетов были поставлены, и F-35 успешно использовался в боевых действиях. Учения и моделирование показывают, что F-35 обладает высокими боеспособными качествами, при этом в одном из отчетов говорится, что в реалистичных сценариях испытаний он уничтожал вражеские самолеты в соотношении 20 к 1 («Как F-35 может в одиночку уничтожить военно-воздушные силы»).
Излишне говорить, что спор о том, является ли F-35 завышенным и переоцененным или несправедливо критикуемым, звучит так же громко, как и следовало ожидать от программы, которая, как ожидается, превысит триллион долларов. Маск не стал подробно обсуждать, почему он считает F-35 несовершенным, но прокомментировал ограничения стелс-конструкции, из-за которых его трудно увидеть на радарах, заявив в другом твите, что «до смешного легко сбивать истребители. « Малозаметность» ничего не значит, если вы используете элементарный искусственный интеллект с камерами с низкой светочувствительностью. Они не невидимы».
Некоторые подвергли сомнению это огульное заявление, а последующее предположило, что Маск на самом деле говорил о тепловизионных камерах — «инфракрасный поиск и слежение» на языке истребителей — с добавлением искусственного интеллекта.
Преимущества ограничений стелс-технологий являются огромным и активным полем для обсуждения. Было бы неверно утверждать, что малозаметность мертва или что она необходима. По крайней мере, стоит отметить, что российские самолеты-невидимки не участвовали в текущем конфликте, а их стелс-ударный беспилотник катастрофически потерпел неудачу. Насколько хорошо или плохо F-35 проявил бы себя в подобной войне – это другой вопрос.
Но прав Маск или нет, может быть не имеет значения. Его назначают ответственным за сокращение государственных расходов, и он, похоже, определил программу, которую, по его мнению, следует сократить. Вопрос скорее в том, есть ли у него власть и влияние, чтобы это произошло.
Победители и проигравшие: вступите в рой
Как отмечается в недавней статье в Mother Jones, около половины дискреционного бюджета, расходов, которые Конгресс утверждает каждый год, идет на оборону, при этом в бюджете на 2024 год Пентагону будет выделено более 840 миллиардов долларов. Большая часть этой суммы приходится на подрядчиков из «Большой пятерки» — Lockheed Martin, Boeing, RTX (Raytheon), General Dynamics и Northrop Grumman — именно тех традиционных игроков отрасли, которых Маск любит разрушать.
Украина производит большое количество высокоэффективных беспилотников, которые уничтожили российскую бронетехнику, артиллерию и пехоту. Global Images Ukraine через Getty Images
Следовательно, программа F-35, старая технология 90-х годов для Маска, является очевидной целью для сокращений. Но есть и другой аспект.
«Я обеспечу рекордное финансирование для наших вооруженных сил», — заявил Трамп в видео на веб-сайте своей кампании, поэтому даже если будут сокращены крупные программы, такие как F-35, общие расходы могут увеличиться. Это будет означать крупные инвестиции в новые программы, предположительно с той высокотехнологичной изюминкой, которую предпочитает DOGE.
Как указывалось в первоначальном твите, Маск является большим поклонником дронов и многих из них, ранее он писал в Твиттере, что «грядут битвы с роем дронов, которые поразят разум».
На саммите Совета генеральных директоров Wall Street Journal в Лондоне Маск заявил, что «любые будущие войны между развитыми странами или, по крайней мере, странами, обладающими возможностями беспилотных летательных аппаратов, будут в значительной степени похожи на войны беспилотников».
Это кажется хорошей новостью для таких компаний, как Anduril and Shield AI и Palantir, которые участвуют в поставках систем с искусственным интеллектом для Пентагона и уже имеют небольшие дроны с поддержкой искусственного интеллекта и даже рои дронов. В отличие от существующих дронов, рои могут действовать как большие кооперативные группы с минимальным контролем со стороны человека. Эти компании являются духовными родственниками Маска, стартапами Кремниевой долины, а не традиционными промышленными игроками, стремящимися привнести новые технологии в военный сектор. И они могут обнаружить, что ветер меняется в их сторону.
В какой степени большое количество небольших, недорогих беспилотников может дополнить, заменить или вытеснить традиционную воздушную мощь, остается открытым вопросом. И не менее важно, будут ли они по-прежнему такими же доступными, когда будут изготовлены американскими подрядчиками. Но данные из Украины свидетельствуют о том, что беспилотники будут играть все более доминирующую роль в будущих войнах. (Чтобы заявить о своем интересе, как автор книги о том, как маленькие дроны завоюют мир, у меня есть определенное предубеждение).
В то время как Украина и Россия приобретают более миллиона беспилотников в год каждая, США по-прежнему покупают их тысячами. Если Маск добьется своего, будущие вооруженные силы США, вероятно, будут иметь меньше F-35 и гораздо больше небольших беспилотников. Единственное, что можно сказать наверняка, это то, что дебаты будут продолжаться: когда на кону стоит такое количество миллиардов, не говоря уже о национальной безопасности, никто не собирается уходить тихо.
