22/11/2024
0
Фото ілюстративне
Волинська компанія судиться із деревообробним підприємством за дуб вартістю майже 1 мільйон євро. Волинській апеляційний суд розглянув скаргу ПрАТ «Цумань», яке просило зняти арешт із дерев’яного шпону, виробленого із дуба.
Про це йдеться у сюжеті телеканалу «Конкурент TV».
«Відсутня обґрунтована підозра щодо вчинення будь-якого кримінального правопорушення. Зрештою, якщо проаналізувати всі допити, які мали місце під час судового розгляду, це було кілька засідань, це було три засідання, де допитувалися ці свідки, все зводиться саме до того, що одна сторона поставила для ПрАТ «Цумань» або для «КТВ» лісопробукції для переробки шпону. Відповідно будь-якого злочину не може бути мова. Йдеться саме про статтю 191 частину другу чи частину третю – про привласнення, оскільки це господарсько-правовій спір. Ми підприємство ПрАТ «Цумань» заперечуємо, що приймали будь-яку ліссировину від «Форест-Яр». Зрештою наші аргументи підтверджуються документами», – сказав представник ПрАТ «Цумань» Сергій Степанюк.
Конфлікт між підприємством ТОВ «Форест-Яр» та ПрАТ «Цумань» почався влітку цього року.
Як зазначив представник компанії «Форест-Яр» Ігор Софина, їхнє підприємство поставило заводу деревину дуба більше ніж на 800 000 євро для подальшої обробки, а вже за кілька місяців у ПрАТ «Цумань» змінився керівник і уже нове керівництво буцімто замість того, аби продовжити співпрацю, заявило що це їхня деревина і вони не збираються її повертати, як і гроші теж.
Тому справа дійшла до суду. Суд першої інстанції наклав арешт на дерево та вироби із нього на час розслідування. Однак ПрАТ «Цумань» намагається його скасувати. Правоохоронці відкрили кримінальну справу
«Згідно матеріалів кримінального провадження, вона постачалася в період липня-серпня 2024 року і він підтвердив ту обставину, що жодної деревини в період з 29 липня по вересень місяць, по 4 вересня товариство з обмеженою відповідальністю для КТВ не постачало. Разом з тим допитані інші свідки – в тому числі працівники ПрАТ «Цумань», які відповідають за переробку деревини на ПрАТ «Цумань». Вони підтвердили, що дійсно деревину, з якої було виготовлено шпон, який є предметом сьогоднішнього судового засідання, було виготовлено з деревини, яка знаходилась на території ПрАТ «Цумань», – зауважив прокурор Сергій Корець.
Адвокат, який представляє інтереси ТОВ «Форест-Яр» зазначив, що «Цумань» намагається ввести в оману суд, адже заявляє що буцімто цю деревину йому поставило не ТОВ ТОВ «Форест-Яр», а інша компанія – ТОВ «КТВ».
Більше – у сюжеті.
