31/10/2024
10Колишній головний лісівник Рівненщини Віталій Сухович тепер ще й колишній депутат Рівненської обласної ради та колишній власник 104 мільйонів гривень. Джерело: Колаж Дмитра Домащука на базе фото Державного бюро розслідувань та власних фото
17 вересня 2024 року Державне бюро розслідувань повідомило, що перерахувало до державного бюджету 104 мільйони гривень, які вилучили у колишнього головного лісівника Рівненщини Віталія Суховича.
За три дні з’явилася новина, що на місце Суховича в обласній раді прийшла нова депутатка за списком партії «Сила і честь» – Тетяна Богданець.
Тож, фактично, звинувачений у незаконному збагаченні Сухович втратив після вироку суду і гроші, і посаду, і мандат. Але щодо грошей, судячи з декларації, яку екслісівник подав після свого звільнення, на безбідне проживання у Суховича лишилося. І готівкою у доларах, і на рахунках.
Від обшуків до конфіскації – менше року
У листопаді 2023 року працівники Державного бюро розслідувань під час обшуків виявили у Віталія Суховича незадекларованих 1 мільйон 850 тисяч доларів, 1 мільйон євро та півтора мільйона гривень. Загалом це еквівалентно 104 мільйонам гривень.
Тоді суд відправив його під варту за підозрою у незаконному збагаченні та визначив заставу у майже 200 мільйонів гривень.
У кінці січня 2024 року Віталія Суховича випустили з-під арешту. Для нього зменшили розмір застави до 15 мільйонів гривень, які за нього одразу ж внесли. Частину застави – п’ять мільйонів – заставодавець клопотав перерахувати на підтримку Збройних сил України. Згодом це стало однією із обставин, яка пом’якшила йому покарання.
У березні 2024 року Віталій Сухович намагався повернути вилучені гроші, доводивши, що нібито безоплатно зберігав у себе кошти Ігоря Машталера, готельєра зі Львова. Але в суді цей план не спрацював.
У кінці травня Вищий антикорупційний суд визнав Віталія Суховича винним у незаконному збагаченні. Вилучені гроші конфіскували, а Суховича звільнили від відбування покарання та встановили іспитовий строк – три роки.
17 вересня 2024 року Державне бюро розслідувань повідомило, що перерахувало знайдені у Віталія Суховича кошти до державного бюджету.
Задекларував пів мільйона доларів після вироку
Наприкінці квітня 2024 року Віталій Сухович подав виправлену декларацію за 2023 рік. Тоді він ще був депутатом та заступником директора Поліського лісового офісу державного підприємства «Ліси України».
Серед грошових активів Сухович задекларував 767 тисяч 345 гривень на банківському рахунку та вже вилучені на той момент гроші.
28 червня, у день набуття законної сили вироку про незаконне збагачення, Віталій Сухович подав декларацію «при звільненні». Cеред задекларованих грошових активів вже не було арештованих коштів, а банківський рахунок зменшився на близько 400 тисяч гривень.
Проте у декларації з’явилися 515 тисяч доларів США готівкою. У перерахунку на гривні це близько 20 мільйонів. Джерело походження коштів він не вказав.
Ми зателефонували пану Суховичу, щоб запитати, звідки кошти.
– Мені з вами немає про що розмовляти, – відповів екслісівник, не дослухавши запитання, та поклав слухавку.
Нова депутатка уникає спілкування
Ми зателефонували Тетяні Богданець, яка прийшла на місце Віталія Суховича в облраду, щоб запитати про її нові повноваження обласної депутатки. Але вона поклала слухавку одразу після того, як журналіст назвався.
Ми перепитали пані Богданець у месенджері, чи вона взагалі має бажання спілкуватися щодо свого депутатства. Вона прочитала і не відповіла.
10 коментарів
popkov
Вы правы… Итоговую оценку давать не Даниилу, и не нам с Вами, но… Свою точку зрения может иметь каждый…
В отрасли, во всяком случае в её руководстве, отношение к карьере простого украинского лесника, без отрыва от производства ставшего долларовым миллионером, в целом положительное. Это очевидно по реакции на его деятельность руководителей отрасли и государства, Профсоюза, ТЛУ и массы коллег по работе…
Читайте Открытый лес: фамилия Сухович уже лет пять не сходит со страниц раздела “Коррупция, конфликты, криминал”, но это никого в СИСТЕМЕ не возмущало и никогда не мешало ему руководить и зарабатывать в общей для всех СИСТЕМЕ, которая собственно для этого и создана…
Согласен с Даниилом в том, что глупо лепить из Виталия образ лесного монстра. Он мало чем отличается от многих других: и бывших, и нынешних. Я всё чаще думаю, что и Сухович, и Шершун, и Болоховец и…., – это простые, скромные и довольно типичные “ГЕРОИ НАШЕГО ВРЕМЕНИ” и НАШЕЙ СИСТЕМЫ… Они во многом разные, но принципиальных различий между ними не много… Думаю, что у них, как и у большинства в СИСТЕМЕ, одинаковая “украинская мечта” – стать богатым… и тут все средства хороши… Вот только возможности разные: у кого древесина хороша, у кого ландшафт красивый, у кого янтарь под сосновыми посадками…
Никогда не имел персональных конфликтов на работе, в том числе связанных с коррупцией. Тут СИСТЕМА значительно важнее человека. У любого она востребует худшие качества, маскируя их к примеру под требования Президента, внедрение европейского опыта или трудовую дисциплину. Именно поэтому, свою профессиональную жизнь я боролся не с людьми, а с СИСТЕМОЙ…
Орловський Віктор
М.П. Читайте уважно свій допис, там відповіді, я лише його коментую ” Они во многом разные, но принципиальных различий между ними не много… Думаю, что у них, как и у большинства в СИСТЕМЕ, одинаковая “украинская мечта” – стать богатым…” : ” свою профессиональную жизнь я боролся не с людьми, а с СИСТЕМОЙ…”
Місяць тому Ви пропонували мені шукати інший інформаційний майданчик. Більш просторо коментувати не можу коли хитається підлога від вибухів КАБів.
popkov
А просто ответить на мои вопросы Вы можете? И не надо про потолок: во-первых, он не круглосуточно качается, а во вторых, Ваш обычный стиль это комментарий из 1-2 предложений.
Что касается моего текста, то что тут не понятного? Если человек нацелен на использование своего служебного положения и вверенного ему государственного ресурса, для того, чтобы по вашей терминологии “стати успішним”, то не важно как он это делает: за счет манипуляций в ходе приватизации, поборов с лесников, откатов при приобретении техники, крышевания браконьеров разного толка, оказания услуг при получении лесов, благ и угодий в долгосрочное пользование или планировании строительства дороги к арендованным на десятилетия охотничьим угодьям близких друзей. Принципиальной разницы нет: всё это коррупция.
И уж, конечно, в моем тексте нет ответов на вопросы, которые я Вам поставил.
Мне действительно не нравится видеть однострочные и бессодержательные комментарии, которые идут один за другим, вытесняя интересные и полезные тексты других пользователей…Вы этим грешите… Не знал как вежливо сказать Вам об этом.
Орловський Віктор
Зазвичай борців з СИСТЕМОЮ ця СИСТЕМА обмежує у правах, а у Вас здається все добре (до столичного офісу потрапляють найбільш ідейні). Стосовно думки, що у більшості мрія стати богатим не зовсів влучна, на мою думку мрія – стати успішним , тому надавати трибуну Суховичу, не кращий приклад пропаганди життєвого успіху. У інтервю Сухович використав думку “треба довіряти людям”, що у лісовому середовищі має ключове значення. У мій час багато чого робилось не зовсім законно, але зі словами “Надо”, на довірі і якщо він став міліонером обманюючи колег по роботі. свій трудовий колектив, то ніяка надана ним професійна інформація не варта шкоди від зневіри у керівника.
popkov
Такое впечатление что Вы сами с собой разговариваете…
popkov
Вас никто не гнал и не гонит, просто хотелось бы иметь на сайте понятные и интересные комментарии. Валерий Михайлович Брежнев говорил – “Взял слово – подари мысль” . Ваши мысли я часто понять не могу и это раздражает…
Не понятно, что Вы считаете СИСТЕМОЙ и кого борцами с СИСТЕМОЙ (хотя бы три фамилии)…
Как по Вашему СИСТЕМА может “ограничить в правах” того, кто в ней не работает?
С чего Вы взяли, что у меня ” все добре”? и что я хоть раз в жизни был в столичном офисе?
На чем базируется Ваш вывод о том, что Суховичу дали трибуну для пропаганды жизненного успеха и я имею к этому какое-либо отношение?
Доверие к какому руководителю Вы защищаете сегодня. Назовите фамилию…
Почему Вы вообще обсуждаете интервью Даниила с Виталием под материалом, который к этому интервью вообще не относится?
P.S. Посетителям которые нарушают правила общения на сайте я действительно иногда (очень редко) предлагаю больше этого не делать. Если они меня многократно не слышат удаляю без всяких предупреждений. Впрочем потом обычно возвращаю. Сейчас такой удаленный всего один. Я его хорошо понимаю, разделяю многие мысли и даже иногда захожу на его страницу в ФБ. Жаль, но стиль его общения для нашего ресурса неприемлем, а изменить его он не в состоянии.
Вам прощание с сайтом не грозит, точнее грозит но ровно в той же мере, как и всем остальным его посетителям. Так что не беспокойтесь
Орловський Віктор
Добре що прислухаєтесь , а не пропонуєте покинути сайт
Орловський Віктор
Ще раз категорично не погоджуюсь , що В. Сухович, за думкою Даніїла Маландія збірний образ українського лісового керівника. Це ексклюзив.
Маландий Даниил
А в чем его эксклюзивность? Он руководил областью ровно по тем правилам, по которым работали другие начальники управлений. Реформу воспринял наравне со всеми. В ДП ЛУ его взяли на общих основаниях. Ровенская область по своим методам работы, ценам и производственным показателям ничем не отличалась от соседних. При обыске у него нашли 5 млн., а других директоров не вовремя не обыскали? Так это им повезло. Потому что в противном случае, когда Сухович умудрился заработать 5 млн. $, работая наравне со всеми, а остальные нет – я в это не просто не поверю. У меня есть основание утверждать, что это не так! Отсутствие судимости у лесных топ-менеджеров – это не их заслуга, а недоработка силовиков. Поэтому Сухович такой же, ни больше ни меньше. Вообще не эксклюзив.
Орловський Віктор
“Проте у декларації з’явилися 515 тисяч доларів США готівкою. У перерахунку на гривні це близько 20 мільйонів. Джерело походження коштів він не вказав. Сухович умудрился заработать 5 млн. $, работая наравне со всеми, а остальные нет – я в это не просто не поверю”. Чи це не ексклюзів.
За Вашою логікою висновок ” Сухович такой же, ни больше ни меньше” змушує мене зробити свій висновок – Президент та його офіс були праві , що почали реформу і чим би вона не закінчилась приватизацією лісів або крахом і поверненням жорсткого державного адміністрування, буде краще ніж зараз і наше завдання прискорити розвязку.
Comments are closed.