Сегодня я первый раз за две недели зашел на сайт и начал знакомится с публикациями размещенными в мое отсутствие. Привлек внимание днями появившийся на нашей странице в фейсбук материал Жанны Самонюк, посвященный ситуации в Барановском филиале ДП “Леса Украины”. В нем упомянута фамилия Валерия Ивановича Самоплавского биография которого связана с Барановским лесхозом. Я попросил его прокомментировать текст. Ниже ответ Валерия Ивановича.
“Обычно я не комментирую подобные материалы, но в этом упомянута моя фамилия, поэтому считаю должным сообщить следующее. Я работал в Барановском лесхозе на должностях главного лесничего и директора с 1981 по 1985 год. Коллектив Барановского лесхоза дал мне путевку в жизнь и до сих пор является родным для меня. На момент моего появления на предприятии Юрию Юрчуку было 7 лет, поэтому он даже теоретически не может быть моим крестником, однако если бы он им был, то я бы этим только гордился… Хорошо знаю Юрия Николаевича как специалиста и человека и полностью одобряю его недавнее назначение директором Барановского филиала ДП “Леса Украины.
Анатоля Александровича Остудимова я назначал директором в 1998 году и считаю это назначение обоснованным и правильным. Скорблю о его безвременном уходе из жизни.”
Со своей стороны замечу, что появление частных деревообрабатывающих, а позднее и лесозаготовительных предприятий, оформленных на работников государственной лесной охраны и членов их семей в Украине законно и стало массовым в ходе проведения так называемого “польского эксперимента” у истоков которого стоял Юрий Марчук. Ещё в те времена я предупреждал, что этот эксперимент может принять уродливые формы. В настоящее время я не могу комментировать происходящее, так как не владею материалом и доверяю далеко не всем появляющимся критическим публикациям, так как во многих вижу явные ошибки, отсутствие достаточных доказательств, а так же элементы сведения счетов и манипуляции общественным мнением.
В ближайшее время я по ряду причин не смогу полноценно работать с сайтом. Постараюсь воспользоваться этой паузой, чтобы составить собственное мнение о происходящем в отрасли.
Прошу тех кто пишет на этом сайте и нашей странице в фейсбук: будьте корректны и внимательны к фактам, особенно касающимся ветеранов отрасли. В их возрасте слово не только ранит, но и убивает…М.П.
Вернемося трохи в минуле “Баранівське лісове господарство” де керує похресник Самоплавського Валерія Івановича Юрчук Юрій Миколайович. Коротко хто дав старт Юрчуку в лісовій Галузі .
Вікіпедія : Самоплавський Валерій Іванович (нар. 28 лютого 1952, Радомишль, Україна) — український політик, очільник лісового господарства України, народний депутат України 4-го скликання. Перший віце-прем’єр-міністр України (1996), Міністр лісового господарства України.
І так “Баранівське лісове господарство” очолював до 22 року Остудімов Анатолій Олександрович ( передчасно пішов із життя ) в заступниках у нього на той час був Юрчук Юрій Миколайович . Після смерті директора підприємство очолив Юрчук , він був не тільки заступником , а і бізнес партнером, яким порівну належало ТОВ “”Полісся Форерст ” Полісся Форерст 10, Полісся Форерст 22 “. Після цих сумних подій начебто тихий, скромний , покірний Юрчук затіяв цілу компанію проти сім’ї співвласника , щоб заволодіти і взяти під себе всі 100 % ТОВ .. 50,% Юрчуку здалося мало та видно порахував що несправедливо ..!! На сьогодні “Баранівське лісове господарство” фактично приватне чому приватне бо ресурсом Баранівських лісів розпоряджається особисто на свій розсуд Юрчук ну і його прямий хазяїн Болоховець, який покриває схему збагачення Юрчука і родини , за що і отримує серйозні відкати від схем, продаж, аукціонів які в ручному режимі управління …. Державне Баранівське підприємство яке тільки на папері державне , як і усе інше очолює Юрчук Юрій Миколайович усердно працює на приватні ТОВ, які належать родині ! Де ліс із лісництв не покидаючи територію Баранівки прямує прямо на ТОВ ПОЛІССЯ ФОРЕСТ , про те як проходять закупівля де ти є Директором і по “совместітельству ” являєшся в не гласним керівником ТОВ Полісся Форерст ” Де цинічно і по тихому (скромний , врівноважений хитрий ) Юрчук та його родина дружина та діти грабують Українськи ліси , за рахунок життів наших воїнів .!! Як під час війни процвітають їх фірми та благополуччя іх родин …..



Поки старший Юрчук бігає по кабінетам і “”розносить дань во спасение””, то на сина поклав не менше серйозне завдання . Вадим Юрчук тим часом продовжує нагибати лісничих ,щоб поповнювали сімейну казну яка трохи “оскуднела””
-
За рахунок природних ресурсів району Юрчуки та Болоховць замість того щоб поповнювати бюджет держави та району , який тріщить по швам , і сьогодні негайно потребує додаткових коштів, то Болоховець разом з Юрчуками використовують державний бюджет для особистого збагачення ! Створюючи на базі державних підприємств особисті сімейні ..
І так ТОВ” ПОЛІССЯ ФОРЕСТ” Полісся Форерст 22 і 10, Ці Товариства працюють на повну потужність ” заробітки під ключ” від дерева з лісу до транспортування, переробкі ітд , І знову система ЕОД , яка працює в ручному режимі управління Болоховця і особливо головного неперевершеного махінатора і цифровізатора Смаля ,від їх махінацій держава втрачає міліарди гривень.
В той час , як Зеленський з протягнутою рукою їздить по світу шукає гроші на підтримання економіки та озброєння , в цей момент шалені кошти витікають з бюджету України в сімейні бюджети таких Юрчуків , Антонюків , Мізюків , !! Кожного дня по всіх лісництвах Баранівського лісгоспу іде відвантаження деревини на ТОВ ПОЛІССЯ ФОРЕСТ !! Схема та сама нічого нового ручне втручання в систему ЕОД , і вуаля деревина вищого гатунку під виглядом втраченої на ПП фірмі у того ж Юрчука !! Не “”отходя від каси “”і не виїжджає за межи селища району !!? Отже стосовно цього можу пояснити та повідомити , що система електронного обліку деревини не роздрукувує ТТН-ліс без фотофіксації, якщо фото на даний момент не має, то це свідчить тільки про одне, було ручне втручання в систему електронного обліку і фото було видалено, це означає пересорт і це тільки один випадок де директор Юрчук є власником бізнесу , який працює за рахунок природного ресурсу та державного бюджету, і покриває ці схеми Болоховець і Смаль отримуючи відкати від оборудок з ЕОД , а скільки їх по Україні??! І поліція і прокуратура, СБУ ДБР НАЗК в долі ….?? Філія Баранівське л/г , з таблиці видно, що фінансових порушень всього 4 191 983 грн, й розписано , які порушення допущено й на яку суму.


Ау … ?? СБУ в Житомирській обл. ДБР НАЗК ПРОКУРАТУРА можливо відреагуєте ….
6 коментарів
ivanmisko
Причиною написання даного матеріалу можливо є те ,що діючий керівник намагається відібрати частку бізнеса попереднього керівника .А зловживання в тому ,що фактично діючий керівник ,орендує для свого власного підприємства цехи для переробки деревини ,і компанії які купують деревину в ввіреному йому підприємстві також фактично належать йому .Це може припущення
repair les
Щодо бізнессуперечки, чутки ходять різні. Протиріччя точно існують. Но за моєю інформацією визначення “відібрати” є не об’єктивним.
Стосовно інших компаній все можливо. Однак, якщо компаниї мають офіційну реєстрацію і працюють відповідно діючого законодавства, то перед публічним звинуваченням автору слід навести факти порушення закону з їхнього боку. А так по факту маємо: дружина керівника причетна до деревообробного бізнесу, і що? Да у нас родичі майже кожного керівника в галузі, навіть майстра лісу, причетні до бізнесу дотичного до лісу (заготівля, трелювання, вивозка, деревообробка, забезпечення населення паливом і т. д.). Чому тоді на Юрчуку світ сходиться?
Можливо причина в тому, що окремі “активісти” ніяк не можуть його “взяти”, до речі як і не змогли “взяти” покійного Остудимова А.О. Моя думка саме ця, хоча від помилки ніхто не застрахований.
ivanmisko
Згоден з Вами ,не скажу ,що це добре ,але сьогодні ,майже всі працівники вищої та середньої ланки повʼязані з підприємницькою діяльністю ,в кожному підприємстві ,і це не новина .І по логіці або всіх ,або нікого .А чому висвітлюють Юрчука ,то вже цікаве питання .В мене одногрупники з Житомирщини ,кажуть Громов просто так не їздить ,тільки по команді і туди де потрібно зняти керівника .А ще кажуть ,що у Юрчука також був інсульт ,да і рекомендацію Валерій Іванович дав позитивну .Отож Ви мабудь праві ,можливо просто не хоче задовільняти ,неземні забаганки керівництва
repair les
На мій погляд стаття замовна і має повні ознаки особистого конфлікту. А якщо об’єктивно то результати виявлених порушень зазначених в таблиці свідчать про відсутність системних недоліків на підприємстві.
Що таке 43 м3 самовільних рубок на підприємстві площею 50 тис. га. при умові, що перевірка була дуже принциповою і фактично “перешерстила” всі лісництва? Це нічого і при бажанні в любому лісовому масиві біля населеного пункту самовільні рубки присутні навіть в більших обсягах. Хто з лісівників стверджує, що у нього все гаразд, то він просто не “дообстежений”.
16 м3 заниження обсягу при відводах на підприємстві, яке щорічно заготовляє понад 100 тис. м3 деревини. За це, як мінімум підприємство слід “ставити” в приклад галузевим колегам. Дуже цікаво яким є відсоток відхилення від матеріалів відводу бо без цієї інформації зазначений недолік просто пустишка.
Нестача деревини в 33 м3 аналогічно нікчемна для підприємства з подібним обсягом обігу деревини. Винні матеріально відповідальні особи відшкодують нестачу і всі проблеми. На жаль подібні недоліки є повсякденними в роботі лісогосподарських підприємств. Така вже специфіка роботи, слід бути уважним.
230 м3 неоприбуткованої деревини цифра ніби і велика но для розуміння слід з’ясувати наступне: якщо бригада перевіряючих по суті не виявила значних порушень, тоді можна поїхати в 16-й годині по лісосікам де іде розробка і всю неприйняту деревину, заготовлену в поточний день, зазначити як необлікована. А відповідальний майстер лісу в цей час, більш вірогідно, займається відвантаженням деревини з промскладу і просто не встигає бо залишився один за двох з причини проведеної мобілізації, або інших об’єктивних причин.
Хто працював в лісі сподіваюсь мене зрозуміє, можливо і до авторка матеріалу розуміння прийде.
Орловський Віктор
Дивіться ширше. Якщо вказані обсяги порушень можна визнати в “межах”, але в бік заниження , то як пояснити – “Кожного дня по всіх лісництвах Баранівського лісгоспу іде відвантаження деревини на ТОВ ПОЛІССЯ ФОРЕСТ !! Схема та сама нічого нового ручне втручання в систему ЕОД , і вуаля деревина вищого гатунку під виглядом втраченої на ПП фірмі у того ж Юрчука !”
repair les
Для об’єктивності в даному питанні слід як мінімум з’ясувати, який обсяг деревини придбано вказаним підприємством на офіційних торгах. Якщо з’ясується, що підприємство придбало 2000-2500 м3 деревини, а щомісяця на підприємство відвантажується 700-800 м3 деревини, тоді які проблеми?
Авторка про це мовчить, гола інформація без аналітики. Щодо відповідності якості відвантаженої деревини, потрібно дивитись в натурі. Зі свого робочого столу ні я, ні Ви цього не встановите.
Comments are closed.