10/09/2024
0Вице-президент Камала Харрис провела несколько дней в Питтсбурге, готовясь к дебатам. Фото…Хайюнь Цзян для The New York Times
Поскольку кандидаты встречаются на своих единственных запланированных дебатах во вторник вечером, вот на что стоит обратить внимание.
Дебаты во вторник вечером обещают стать самым важным вечером в политической карьере вице-президента Камалы Харрис. Это предложит ей самую большую аудиторию, поскольку страна пытается узнать больше о том, каким президентом она могла бы стать.
Бывший президент Дональд Трамп вступает в дебаты в надежде перевернуть страницу тяжелого лета. Г-жа Харрис сократила разрыв с ним в опросах с тех пор, как она заменила президента Байдена в качестве кандидата от Демократической партии. Вторник может стать одним из лучших шансов Трампа переломить этот импульс до того, как американцы начнут досрочное голосование.
Помощники и сторонники г-жи Харрис хотят, чтобы она подтолкнула бывшего президента к бессвязным тирадам. Команда Трампа хочет, чтобы он вернул разговор к трем областям, которые они считают выигрышными: экономика, иммиграция и глобальный хаос.
Поскольку никаких других дебатов между г-жой Харрис и г-ном Трампом не запланировано, эти цифры противостояния станут одними из самых высоких 90 минут в американской политике за последние поколения.
Вот на что стоит обратить внимание:
Сможет ли Трамп сдержаться?
В памяти советников бывшего президента остались первые дебаты в 2020 году, когда потный, одурманенный COVID-19 г-н Трамп бушевал и метался, перебивая Джозефа Р. Байдена-младшего и оттолкнув от себя столько избирателей, что его рейтинг заметно упал после этого.
Г-н Трамп знает, что он плохо выступил в этих дебатах, и признал это в частном порядке, по словам помощников. Но советники Трампа все еще беспокоятся, что он не сможет сдержать свою враждебность по отношению к г-же Харрис. В последний раз, когда г-н Трамп дебатировал с женщиной, это была Хиллари Клинтон, его соперница 2016 года. Он назвал ее «отвратительной женщиной» и преследовал ее за спиной на сцене, но его помощники считали, что он был относительно спокоен по меркам г-на Трампа.
Помощники Харрис были бы рады, если бы версия Трампа 2020 года появилась во вторник вечером.
Бывший президент Дональд Трамп надеется связать г-жу Харрис с президентом Байденом. Фото…Джейми Келтер Дэвис для The New York Times
Приглушенные микрофоны приглушат дебаты?
Помощники г-жи Харрис пытались, но не смогли, изменить правила дебатов, чтобы микрофоны кандидатов оставались включенными, даже когда они не говорят, в попытке подстегнуть г-на Трампа к вмешательству и прерыванию, когда не его очередь.
В частных беседах Трамп отзывается о Харрис еще более презрительно, чем публично, говорят советники. Он грубо говорил о ее романтических отношениях и ложно обвинил г-жу Харрис в том, что она только недавно приняла свою черную идентичность в политических целях. Советники и союзники Трампа советуют ему держаться подальше от личных нападок во время дебатов, но многие опасаются, что он не сможет сдержать их.
Как Харрис справится с сюрпризами Трампа?
Низшая точка выступлений г-жи Харрис на первичных дебатах в 2019 году наступила, когда член палаты представителей Тулси Габбард от Гавайев потребовала от нее извинений за свой послужной список в качестве прокурора Калифорнии — момент, к которому кампания г-жи Харрис подготовила ее, но на который ей все еще было трудно эффективно реагировать.
С тех пор г-жа Харрис доказала свою искусность в проведении стандартных атак на г-на Трампа, но иногда проявляла меньшую ловкость в незапланированные моменты. Временами она испытывала трудности во время интервью и в неожиданные моменты, хотя с начала своего вице-президентства она выросла как политический исполнитель.
Тем не менее, дебаты с Трампом сильно отличаются от ответов на вопросы, скажем, телеведущего. Трамп — непредсказуемый ветеран телевидения, который не продемонстрировал никакого уважения к установленным правилам политической честной игры.
Г-жа Харрис до сих пор отказывалась отвечать на резкие нападки г-на Трампа на нее или его замечания о ее расе и поле. То, как она парирует подобные нападки в прямом эфире — вызывая его на дебаты, она незабываемо сказала: «Если вам есть что сказать, скажите мне это в лицо» — может определить, как будет воспринято ее выступление.
С тех пор, как г-жа Харрис заняла пост г-на Байдена, она построила свою кампанию вокруг выбора между будущим (она) и прошлым (г-ном Трампом). Дебаты могут дать ей возможность показать избирателям не только этот контраст, но и то, как она реагирует, когда ей предоставляется шанс дать отпор хулигану.
Кто получает вирусный момент?
Более 50 миллионов американцев наблюдали за июньскими дебатами между президентом Байденом и Трампом в прямом эфире, и ожидается, что бой во вторник привлечет еще большую аудиторию. Еще десятки миллионов людей посетят это событие в новостях и в социальных сетях постфактум.
Эти зрители вряд ли увидят все 90 минут, но им будут предложены ключевые фрагменты, лучшие из которых стали известны как моменты дебатов. Их легко вспомнить из прошлых дебатов. Рональд Рейган сказал Уолтеру Мондейлу в 1984 году: «Я не собираюсь использовать в политических целях молодость и неопытность моего оппонента». Или четыре года назад, когда г-н Байден попытался отреагировать на неоднократные прерывания г-на Трампа резким «Ты заткнешься, чувак?».
Джозеф Р. Байден-младший столкнулся с президентом Трампом за его выкрики во время одних из дебатов в 2020 году. Фото…Рут Фремсон/Нью-Йорк Таймс
Конечно, некоторые ключевые моменты оказываются бесполезными для кандидатов. Президента Джорджа Буша-старшего критиковали за то, что он скучал, когда посмотрел на часы во время дебатов с Биллом Клинтоном в 1992 году. Слышимые вздохи Альберта Гора во время дебатов с Джорджем Бушем-младшим в 2000 году вызвали насмешки. А попытка Митта Ромни в 2012 году объяснить относительную нехватку женщин, которых он нанял на пост губернатора Массачусетса, заявив, что он получил «папки, полные женщин», вызвала ажиотаж в Твиттере и вызвала нападки со стороны кампании президента Барака Обамы.
Свяжет ли Трамп Харрис с Байденом?
У команды Трампа есть одна главная цель для дебатов. Прежде всего, они хотят, чтобы зрители закончили вечер с впечатлением, что г-жа Харрис несет ответственность за каждый непопулярный аспект послужного списка г-на Байдена.
Советники Трампа хотят, чтобы она была связана в сознании избирателей с высокими ценами, которые они платят в продуктовом магазине, с войнами в Украине и Ближнем Востоке, а также с нелегальными мигрантами, пересекающими границу.
Г-н Трамп неоднократно обвинял администрацию Байдена и г-жу Харрис в притоке мигрантов и часто делал ложные или преувеличенные заявления. Следите за тем, как г-жа Харрис обвинит г-на Трампа в том, что он оказывал давление на республиканцев, чтобы те отменили законодательство, направленное на улучшение иммиграционной системы и укрепление безопасности границ.
Дистанцируется ли Харрис от Байдена?
Перед г-жой Харрис стоит деликатная задача оставаться верной г-ну Байдену, но при этом незаметно дистанцироваться от него. Неопределившиеся избиратели в штатах непропорционально недовольны экономикой и пессимистично настроены по поводу состояния страны и жаждут перемен. Советники обоих кандидатов понимают необходимость быть человеком, который ассоциируется у избирателей с переменами.
Как Харрис будет нацеливаться на Трампа в деле «Роу против Уэйда»?
Г-жа Харрис, скорее всего, перейдет в наступление из-за абортов — той области политики, которую г-н Трамп считает своей самой большой политической уязвимостью.
Вице-президент в течение нескольких недель напоминал избирателям, что именно Трамп преобразовал Верховный суд, отменив решение по делу «Роу против Уэйда». В минувшие выходные она выпустила рекламу, в которой показала кадры с Трампом, заявив, что в течение «многих лет они пытались добиться решения по делу «Роу против Уэйда». Уэйд ушел, и я сделал это, и я горжусь тем, что сделал это».
Она также может упомянуть о том, что Трамп однажды даже предложил, чтобы женщины, сделавшие аборт, должны быть наказаны, но вскоре отказался от этой позиции.
Трамп попытается посеять сомнения по этому вопросу, заявив, что хочет оставить политику абортов на усмотрение штатов. И он, скорее всего, будет поддерживать методы экстракорпорального оплодотворения, позицию, с которой он порвал с некоторыми противниками абортов.
Как они будут говорить об экономике?
Г-н Трамп приготовился обрушиться на г-жу Харрис из-за высоких цен, сохранившихся из-за высокой инфляции ранней администрации Байдена, и вернуть избирателей к тем временам, когда до пандемии Covid жизнь была более доступной. Ожидается, что он поднимет более либеральные политические позиции, которые г-жа Харрис отстаивала в 2019 году, во время своей первой президентской кампании, но с тех пор отказалась, включая ее тогдашний призыв запретить фрекинг, который рассматривается как смертельная проблема в Пенсильвании, ключевом колеблющемся штате.
Экономика, вероятно, станет главной темой дебатов. Фото…Скотт Макинтайр для The New York Times
Г-жа Харрис, скорее всего, попытается отвести эти нападки, напомнив избирателям о беспорядке, в котором находилась страна, когда г-н Трамп передал власть ей и г-ну Байдену — при том, что экономика все еще находится в состоянии частичной остановки из-за пандемии, а многие миллионы американцев собирают чеки по безработице. Основываясь на своих недавних публичных комментариях, она затем перейдет к признанию того, что цены все еще слишком высоки, и объяснит свои предложения по решению проблемы стоимости жизни.
Какую роль будут играть раса и пол?
Стремясь вернуться в Белый дом, Трамп является последним в длинной череде белых мужчин, баллотирующихся на пост президента Соединенных Штатов. Г-жа Харрис борется за то, чтобы стать первой женщиной и вторым цветным человеком на этом посту.
Но в отличие от г-жи Клинтон в 2016 году, г-жа Харрис воздержалась от явного признания исторического характера своей кандидатуры, особенно когда г-н Трамп ложно обвинил ее в искажении своей расовой идентичности.
Как бы она ни реагировала, нападки Трампа неизбежно будут рассматриваться через призму чернокожей женщины из Южной Азии, спорящей с белым мужчиной, и восприятие избирателями этих разговоров может иметь большое значение для формирования того, как американцы воспринимают дебаты.
