ДП  “Ліси України”: За коментарем до нас журналісти не зверталися, але ми його надамо

Сьогодні в ЗМІ зʼявилися публікації, в яких обговорюється закупівля юридичних послуг для ДП “Ліси України”. За коментарем до нас журналісти не зверталися, але ми його надамо. Ми відкриті та готові до діалогу.

На сьогодні в судах дійсно розглядаються сотні справ, де підприємство виступає як позивачем, так і відповідачем. Зокрема, велика кількість справ стосується незаконного захоплення земель ДП «Ліси України». Часто місцеві органи влади «розширюють» межі населених пунктів за рахунок земель лісогосподарського призначення. У багатьох випадках ці ділянки опиняються у приватних руках та забудовуються.

Також велика кількість справ на десятки мільйонів гривень пов’язана зі стягненням заборгованості за поставлену підприємством деревину.

Часто структурним підрозділам ДП «Ліси України» доводиться виступати відповідачами та доводити правомірність дій своїх працівників. Зокрема, у публікації наведено історію заготівлі деревини в Ананьївському лісовому господарстві Одеської області, яку прокуратура вважає незаконною, мотивуючи це тим, що заготівля відбулася на території Національного парку «Куяльницький». Насправді, на час вирубки процедура утворення парку не була завершена, межі парку не визначені і лісгоспу не було надано охоронне розпорядження. Підприємство не буде сплачувати 145 млн грн за 200 кубів дров, які були реалізовані місцевим мешканцям. Ми доводимо свою правоту в суді, адже всі дозволи на проведення заготівлі були в наявності.

У деяких випадках філії ДП «Ліси України» намагаються зобов’язати відшкодувати шкоду, завдану незаконними рубками, виявленими ще до утворення підприємства. Хоча притягнутими до відповідальності мають бути конкретні посадові особи, цього, на жаль, не відбувається.

Багато судів проводиться з екс-посадовцями. Звільнені корупціонери намагаються поновитися на посадах та отримати компенсації.

Великий обсяг роботи неможливо виконати силами штатних юристів підприємства. Наприклад, у 15 філіях Подільський лісовий офіс в 4 є вакантна посада юрисконсульта. Практикуючий адвокат має значно більший досвід та є більш кваліфікованим у веденні судових справ. Крім того, згідно з законодавством, штатний юрист не завжди має право представляти інтереси підприємства в суді.

Створювати штат адвокатів є економічно недоцільним, тому підприємство закуповує юридичні послуги. Далеко не завжди виконавцю сплачується вся сума контракту — оплачується лише виконана робота.

Витрати на юридичні послуги повністю себе виправдовують. Наприклад, Карпатський лісовий офіс спільно з адвокатами виграв майнових спорів на загальну суму 30 млн грн. Витрати на юридичні послуги складають менше десятої частини відсотка в загальних витратах компанії. Закупівля послуг відбувається через Prozorro.

Атаку на наших адвокатів, яка триває в соцмережах, ми пов’язуємо зі справами щодо повернення земель лісогосподарського призначення, які незаконно приватизували для будівництва елітних баз відпочинку в Карпатах.