20/08/2024
0Ниже приведена выдержка из оценки наступательной кампании России на 17 августа 2024 года.
18 августа 2024 г. – Издательство ISW Press
Вторжение Украины в Курскую область и наступательные действия РФ на востоке Украины сами по себе не являются решающими военными действиями, которые выиграют войну. Как российским, так и украинским силам не хватает возможностей для проведения отдельных решающих победоносных операций и вместо этого они должны проводить несколько последовательных операций с ограниченными оперативными целями, которые далеки от победы, но в совокупности могут достичь стратегических целей. Еще слишком рано оценивать результаты и оперативное значение украинского вторжения в Россию и продолжающихся российских наступательных действий на востоке Украины. Более того, значение этих операций не будет проявляться изолированно, но они будут иметь значение в той мере, в какой они связаны с серией последующих российских и украинских кампаний в течение долгого времени.
Масштаб войны в Украине не позволяет ни одной из сторон разрешить войну в ходе одной решающей кампании. Недавно ISW опубликовала статью «Украина и проблема восстановления маневра в современной войне», в которой д-р Фредерик В. Каган и д-р Кимберли Каган отметили, что и Украина, и Россия обладают способностью устанавливать глубокие оборонительные позиции и резервы, которые не позволят любой отдельной кампании достичь стратегических военных целей до ее кульминации.[1] Способность России и Украины генерировать достаточно боевой мощи для того, чтобы занимать непрерывные оборонительные позиции без открытых флангов и устанавливать тактическую глубину в важных точках вдоль линии фронта, вынудила обе стороны попытаться провести бои с целью прорыва, которые обходятся настолько дорого, что последующее развитие успеха часто оказывается невозможным.[2] (Украина, по сути, воспользовалась флангом, который русские оставили открытым в Курской области, но у России достаточно боевой мощи, чтобы прикрыть свои границы, если она того пожелает, ценой достижения других целей). Россия и Украина обычно могут установить оборонительные позиции на некотором расстоянии в тылу и в достаточной степени стабилизировать линию фронта даже в случае успешного прорыва и развития успеха.[3] Поэтому эффективная разработка украинской и российской кампаний требует предусмотрительности и планирования нескольких последовательных операций, каждая из которых задает условия для последующей операции.[4] Однако редко когда какой-либо из сторон удавалось провести последовательные операции без перерыва, поскольку оперативные паузы или снижение оперативного темпа давали другой воюющей стороне возможность оспорить и перехватить инициативу.[5]
Президент России Владимир Путин и российское военное командование, вероятно, рассматривают сохранение инициативы на всем театре военных действий как стратегический императив для победы в войне на истощение против Украины, и как украинское вторжение в Курскую область, так и российские наступательные усилия на востоке Украины повлияют на то, смогут ли российские войска сохранить инициативу в краткосрочной перспективе. Российские войска захватили инициативу на всем театре военных действий в ноябре 2023 года и с тех пор проводят последовательные наступательные операции на востоке и северо-востоке Украины в рамках кампании, направленной на растяжение украинских сил и недопущение накопления Украиной ресурсов, необходимых для оспаривания инициативы. [6] В последние месяцы российские военные не проводили новых широкомасштабных наступательных операций, чтобы поддерживать стабильный темп наступления в Украине, особенно в Донецкой области, и Путин и российское военное командование признали, что месяцы боев продолжат приводить к незначительным тактическим успехам. [7] Путин высказал теорию победы в Украине, которая утверждает, что российские войска смогут продолжать это постепенное ползучее наступление бесконечно, не позволяя Украине проводить успешные контрнаступательные операции. [8] Путин, вероятно, считает, что до тех пор, пока Россия может сохранять инициативу и препятствовать проведению Украиной значимых в оперативном отношении контрнаступательных операций, Россия может нанести Украине решающие потери в долгосрочной перспективе, переживая при этом западную помощь Украине в области безопасности и усилия Украины по мобилизации большей части украинской экономики и населения для военных действий. [9]
Вторжение Украины в Курскую область временно позволило украинским силам захватить инициативу на поле боя на одном из участков фронта и начать оспаривать инициативу России на всем театре военных действий. [10] Российские военные, по-видимому, пытаются поддерживать свое наступательное давление в Донецкой области, особенно в наступательной операции по захвату Покровска, и, вероятно, надеются, что устойчивый темп наступления в Донецкой области привлечет достаточно ресурсов Украины для оборонительных операций в этом районе, чтобы не дать Украине оспорить инициативу на поле боя в другом месте, используя последствия вторжения в Курскую область на всем театре военных действий. [11] Однако тот факт, что российские войска отдают приоритет наступательной операции на Покровск, не означает, что Украина должна решить отдать приоритет обороне Покровска над усилиями в других местах.
Путин и российское военное командование, судя по всему, измеряют успех на востоке Украины в явно территориальных терминах и, вероятно, предпринимают усилия по созданию более широкого оперативного давления исключительно для поддержки усилий по достижению заявленных территориальных целей. В настоящее время российские войска стремятся захватить всю Донецкую и Луганскую области, и российские военные, вероятно, измеряют успех российских наступательных операций на востоке Украины тем, насколько они приближают российские войска к этой цели. По оценкам ISW, российские усилия по захвату Часова Яра или вытеснению украинских войск с восточного берега реки Оскол в Харьковской области преследуют важные с оперативной точки зрения цели, но вместо этого российские войска все чаще отдают приоритет усилиям по захвату Покровска и продвижению к западу и юго-западу от Донецка, что имеет относительно меньшее оперативное значение. [12] Возможно, российские войска сосредотачиваются на продвижении в этих районах, потому что эти участки фронта дают возможности для больших территориальных завоеваний, а также потому, что они позволяют российским войскам продвигаться ближе к границам Донецкой области. Российские войска стремились оказать давление на украинские силы на всем театре военных действий, аналогичное тому, которое Украина сейчас оказывает на Россию во время вторжения в Курскую область, но Путин и российское военное командование стремились использовать это давление только для достижения ограниченных территориальных целей и отказались от достижения более значимых в оперативном отношении целей или более широких попыток добиться более значительных эффектов на всем театре военных действий.
Украинские официальные лица указали, что операция Украины в Курской области не имеет долгосрочных территориальных целей, а вместо этого направлена на оказание оперативного и стратегического давления на российские войска на всем театре военных действий. Украинские официальные лица публично заявляли, что Украина не заинтересована в удержании территории в Курской области в долгосрочной перспективе и стремится отчасти защитить себя от российских ударов, вынуждая российские войска перебрасывать силы из других мест на театре военных действий и усложняя российскую логистику. [13] В районе, где Украина начала вторжение в Курскую область, нет заметных оперативно значимых территориальных целей, и Украина не выделила ресурсы на операцию, необходимую для достижения реальных оперативно значимых территориальных целей дальше в Курскую область, таких как захват города Курска. Таким образом, успех украинского вторжения не следует оценивать с точки зрения российской территории, захваченной украинскими войсками.
Украинская операция в Курской области уже оказала оперативное и стратегическое давление на российские войска на всем театре военных действий, а последующие этапы боевых действий внутри России, вероятно, создадут еще большее давление на Путина и российских военных. Вторжение Украины в Курскую область вынудило российских военных передислоцировать до 11 батальонов из Курской области и четыре группировки российских войск из других районов театра военных действий на линию фронта в Курской области. [14] Официальные лица США, как сообщается, сообщили New York Times в статье, опубликованной 15 августа, что Россия выделила резервы в Курской области, которые в противном случае она бы использовала для проведения наступательных операций на востоке Украины в ближайшие месяцы. [15] Передислокация российских войск и задействование элементов оперативных резервов позволили российским войскам замедлить первоначально быстрое продвижение Украины в Курской области и начать сдерживать масштабы украинского вторжения. [16] Однако сдерживание – это лишь первый и, вероятно, наименее ресурсоемкий этап российских ответных действий в Курской области. Путин и Кремль почти наверняка попытаются вернуть российскую территорию в Курской области, которую захватили украинские войска, поскольку продолжающаяся украинская оккупация российской территории станет стратегическим ударом по многолетним усилиям Путина по укреплению наследия российской стабильности, безопасности и геополитического возрождения России. [17]
Российская контрнаступательная операция по возвращению территории, захваченной украинскими войсками в Курской области, скорее всего, потребует еще больше живой силы, техники и материальных средств. Российские источники утверждают, что украинские войска укрепляют свои позиции в Курской области и строят укрепления, хотя еще слишком рано оценивать, насколько сильно украинские войска будут защищать занятые позиции на территории России от вероятных российских контрнаступательных операций. [18] Также слишком рано судить о том, когда российские войска полностью остановят украинское наступление в Курской области и перехватят инициативу на поле боя для начала более масштабной контрнаступательной операции. Российские войска потратили значительную боевую мощь на усилия по захвату Покровска, которые они начали в середине февраля 2024 года после захвата Авдеевки, и с тех пор продвинулись примерно на 23 километра в этом районе за шесть месяцев самых интенсивных боев в Украине в 2024 году. [19] Нынешний украинский выступ в Курской области, по-видимому, имеет ширину около 56 километров и глубину до 28 километров, хотя территория, где украинские войска консолидируют позиции, вероятно, меньше по размеру. Российским войскам, вероятно, придется провести длительную контрнаступательную кампанию, чтобы вернуть всю территорию, захваченную украинскими войсками в Курской области, если они не приведут в действие превосходящие силы, и российскому военному командованию, вероятно, придется задействовать дополнительные оперативные резервы и вновь сформированные силы для поддержания этих усилий.
Украинская операция в Курской области также вынудила Путина принять решение о долгосрочных стратегических потребностях защиты тысячекилометровой международной границы с северо-востоком Украины, и маловероятно, что Россия будет проводить интенсивные контрнаступательные операции, чтобы отбросить украинские войска обратно через границу, только для того, чтобы снова пренебрегать международным приграничным районом и оставить его уязвимым для будущих украинских вторжений. [20] Путин, скорее всего, прикажет российскому военному командованию рассмотреть потребности в живой силе и технике для защиты международной границы, хотя неясно, как он будет сопоставлять эти требования с российскими военными потребностями в Украине. Российским военным придется учитывать потребности в живой силе и технике для защиты международной границы в рамках плана кампании на всем театре военных действий, что наложит ограничения на долгосрочное оперативное планирование, с которыми Россия ранее не сталкивалась. [21]
Российские войска не смогут бесконечно удерживать инициативу на всей территории Восточной Украины, и кульминация российских наступательных операций предоставит украинским силам возможность еще больше оспорить инициативу. Обладание Россией инициативой на всем театре военных действий позволило России определить местоположение, время, интенсивность и потребности боевых действий в Украине, а российские войска использовали эти преимущества для определения темпа наступления в Украине, что позволило российским военным вести более устойчивые наступательные усилия и в значительной степени избежать кульминации. [22] Российские войска предпринимали длительные усилия по созданию стратегических и оперативных резервов в преддверии лета 2024 года для поддержки продолжающихся наступательных действий, и российские военные, вероятно, израсходовали и направили многие из этих резервов на наступательные операции на востоке и северо-востоке Украины весной 2024 года и в течение лета этого года. [23] Украинское вторжение в Курскую область и возросший приоритет России по поддержанию темпа наступательных операций в Донецкой области, вероятно, создадут большую нагрузку на оставшиеся оперативные резервы России и, вероятно, начнут влиять на способность России вести последовательные наступательные операции на всем театре военных действий. Дальнейшая передислокация российских войск в Курскую область также еще больше ослабит способность России вести наступательные операции на северо-востоке и востоке Украины, хотя российские войска, скорее всего, начнут снижать наступательную активность на менее приоритетных участках фронта, чем делать это равномерно по всей линии фронта.
Российская наступательная операция по захвату Покровска символизирует российский подход к войне в Украине, который включает позиционную войну для постепенного ползучего продвижения и стремится выиграть войну на истощение. Российское военное командование поставило задачу Центральной группировке войск выявить и использовать слабые места в оборонительной линии Украины после захвата Авдеевки россиянами в середине февраля 2024 года. [24] В середине апреля 2024 года механизированные части Центральной группировки войск добились заметного тактического прорыва к северо-западу от Авдеевки, используя истощенные и плохо оснащенные украинские силы, а российское военное командование продолжало вкладывать дополнительную живую силу из оперативных резервов России, чтобы не допустить наступления к востоку от Покровска в течение нескольких месяцев. [25] Российские войска оказывали постоянно интенсивное наступательное давление по всему фронту к востоку и юго-востоку от Покровска и выгодно использовали слабые места в обороне Украины для продвижения в этом направлении, и российское военное командование потерпело значительные потери в живой силе в обмен на продвижение примерно на два квадратных километра в день (всего примерно 406 квадратных километров) в Покровском районе в течение последних шести месяцев. Российские войска на Покровском направлении сосредоточились на фронтальных пехотных атаках от небольшого села к небольшому селу в рамках своего постепенного продвижения к Покровску и иногда тратили недели, пытаясь захватить небольшие села в этом районе, не пытаясь продвинуться маневренно.
Российское военное командование, судя по всему, отказалось от попыток добиться быстрых тактических успехов на Покровском направлении и перешло к позиционной войне. [26] Расчет Путина на то, что Россия может бесконечно продолжать постепенное продвижение вперед в условиях затяжной позиционной войны, основан на преимуществе России в живой силе и технике. [27] Продолжающиеся темпы наращивания российских сил позволяют российским войскам поддерживать текущий темп наступательных операций по всей линии фронта, создавая примерно столько новых сил, сколько российские вооруженные силы теряют за определенный период. [28] По имеющимся данным, российская оборонная промышленность способна производить или восстанавливать достаточное количество бронетехники, чтобы поддерживать нынешние темпы потерь бронетехники в Украине в течение как минимум двух-трех лет. [29] Путинская теория победы основана на предположении, что украинские войска не могут получить и поддерживать живую и материальную силу, необходимые для предотвращения бесконечного, постепенного наступления России или оспаривания инициативы, и украинские силы, похоже, активно оспаривают это предположение в Курской области. [30]
Вторжение Украины в Курскую область показывает, как украинские войска могут использовать маневренные боевые действия, чтобы компенсировать преимущества России в живой силе и технике. По недавним оценкам ISW, за семь месяцев с января по июль 2024 года российские войска оккупировали 1 175 квадратных километров территории на всем украинском театре военных действий. [31] В отличие от этого, ISW обнаружил утверждения о том, что украинская операция в Курской области продвинулась примерно на 800 квадратных километров за шесть дней с 6 по 12 августа и продвинулась примерно на 28 километров вглубь по состоянию на 17 августа. [32] Опять же, размер территории, захваченной украинскими войсками, не является показателем успеха этой операции – он предлагается здесь для того, чтобы показать, что восстановительный маневр может привести к гораздо более быстрому продвижению, чем позиционная война. Первоначальное вторжение Украины в Курскую область было атаковано в основном неподготовленными, необорудованными и беспилотными российскими оборонительными позициями вдоль границы, но Украина продолжала использовать маневр для быстрого продвижения в Курской области после развертывания российских подкреплений в этом районе. [33] Использование Украиной маневра в Курской области служит примером того, как украинские маневры в сочетании с внезапностью операции могут привести к сопоставимым успехам за значительно более короткие промежутки времени с меньшими людскими ресурсами и техникой. Длительная позиционная война, напротив, только усилит ресурсные недостатки Украины, а затяжная война увеличит издержки для Украины и ее партнеров. [34] Д-р Фредерик и Кимберли Каган отметили, что проблема восстановления оперативного маневра в войне остается центральной проблемой для обеих сторон на оперативном уровне войны, а способность Украины добиться быстрого маневра в Курской области предполагает, что украинские силы усвоили уроки из последних месяцев позиционной войны, которые могут помочь Украине использовать маневренную войну в будущем. [35]
Просто еще слишком рано делать опровержимые выводы о долгосрочных последствиях, которые эти две совершенно разные усилия России и Украины окажут на ход войны. ISW будет по-прежнему воздерживаться от комментариев по поводу украинских оперативных намерений в Курской области или в других местах на театре военных действий, помимо того, что заявили сами украинские официальные лица в целях защиты оперативной безопасности Украины, но можно с уверенностью заключить, что оперативное значение вторжения в Курскую область будет зависеть от того, как украинские силы будут использовать давление на всем театре военных действий, созданное операцией, в последующих операциях, преследующих оперативно значимые цели. ISW также считает оценки оперативного значения возможного захвата Покровска россиянами преждевременными, учитывая возможность того, что российские наступательные операции по всей Донецкой области завершатся в ближайшие недели и месяцы на еще не определенных позициях. Оперативное значение Покровска, вероятно, будет зависеть от способности России использовать захват города для более широкого маневра в Донецкой области, что будет чрезвычайно сложно для российских войск в случае кульминации наступательных операций в других районах Донецкой области и при отсутствии крупных оперативных резервов. Также остается неясным, смогут ли российские войска захватить Покровск до того, как российские войска достигнут кульминации на этом участке фронта.
ISW предлагает эти наблюдения о украинском вторжении в Курскую область и многомесячных российских наступлениях на востоке Украины, чтобы обеспечить сбалансированную основу для оценки значения текущих российских и украинских операций в ходе всей войны, которая останется неопределенной в обозримом будущем.
Примечание: ISW не получает никаких секретных материалов из каких-либо источников, использует только общедоступную информацию и в значительной степени опирается на российские, украинские и западные репортажи и социальные сети, а также коммерчески доступные спутниковые снимки и другие геопространственные данные в качестве основы для этих отчетов. Ссылки на все использованные источники приведены в примечаниях к каждому обновлению.
