12/04/2016
9На фото: Замість розкішних дібров — дубові дрова. Сумно констатувати, але в Україні традиційні гасла на галявинах «Ліс — наше багатство» все менше відповідають дійсності. Формально — багатство. Загальнонаціональне, без сумніву. Однак справжнім джерелом збагачення ліс у нас потроху став для окремої касти людей. І вільно почуватись у ньому можуть не всі. Тим часом, за висновками еколога Олени Яворської, у Вінницькій області, наприклад, ліси впродовж останнього року вирубують так, як не вирубували вже сторіччя.
Хто крайній?
Колись був ліс у державно-колгоспній власності. Потім перейшов у комунальну, а подекуди, став приватним мисливським угіддям.
На Вінниччині лісова комунальна власність, парадом якої ( відповідно і перерозподілом потоків бюджетних коштів) керувала влада рад, сформувалась чи не найоперативніше серед усіх областей України. Зрозуміло, це спричинило протистояння державних лісоводів iз комунальними колегами.
Коли знищили колгоспи, без господаря залишились ліси, що їм належали. Державні лісники почали підіймати проблему самовільного, безпідставного вирубування цих лісів. Особливо непокоїло знищення цінних вікових дубів. Однак ліси в держлісгосп не віддали, а створили нову структуру — «Вінницякомунліс», що згодом перейменували у «Вінницяагроліс».Туди пішло спочатку 127 тисяч гектарів, потім ще 12 тисяч і ще, і ще…
На зорі створення комунального лісового господарства депутат облради Іван Бондарчук дорікав колегам сприянням знищенню лісів і закликав передавати їх винятково в державну власність. У сесійній залі прозвучали звинувачення у незаконному вирубуваннi лісів і вивезеннi деревини через комерційні структури. Але стурбованість людини з державним мисленням залишилась голосом волаючого в пустелі. Так ведеться і досі.
На території всієї України з 2002 до 2015 року діяла програма «Ліси України», яка передбачала, зокрема, збільшення лісових масивiв області до 20-25 відсотків від усієї території. Це майже в півтора раза більше, ніж є сьогодні. Дохазяйнувались. Держлісники нарікали свого часу, що гроші, котрі виділялись з такою метою, ішли на створення нової комунальної структури. Мовляв, тих коштів вистачило на близько 60 відсотків відновних робіт: вирощення посадкового матеріалу, профілактичні роботи, зачистку… А сьогодні начальник управління лісового та мисливського господарства Анатолій Бондар називає вже інші цифри. За його словами, лісистість на Вінниччині становить 13,8 відсотка при оптимальному мінімумі — 15 відсотків .
Де правоохоронці?
Вінницькі ліси завжди були унікальним явищем для України. Такої концентрації дібров і такої якості дубової деревини , напевне, ніде більше не мали. І сьогодні вінницькі лісоводи орієнтовані на дуб, котрий визнано стратегічною породою третього тисячоліття, причому не лише в нас, а й на світовому ринку.
Якось київські посередники однієї піренейської фірми вийшли на лісника Козятинського лісництва, потім приїхали і відібрали в лісі 33 могутніх дерева. За першу партію в 52 кубометри вони відвалили щедрому ліснику аж.. три тисячі доларів. От тільки завантажений деревиною КрАЗ на трасі одразу ж загальмувало ДАІ.
А вже в наступній історії міліція виявилась не при справі. Одразу 160 дубів пустили під пилку на вивіз під виглядом науково обґрунтованого «прорідження».
Услід за дубом попит є й на граб. Коли вивозяться машини цієї деревини, знову ж чомусь нікого поряд iз правоохоронних органів не виявляється. Очевидний лише відчай мешканців навколишніх сіл: «ліс убивають на очах, а ми ніяк цьому не можемо зарадити»…
Перевірка для галочки
Щоправда, іноді в контролюючих органів виникають питання щодо господарської діяльності в лісах. Навіть робляться якісь приписи, але…
Наприклад, років сім тому обласне КРУ перевірило дочірнє підприємство облагролісу — «Гайсинський райагроліс» і тільки на його території виявило «втрат фінансових і матеріальних ресурсів на загальну суму понад 180 тисяч гривень». Аудитори зафіксували самовільну вирубку дерев, несвоєчасний вивіз заготовленої деревини і т.д. Результати перевірки лягли на столи прокурорів. Однак більше про ту справу ніхто не чув. І от нещодавно Держфінінспекція (колишнє КРУ) повідомила, що той самий «Гайсинський райагроліс» знову безпідставно вирубав у заповідниках майже півтори тисячі дерев на суму понад 5 мільйонів гривень!!!
«Протягом дев’яти місяців 2015 року посадові особи підприємства безпідставно вирубували дерева на території природних заповідників місцевого значення «Урочище «Великий Довжок» та «Урочище «Бурлацький ліс». Матеріали ревізії передано до правоохоронних органів». І що далі? Про які нові «здобутки» повідомлять фінансові контролери через наступних сім років?
Хоч і зі скрипом, але просунулись далі захисники природи в Немирівському районі. Там підприємець незаконно вирубав 214 дубів у лісозахисних смугах на території Семенківської та Зяньковецької територіальних громад. Заподіяно шкоди на суму 1 мільйон 117 тисяч гривень. Слідчі кваліфікували лісозаготівельну діяльність підприємця за статтею 246 КК України (незаконна порубка лісу). До суду направили клопотання обрати звинуваченому міру запобіжного заходу — утримання під вартою. Наразі готуються підозри іншим особам, причетним до вказаного злочину.
«Скоро вже буде два роки відтоді, як усе це почалось, — розповідають жителі села Семенки. — Приїжджали і з міліції, і з прокуратури, оформляли протоколи. Знаємо, що вирубали дуже багато хороших дерев. Сподіваємось, що рішення суду буде справедливим».
Лісопосадки Вінниччини — це бурштин на Поліссі
Загалом останнім часом повстають цілі села проти масових і, на думку місцевих мешканців, незаконних вирубок лісу. Селяни повідомляють кричущі факти й просять негайного втручання у ситуацію влади області та природоохоронних служб. Бо в гонитвi за наживою на місці дібров, котрі вирощувались століттями, можуть залишитись тільки пеньки.
«На початку березня в лісопосадці між Русавськими і Гальжбіївськими полями я нарахував на відстані кілометра більше 250 свіжих пеньків, — повідомляє активіст, волонтер та журналіст з Ямполя Василь Кізка. — За моїми підрахунками, в районі знищено до 90 відсотків дубів у захисних лісопосадках, що складають близько тисячі гектарів».
За словами інженера із захисту лісу Могилів-Подільського держлісгоспу Ганни Володимирівни Коменчук, знищення лише одного дуба діаметром 30 сантиметрів тягне за собою штраф у розмірі більше трьох тисяч гривень! Лише у цій, вищевказаній, посадці нарізано дубів на суму штрафів близько мільйона гривень.
«Як сказав мені охоронець агролісу, таких посадок у нього під охороною — 192! Сам він охопити їх не може, — обурюється Василь Кізка. — Отже, триста тисяч штрафів множимо на 192 посадки, адже і в решті посадок ситуація не краща, і маємо цифру вражаючу: 57 мільйонів 600 тисяч гривень. То де ці гроші?! Таких районів, як Ямпільський в області, як відомо, 27. Отже, цю суму множимо на 27 і отримуємо приблизно 1 мільярд 552 мільйони. Це така загальна сума штрафних санкцій, яка мала би поповнити місцевий бюджет. Де вона?!»
Стосовно ямпільської вирубки відкрито кримінальне провадження. А втрати в масштабах країни?
Ще є і непрямі збитки, що з роками будуть лише збільшуватися. На місці дубових посадок росте чортополох, бузина, шкідливий самосій, який поглинає і виснажує орну землю. На боротьбу з цим уже зараз потрібні колосальні затрати гербіцидів, пального та людської праці.
Державні лісники цієї весни проводять акції з посадки молодого лісу, але чи все прийметься і коли воно виросте? А наразі злочинний вивіз цінних порід дерев веде, без перебільшення, до екологічної катастрофи. Виходить, із вінницькими лісосмугами та сама біда, що й із поліським бурштином: їх неможливо врятувати?..
9 коментарів
Ісаченко
Для журналістів брехня – це не просто непрофесіоналізм, це злочин. А поширення брехні, шановний адмін, – подвійний злочин. Якщо "Україна молода" дозволяє собі брехати вустами своїх журналістів, це проблема всієї журналістики. Подвійна проблема, у тому числі для лісової галузі країни, коли поважний галузевий сайт цю брехню поширює. Матеріал "Діброви – на дрова" суцільне перекручування фактів і відверте нехтування правдою. До всього, демонстрація дивовижного непрофесіоналізму, коли журналіст замість того, щоб запитати у власника ресурсу щодо його стану і збереження розводить шмарки на кшталт "селяни повідомляють кричущі факти незаконних, на їхню думку, рубок". Шановна Т. Пархомчук, так незаконні рубки – це факт чи це думка селян? А головне, чого селяни верещать, якщо цей ліс – ЇХНЯ ВЛАСНІСТЬ? Хто, як не вони самі, повинні забезпечити охорону та раціональне ефективне використання свого ресурсу?
Довкола "колгоспних" лісів вже нагромаджено стільки брехні, яку й далі поширюють і поглиблюють непорядні журналісти. По-перше, колгоспи ніхто не знищував і без власників та користувачів їхні ліси ніколи не залишалися. Сьогодні, пані Пархомчук, власник комунальних лісів Вінничини, як і інших комунальних лісів, а точніше комунальних лісових земель, не віртуальна держава, не Держлісагенція і навіть не Вінницяагроліс, а КОНКРЕТНА ТЕРИТОРІАЛЬНА ГРОМАДА. Ідіть і у тих же селян питайте з усією суворістю закону, чому вони розвели бардак і крадіжки у своїх лісах і тим наносять екологічну, економічну шкоду не тільки собі, а й усій області, країні та екосистемі. А якщо "Гайсинський райагроліс БЕЗПІДСТАВНО вирубав у ЗАПОВІДНИКАХ півтори тисячі дерев", то де, питається, МІНЕКОЛОГІЇ? Чому досі, у такому разі, на посадових осіб Міністерства природних ресурсів, конкретно на керівника департаменту природно-заповідного фонду, не заведені персональні кримінальні справи за знищення народного ОБЛІКОВАНОГО майна? Зате сьогодні цей департамент підготував на підпис Президенту проект про розширення національних парків, причому без згоди ВЛАСНИКА і КОРИСТУВАЧА цих лісових угідь. І наших екологів на чолі з Борейком це цілковито влаштовує,бо їм ліси, насправді – пофіг, їм головне, як завжди, виконати вже проплачену вказівку своїх грантодавців.
Читати такі дитячі прокукарікані матеріали як от п. Пархомчук смішно і прикро водночас.
Popovich_Pavel
Ісаченко, хто ти такий? Як ти собі дозволяеш посилати людей: "Ідіть і у тих же селян питайте з усією суворістю закону", "… де, питається, МІНЕКОЛОГІЇ? Чому досі, у такому разі, на посадових осіб Міністерства природних ресурсів, конкретно на керівника департаменту природно-заповідного фонду, не заведені персональні кримінальні справи за знищення народного ОБЛІКОВАНОГО майна?", до чого тут Борейко?, ну і звинувачення адміна в "подвійних злочинах. Дісталося і автору: " дитячі прокукарікані матеріали як от п. Пархомчук" і селянам "А головне, чого селяни верещать, якщо цей ліс – ЇХНЯ ВЛАСНІСТЬ?" По суті матеріалу не сказано нічого, але дісталося всім – кореспондентам, адміну, автору, селянам, Мінекології, "екологам на чолі з Борейком". Ісаченко, я тебе не знаю, а твої висловлювання притаманні дрібній "начальствующей" держиморді районного маштабу.
canada
Пане Попович, звертаюсь до вас як до не читаючого відвідувача сайту: Ісаченко – не він, а ВОНА, в спідниці. Вловлюєте різницю? Світлана Ісаченко, власний кореспондент «Урядового кур’єра» по Буковині та Івано-Франківщині, пише також в «Дзеркало тижня». Моя колега. Приємна, красива, зі спопеляючими поглядами жінка. Хто її не знає і не читає, той бере на душу великий гріх. Пориньте в соціальні мережі. Я підкреслив «не читаючого» тому, що якщо десь промайне ім’я німецького письменника Еріх Марії Ремарк (він), то щоб ви не ставили запитання: «А що ця Марія написала…»? Шануйтесь хоч би заради того, що вас нарекли на честь першого космонавта-українця (очевидно, що так?).
forester18
Пане Канада – треба розумом поїхати щоби читати Урядовий кур'єр – а якщо йому вірити??? -тому Кроліко-сєнькіному лапшевидному кур'єру – то треба бути цілковитим олігофреном. От і тут- та в спідниці – показала – хто є хто – серед сєнькіної кодли. Доречі – наприклад роботу її шефа – того кроля гризливого -наприклад оцінив редактор одного із найвідоміших світових видань -The Economist – Лукас- назвав Яценюка – катастрофою(добре що російської незнає) …так питається чому з далекого Лондону – так оцінують земляка та шефа Ісаченко??? для Ісаченко-по виразу Канада- " зі спопеляючими поглядами жінка"–рекомендую перевіритись – бо це ознака божевільних та неадекватних.
admin
Премьер министра формально можно считать шефом всех госслужащих и других работников правительственных структур. Но это не значит, что все они ему подчиняются и с ним согласны. Журналисты вообще фигуры самостоятельные. В частности в "Урядовом курьере" работает не только Светлана Исаченко, но и Валерий Мельник и Олег Листопад. Все они пишут на "лесные темы" и я им за это от всей души благодарен.
Вот к примеру последняя статья Олега, опубликованная в УК:
Що не згорить, те зрубають?
Пользуясь Вашей лексикой, могу утверждать, что надо быть "цілковитим олігофреном", чтобы заподозрить Олега в том, что он пишет под диктовку Яценюка…
Я не успел прочесть комментарии, появившиеся вчера и сегодня, но если они все в таком стиле мне жаль…
Когда буду переделывать сайт обязательно напишу, что администраторы сайта не несут ответственности за содержание и стиль комментариев… Это и так понятно, но оказывается не для всех…
canada
Пане Адмін, негайно приберіть з важкою психічною патологією і травмами сірої речовини троля Форестер18, щоб не ображав людей. Чи він має відповідну «ліцензію» на образи? Жоден лінгвіст жодного університету не підтвердить, що я тут хоч би одним словом когось образив. Я просто відповів, що Світлана Ісаченко – жінка і моя колега. Це одна з українських журналістів, на рахунку якої – сотні статей про проблеми лісової галузі, в тому числі й на сайті «Український лісовод». Приберіть цього печерного дикуна до повного видужання і пред’явлення скану довідки від висококваліфікованого психіатра. Завчасно дякую. З повагою
Петро Чечелюк.
Ісаченко
Доброго дня, Павле Борисовичу!
Дякую Вам за пристрасні слова на мою адресу. Іншого від Вас і не очікувала. Бо я Вас добре знаю. насправді ми з Вами давно знайомі, шановний так званий вчений! Не пригадуєте? Я неодноразово телефонувала Вам, писала листи на електронну адресу з проханням і пропозицією інтерв,ю, коментарів на важливі, надзвичайно актуальні теми юридичних нюансів функціонування лісової галузі, а також з економіки лісового господарства. Мені порадив до Вас звернутися шанований усіма Віктор Мельхіорович Мауер, сказав,що ви добре знаєтесь на економічних та юридичних питаннях лісової галузі. Засвідчую з усією відповідальністю, після нашого спілкування, яке Ви дуже скоро припинили, наобіцявши гору, але так нічого і не зробивши. Я тепер знаю чому. Тому що, засвідчую з усією відповідальністю, Ви ніякий не спеціаліст, не знавець і не вчений. Ви – самозванець, Павло Борисович Попович! І Ваші коментарі на цьому поважному сайті тому зайве підтвердження. Їх соромно читати, вони – взірець некомпетентності.
Ми, журналісти, потребуємо співпраці зі спеціалістами для об,єктивності, правдивості своїх статтей. Повірте, дуже прикро, коли наражаєшся на невігласів, тим більше, коли ці невігласи вважають себе пупом землі і видатними знавцями.
Я написала Вам на і-мейл кілька днів тому. Але після Вашого коментаря вважаю вправі повторити усе сказане у тому приватному листі вголос. До речі, тему "колгоспних" лісів я довела до логічного завершення, розібравшись у ній самотужки, без Вас. Є позитивні практичні наслідки, про які – перегодом.
Дякую усім відвідувачам сайту за підтримку! Адміну – особливо!
З повагою!
Popovich_Pavel
Дякую усім відвідувачам сайту за підтримку! Адміну – особливо! Підтрииую в першу чергу особливо!!! Михайло Юрійовичу, Ви наше все, особливо, і в першу чергу! Без вас нікуди і ніяк,
admin
Я не могу проверять правдивость фактов, изложенных в каждой статье. Более того, когда нет времени я размещаю опубликованные материалы даже не читая. Что касается ведения хозяйства в коммунальной лесной структуре Винницкой области, то у меня к ним вопросы тоже были. Мне сильно не нравиться, когда государственные или коммунальные структуры начинают гнать свою древесину за кордон исключительно через частных посредников. Это 100% признак коррупции и предприятия Винницкого облагролеса в части поставок дуба на Турцию в этом весьма преуспели, – речь о периоде до запрета экспорта в 2015 году. Правда у них есть с кого брать пример…
Не все журналисты так долго работают по лесной тематике и так глубоко разобрались в нашем запутанном законодательстве, как Светлана, поэтому лично у меня претензий к работе Татьяны нет. Пусть пишет на лесную тему, вникает в неё и совершенствуется… Очевидно что повышение потенциала местных общин в управлении лесами, сегодня в Украине не менее актуально, чем в Африке и Латинской Америки… Гослесагентсво в нынешнем составе видит только один способ решения проблемы: забрать коммунальные леса себе в управление, назначить там своего директора и внедрить электронный учет… Как по мне, по уровню понимание тамошние спецы ничуть не лучше Татьяны… Согласитесь, если журналист ошибается или даже сообщает ложную информацию, то это значительно меньший грех по сравнению с ошибками и откровенным враньем лесных чиновников высокого уровня…
Очень много проблем и рисков заложено в законодательстве. Действительно, формально территориальные громады – собственники растущего леса, но… Право собственности на заготовленную древесину и доходы от её реализации принадлежат не им, а постоянным пользователям… Следствие принятого когда-то, и на мой взгляд ошибочного, правового решения в Украине пока никто ещё не осознает… Разговор об этом состоится, но позже…
Я спокойно отношусь к критике, очень хочу чтобы на сайте люди спорили, сквозь пальцы смотрю на ошибки и перегибы… Никогда не буду удалять с сайта искренних людей, даже если с ними не согласен и более того в моменте их осуждаю. Однако 335 раз прошу всех сдерживать эмоции и не выходить за рамки… На прочитанное между строк, с Вашего позволения, реагировать не буду…
Comments are closed.