14/06/2024
0Томаш Паржик, председатель совета директоров компании Wood & Paper.
Субсидированная древесина сжигается на электростанциях, но построить дом из дерева – проблема. Томаш Пэржик, глава лесоторговой компании Wood & Paper, критикует существующую систему.
Компания Wood & Paper торгует более чем шестью миллионами кубометров древесины, что составляет около трети всего объема, заготавливаемого в Чехии за год. С четырьмя десятками сотрудников эта малоизвестная компания относится к категории “малых”, но с оборотом более 10 миллиардов чешских крон она может положить в карман гораздо более крупную рыбу.
Она отправляет все виды древесины в виде бревен или щепы на крупнейшие бумажные фабрики, лесопилки, а также на более мелкие предприятия по переработке. Бумажные фабрики уже работают на полную мощность после ковида, но строительная отрасль замедляется. Хотя древесина “зеленая”, ее сжигают на электростанциях, удивляется Томаш Паржик, председатель совета директоров.
“У нас есть требования, которые почти не имеют смысла по сравнению с другими странами – нам не разрешается строить многоэтажные дома, мы должны чрезвычайно утеплять деревянные здания, строительство неоправданно дорого из-за строгих противопожарных норм и т.д. Это чешская специфика”, – говорит он.
В интервью SZ Byznys он не жалеет критики в адрес “Зеленой сделки” и политики чрезмерных субсидий. “Субсидии – одна из бед Европейского союза. Мы тоже начинаем субсидировать субсидии, и я думаю, что в итоге мы успешно субсидируем друг друга”, – считает он.
Чем занимается ваша компания?
Мы являемся закупочной организацией, которая стоит между владельцами леса и первичными переработчиками. Мы покупаем необработанную древесину на обочинах дорог в лесу и перевозим ее на наши склады или непосредственно к переработчикам. Среди крупнейших из них – крупные целлюлозно-бумажные и лесопильные предприятия в Чехии, Австрии, Словакии, Польше и Германии. Самые большие объемы поставляются нашему основному акционеру, группе Mondi. Для транспортировки мы используем внешнюю логистику, в компании работает 42 человека.
Для такого количества сотрудников у вас отличные результаты. В 2022 году объем продаж превысил 12,6 миллиарда чешских крон. Как вы работали в прошлом году?
В прошлом году спрос был снижен. Весь производственный сектор находился в кризисе, который отчасти продолжается до сих пор. Для нас это был средний год: объем продаж составил 10,5 миллиарда чешских крон, а прибыль до налогообложения – 122 миллиона чешских крон.
О каком кризисе вы говорите?
В прошлом году целлюлозно-бумажная промышленность упала на 20 процентов. Аналогичная ситуация была и в лесопильной промышленности: во второй половине года рынок упал на 20-25 процентов, так как спрос на продукцию из древесины значительно снизился. В этом году предприятия Центральной Европы работают на полную мощность, но кризис в лесопильной промышленности продолжается. Примерно пятая часть мощностей по-прежнему не используется.
А как же государственные контракты?
Во время кризиса правительства поддерживали свои экономики за счет значительных инвестиций в инфраструктурные проекты. Когда началась инфляция, деньги закончились, и контракты сократились. Это отразилось в снижении спроса на первичную древесину.
Во время нашествия короеда возник огромный переизбыток предложения, в результате чего цены на древесину упали. Какова ситуация сегодня?
Ситуация кардинально отличается тем, что предложение необработанной древесины в Чешской Республике значительно сократилось. Мы находимся на уровне около 60 процентов от того, что было на пике бедствия. Структура поставок также несколько изменилась. Существуют различные сорта древесины, а спрос на широколиственную древесину практически отсутствует. С другой стороны, существует относительно высокий спрос на пиломатериалы из хвойных пород, но это связано с гораздо меньшим объемом этой продукции на рынке. В целом, в Центрально-Европейском регионе спрос частично превышает предложение. Однако проблема заключается еще и в том, что цена на древесину слишком высока, а рентабельность переработки пиломатериалов в Чехии отрицательна. Сегодня в Германии и Австрии свирепствует короед. Консолидация лесопильной промышленности в Центральной Европе – лишь вопрос времени.
В последние годы вы приобрели небольшую долю в лесодобывающей компании Uniless (входит в группу Agrofert) и LDF Rožnov. Будете ли вы и дальше укреплять свои позиции в лесодобывающей промышленности?
Мы не станем лесозаготовительной компанией, но мы хотим иметь возможность влиять на обеспечение сырьем. Эти компании имеют пятилетние контракты на заготовку древесины с государственной компанией Lesy ČR. Государство установило долю долгосрочных контрактов, поэтому нет необходимости продолжать приобретения. Большая часть древесины идет не по долгосрочным контрактам, а по другим торговым маршрутам.
Wood & Paper
Закупает, транспортирует и продает древесину промышленным предприятиям.
Имеет трех акционеров: Mondi Szczecin (40 %), Holzindustrie Maresch (34 %) и Papierholz Austria (26 %).
Результаты 2023 года: объем продаж 10,5 млрд чешских крон, прибыль до налогообложения 122 млн чешских крон.
Компания владеет долей в горнодобывающих компаниях Uniles и LDF Rožnov.
В компании работают 42 сотрудника.
Будет ли Чешская Республика импортировать больше древесины из районов бедствия?
Достаточно много уже импортируется из Германии, а также из Польши и Словакии. Структура импорта меняется. До сих пор импортировалось больше целлюлозы, чем бревен, но в последнее время значительная часть бревен также импортируется из Германии, поскольку они дешевле, чем в Чешской Республике. Мы живем в Европе и участвуем в европейском открытом рынке.
Новая инициатива Торговой палаты критикует тот факт, что слишком много древесины экспортируется, а не перерабатывается на родине.
Я приветствую любую деятельность, которая может способствовать переработке и использованию древесины и изделий из нее в Чешской Республике. С другой стороны, я думаю, что это немного популистский подход – говорить о том, что много экспортируется, когда мы находимся в Европейском союзе и у нас есть такие крупные переработчики, что они не могут существовать без импорта древесины из ЕС. Кроме того, есть крупные зарубежные переработчики, которые покупают и будут покупать древесину в соседних странах. Это логично.
Они позволили лесному сектору существовать в то время, когда здесь случилась беда, и древесина не должна была гнить в лесу. Это также связано со структурной проблемой. У нас достаточно мощностей по переработке древесины – 14 миллионов кубометров в год, но в Чехии не хватает спроса. Чешское общество использует древесные продукты гораздо меньше, чем другие европейские страны. Кроме того, у нас почти нет мощностей по переработке некоторых видов продукции. Наиболее критическая ситуация сложилась в сфере переработки и спроса на продукцию из лиственных пород.
Почему чешская промышленность не заботится о древесине?
Наибольший объем переработки приходится на строительную и мебельную отрасли. В Чехии не так много зданий, в которых используются деревянные элементы. Это фундаментальный недостаток. Сегодня существуют новые материалы, такие как CLT или клееный конструкционный брус KVH, из которых можно создавать невероятные здания. У нас есть компании, которые могут делать это на мировом уровне, но спрос в Чехии минимален. Любая инициатива, которая пытается убедить чешское общество жить в дереве, – это, проще говоря, хорошо.
Концепты говорят о том, что мы должны использовать древесину как возобновляемый ресурс, но этого не происходит?
Если посмотреть, сколько деревянных зданий или зданий из дерева строится в Чехии, то в итоге получается около 400 000 кубометров пиломатериалов. Это совершенно незначительно, учитывая, что мы добываем 16 миллионов кубометров древесины в год. К сожалению, мы не знаем, как оценить древесину. Любой может получить представление о том, насколько мы ценим наше отечественное возобновляемое сырье.
Нужно ли стимулировать спрос?
Вместе с Ассоциацией деревообрабатывающих и лесных компаний, а также другими ключевыми игроками рынка мы инициировали разработку сырьевой стратегии по стимулированию потребления древесины, которую подписало правительство. В ней есть хорошие идеи по стимулированию потребления древесины, но вопрос в том, будут ли они реализованы на практике. Государство имеет большую долю в закупках, и от него зависит, поддержит ли оно идею о том, что деревянные здания являются стандартными, здоровыми и экологичными в долгосрочной перспективе. В странах ЕС принято поощрять использование возобновляемых источников при строительстве общественных зданий, таких как школы, детские сады, институты или офисы. Это также является частью новой стратегии. Также не хватает долгосрочного образования для архитекторов, инженеров-строителей и т.д. Дерево, конечно, не было предпочтительным материалом для строительства факультетов на протяжении десятилетий.
Является ли высокая стоимость причиной того, что из дерева строят мало?
Безусловно, это одна из причин. Я сам живу в деревянном доме. Для меня стоимость деревянного строительства объясняется не столько ценой древесины, сколько тем, что здесь действуют требования, неразумные по сравнению с другими странами – нам не разрешают строить многоэтажные дома, мы должны очень хорошо утеплять деревянные здания, строгие противопожарные нормы делают строительство неоправданно дорогим и т. д. Это чешская специфика. А вот вся Северная Америка живет в дереве. Там все дома деревянные, с минимальной толщиной стен, и я не слышал, чтобы там люди замерзали насмерть. И все же мы требуем термостойкости стен, как будто ожидаем ледникового периода или поджогов каждый день.
Но в Европейском союзе поставлена цель – 40 процентов возобновляемых материалов в строительстве.
Это цель, но где план действий? Пока я вижу лишь попытку ограничить доступность ресурсов путем поощрения биоразнообразия и охраны природы, а также различные административные препятствия, которые увеличивают расходы компаний. С моей точки зрения, общая политика субсидирования не стимулирует владельцев лесов к ведению хозяйства. Если они ничего не будут делать в лесу, не будут нанимать людей, а только получать субсидии, то на самом деле ничего не произойдет, потому что они будут получать деньги за непроизводительные функции. Субсидии – одна из болезней Европейского союза. Мы тоже начинаем субсидировать субсидии, и я думаю, что в итоге мы будем успешно субсидировать друг друга.
В предисловии к отчетам вы написали, что субсидируется сохранение так называемой мертвой древесины в лесу. Что вы имели в виду?
Это часть усилий по поддержанию биоразнообразия, одним из показателей которого является количество стоячей и лежачей мертвой древесины в лесу, то есть сухих деревьев. Есть ли у компании деньги на это? Если мы оставляем дерево в лесу, мы заменяем картон, бумагу или другой продукт на другой продукт, который в основном не сделан из дерева или возобновляемых ресурсов. Это будет пакет из микротэна, кирпич, кварц и т. д. А мертвая древесина, случайно, не является топливом для все более частых лесных пожаров?
Вы резко критикуете “Зеленый курс” для Европы. Видите ли вы в нем что-то положительное?
Я, конечно, согласен с тем, что нам необходимо обратить внимание на то, как мы относимся к окружающей среде. Но я не думаю, что “Зеленый курс” является “зеленым” только потому, что так написано в его названии. Я бы посоветовал всем прочитать некоторые книги профессора Вацлава Смила, который очень логично объясняет, почему “Зеленый курс” не может работать. У нас нет технологии, мы не готовы. Мы не готовы существенно снизить уровень жизни, чтобы сократить потребление энергии и сконцентрироваться на других источниках энергии, которые дефицитны и все равно принципиально дороже. Пока же мы скорее смещаем спрос за пределы ЕС. Производство в Европе прекращается. Условия для ведения бизнеса здесь становятся совершенно неконкурентоспособными.
Возможно, правительства начали осознавать, что стратегические вещи должны производиться в Европе. Например, лекарства и чипсы.
Но это только вершина пирамиды. Вся автомобильная промышленность, химическая промышленность и, в конечном счете, сельское хозяйство будут иметь с этим проблемы. Сегодня мы не можем прокормить планету без удобрений. Но если так называемая “зеленая” энергия стоит в десять раз дороже, то, например, хлеб должен стоить в десять раз дороже. Мы к этому не готовы.
На данный момент у нас нет технологий, позволяющих поддерживать нынешний уровень жизни с помощью “зеленой” энергии. Мы даже не можем двигаться вперед в рамках “зеленого курса” без резкого сокращения использования ископаемого топлива. Когда вы посмотрите, где производятся солнечные батареи, где делают электромобили, кто добывает драгоценные металлы, идущие на изготовление многих продуктов, и кто занимает лидирующие позиции в технологическом развитии, “Зеленый курс” перестанет вас восхищать.
Как “Зеленый курс” влияет на добычу, обработку и использование древесины?
С одной стороны, мы заявляем, что хотим защитить окружающую среду. Обыватель воспринимает это как заявление о том, что у нас будет еще один национальный парк, что в лесу ничего не будет происходить, что он хотел бы видеть дерево в помещении, но в то же время не хочет срубить дерево. Это такое же лицемерие, как и у людей, которые едят мясо, но никогда в жизни не убьют ни одного живого существа. Кроме того, у электромобиля есть “выхлоп”, но он находится где-то в Китае, мы его не видим, он нас не касается, и мы считаем электромобиль чистым транспортным средством.
В Чешской Республике мы имеем прирост более 20 миллионов кубометров древесины в год, но потребление сырья в конечный продукт, которым мы пользовались бы каждый день, абсолютно минимально. Вместо этого мы объявляем все больше национальных парков и сталкиваемся, помимо прочего, с еще одним постановлением, которое призвано способствовать биологическому разнообразию путем выделения десяти процентов лесных угодий под нестандартное управление. Мы оставляем место для кого-то другого, у кого есть древесина, или для другого материала – пластика, бетона, стали, алюминия, стекла…
Вы критикуете использование древесины в качестве источника энергии. Вы сказали, что мы возвращаемся в средневековье.
Я настаиваю на этом. Мы изобретали технологии, чтобы превратить древесину в нечто значимое. Сегодня существуют технологии, позволяющие получать из древесины материалы, которые по своим свойствам не уступают пластику, но вместо этого мы поощряем сжигание древесины. Согласно новым правилам Европейской комиссии, мы должны использовать так называемый каскадный принцип и сначала использовать древесину в качестве первичного сырья, затем для переработки, потом для производства новых продуктов и только в конце жизненного цикла, например, для производства энергии. Мы же поступаем с точностью до наоборот. Мы продвигаем дополнительные мощности для производства так называемой “зеленой” энергии, и нам все равно, откуда она берется. Уже сегодня мы видим, что масштабная поддержка возобновляемых источников с помощью различных субсидий означает, что первичная переработка неконкурентоспособна, а древесина измельчается и отправляется на электростанции. Произведенная таким образом энергия, конечно, во много раз дороже, чем полученная из ископаемого топлива, но, прежде всего, производство из классически обработанной древесины лишено здравого смысла.
Электростанции не просто сжигают остатки, которые не годятся для производства продукции? Какова доля древесины, сжигаемой таким образом?
Сегодня уже открыто, что для целлюлозно-бумажного производства измельчаются сортименты, а иногда и целые деревья для электростанций и тепловых станций в нашей стране и для сжигания в соседних странах. Во время масштабного бедствия, возможно, не было другого выхода, но в стандартной ситуации я бы считал это преступлением.
Вы написали, что если бы мы серьезно относились к “зеленой революции”, то должны были бы убедить избирателей использовать ресурсы из их собственного района. Но как?
Если бы я знал ответ, я бы занялся политикой. Но мне кажется, что западное общество очень лицемерно. Мы оторвались от первичного производства, хотим жить в достатке и не хотим, чтобы кто-то ездил на тракторе по полю за нашим домом и разбрасывал навоз. Все, чего хотят люди, – это иметь вокруг себя парк, где можно выгуливать домашних животных, кататься на велосипедах и т. д. Современные молодые люди могут думать, что еда растет в супермаркете. К сожалению, они в значительной степени оторваны от реальности, и в этом виноваты мы, их родители.
