Расследование УП нажало на чувствительный нерв Харьковской военной администрации. Поскольку это очень близкая и понятная мне тема – я это расследование расширил и углубил. Надеюсь, журналисты подхватят, потому что эти грехи прямо сейчас вытворяют в Сумской и Черниговской областях. Лесникам будет интересно, потому что, как оказалось, они отказали фронту. Или нет?
Данііл Маландій
Увійти
Нові коментарі
Валерій Подкоритов (25.10 в 16:18) → "Як міністр сільського господарства та продовольства може керувати лісовою та…Валерій Подкоритов (22.10 в 19:51) → "Міністр аграрної політики та продовольства України Тарас Висоцький судячи з…Isachenko (21.10 в 21:02) → "Сьогодні «Ліси України» та Чернівецька ОВА програли суд апеляційної інстанції…Валерій Подкоритов (18.10 в 14:58) → "Правильнее было бы назвать – конкурс «закулисья», в котором случайностей…Валерій Подкоритов (11.10 в 2:46) → "Шановна Світлано, можливо я не був точним у формулюваннях попереднього…-
Зараз на сайті

5 comments
Орловський Віктор
Згідно звіту голови Харківської ОВА Олега Синегубова, будівництво фортифікаційних споруд напротязі 23-24 років здійснювалося 30 підрядниками, за погодженими з керівництвом країни планами і виконано на 100%. Перевіркою будівництва займалися різні правоохоронні органи і зауважень не було. Деревину для фортифікацій заготовляли у державних підприємствах лісового господарства області територіально наближених до місць застосування. Про обгрунтування вартості поставки деревини мова не йшла . Мене зацікавив висновок , що департаментом ОВА визнано неспроможність лісових ДП безпосереднє виконати поставки деревини для фортифікацій і тому залучені приватні фірми. Ще у 2022 році, у звязку з військовими подіями, я звертався листом до Голови ОВА про необхідність і можливість збільшення обсягів заготівлі круглого лісу і дров у Харківській області шляхом обгрунтованої зміни обсягів розрахункової лісосіки. Обєктивної відповіді не отримав. Гадаю що це могло б суттевим чином вплинути на вартість необробленої деревини.
Орловський Віктор
За висновками брифінгу Голови Хар ОВА Олега Синегубова незрозуміло хто відповідає за не зведені у 2023-2024 роках фортефікації 1-2 лінії і незавершені фортефікаційні роботи 3 лінії? Чи дійсно керівництво Північно-Східного офісу ДП Ліси України не задовольнило запит на поставку круглого лісу? Голова ОВА зауважив, що питання деревини повинен ставити фахівець, а не журналіст, чи може хтось з фахівців прокоментувати ситуацією з поставками круглого лісу?
Isachenko
Ось вам “ягідки” політики розподілу господарської і управлінської функцій в галузі і невтручання ДАЛРУ Смаля в господарську діяльність державного (наголошую!) підприємства Болоховця, чим так вихваляються рехворматори. Можна собі уявити, що було б з директором лісгоспу за часів Самоплавського-Кузьовича, який би відмовився в мирний час (двічі наголос!) виконати завдання державної ваги з поставкою лісоматеріалів на стратегічно важливий об’єкт. Він би сидів за ґратами за саботаж. Ще якби почав при цьому пояснювати, що у нього, бач, немає чим вести колоди і взагалі немає лісу! У кожного ресурсного лісгоспу був потужний автопарк, транспортний підрозділ з гаражами, майстернями і досвідченими водіями. Де Болоховець це все про**в?! Чому власник ресурсу, начальник Харківської ОВА, преспокійно собі видає інформацію про відмову Болоховця У ВІЙНУ (!) забезпечити матеріали на ЛІНІЮ ОБОРОНИ!
Це, панове, державна зрада.
ivanmisko
Держава як інститут нажаль себе вичерпав ,всі просто заробляють на всьому ,і поняття державна зрада сьогодні ,має трохи інше тлумачення .
Isachenko
Навчіться спочатку писати без таких жахливих помилок, шановний ivanmisko. З дивану дуже зручно розмірковувати про якісь інші тлумачення державної зради. Скажіть про це з неукріпленого голого окопу.
Comments are closed.