«Регулювання ринку деревини та система його моніторингу в Україні»

Вчера состоялась презентация отчета WWF на крайне важную для страны и отрасли тему, название которой дублирует заголовок этого материала. Зарегистрированным участникам мероприятия организаторы своевременно выслали полный отчет, за что им огромная благодарность. В лесном хозяйстве Украины подобное поведение скорее исключение, чем норма. Полный текст документа для чтения и скачивания приведен ниже.

Ганна Лобченко блестяще озвучила основные результаты работы. На обсуждение осталось мало времени, в связи с чем выступило только несколько человек. Суть их выступлений, как она мне запомнилась, в нескольких фразах ниже.

  • Юрий Дюг – полный “одобрямс”… Ты меня “лю”? Я тебя тоже “лю”…
  • Даниил Маландий – отчет трудно назвать независимым. Похвала в адрес официоза заметна невооруженным глазом, хотя не все так просто…
  • Юрий Неживой – в современном лесном хозяйстве Украины, делая такие работы, надо учитывать фактор коррупции. Без этого выводы будут неоъективны…
  • Алла Оборская и Николай Когут – использовали трибуны для демонстрации дефективных цепочек поставок, которые волнуют деревообработчиков и которые изуродовала сама украинская Власть..

Со своей стороны считаю, что коллегии из WWF подняли важнейшую тему, но не раскрыли её. Кроме того, следуя в кильватере нынешней малограмотной лесной власти, они сделали несколько грубейших ошибок, которые сегодня обсуждать не буду. Предлагаю сделать это совместно. Присылайте свои точки зрения на адрес ГО “Открытый лес” или оставляйте в комментариях. Мы все обобщим, добавим своё и опубликуем.

Для того, чтобы наметить канву обсуждения, прошу высказать свою точку зрения на следующие вопросы…

  • Вы согласны с оценкой ресурсного потенциала лесов Украины, данной специалистами WWF?
  • Гармонизирована ли торговая терминология Украины и ЕС?
  • Почему авторы не назвали ни одной цепочки поставок древесины в Украине? Какие из них основные? Какие ущербные? Каких не хватает?
  • Нужно ли в подобных работах определять и характеризовать “узлы цепочек поставок” и выявлять слабое звено?
  • Знаете ли Вы европейские аналоги закона Украины “О рынке древесины”? Что Вы ожидаете от этого закона?
  • Почему правила торговли древесиной, заготовляемой в государственном лесу определяют частные биржи? Почему государство отказывается в их пользу от дохода от торговли древесиной? Каков этот доход?
  • Как Вы думаете, сколько стоит государственный контроль за цепочками поставок? Если можно в гривнах и кубометрах пиловочника сосны 2 класс 24-30 см?
  • Как Вы счтаете, можно ли объективно оценить нелегальный рынок древесины по данным Гослесагентства? Каков он, на Ваш взгляд, реально?
  • Как Вы думаете причастны ли в воровству древесины руководители и работники ДП “Леса Украины”… Если “да” то, каким образом?
  • Почему несмотря на проведения рубок формирования и повышения качества лесов, выход деловой древесины при главном пользовании в Украине за годы независимости резко снизился?

Список вопросов можно расширить, но их и так получилось много. Хотелось бы  получить ответы хотя бы от авторов и от членов разнообразных украинских академий, в том числе лесной. В противном случае, уровень доверия к работе и вытекающим из её выводам, по крайней мере у меня, упадет ниже плинтуса…

P.S. Кстати, я  считаю, что не стыдно чего-либо не знать или ошибаться…. Стыдно осознанно врать, замалчивать правду, выполнять “заказуху” и уходить от защиты своих же, публично высказанных взглядов… Тут тоже надо разобраться и наличие ответов авторов этом сильно поможет…

1 коментар

  • Звіт академічний за формою, красиво оформлений, але безглуздий для практики, тому що не повністю відбиває реальності. Це все одно, що описати тільки верхню частину айсберга, тобто одну десяту його обсягу, в той час як його більша частина залишається прихованою. Про які легальні ланцюжки постачання можна говорити, якщо, наприклад, митниця в одному випадку дозволений до експорту товар – необрізні пиломатеріали (код 4407) інтерпретує як заборонений (код 4403) та блокує його експорт, а в іншому випадку заборонений до експорту товар – баланси ( код 4403) інтерпретує як дозволені для експорту технологічні дрова (код 4401) та «дає добро». Якщо вищі владні структури про це не знають, то вони марні, а якщо знають і жодних заходів уже більше двох місяців не вживають, то вони є злочинними.

    Правильно сказав Юрій Неживий, що доки не буде вирішено питання з корупцією, безглуздо говорити про будь-які реформи. А ось Юрій Болоховець вважає, що корупції у лісовій галузі немає, про що свідчить проведена лісова реформа. Водночас усі махрові корупціонери обійняли керівні посади на його новоствореному державному підприємстві. Щоб виявити їх «корупційні заслуги», достатньо в гугле набрати їхні прізвища разом зі словом компромат, але їм це анітрохи не заважає, що свідчить, що «нове» – це ще навіть не забуте і звичне «старе». А своїх, як відомо, не кидають.

    Звіт рясно проілюстрований фотографіями пиловника з бирками (на західному ринку на круглих лісоматеріалах вони відсутні), які якраз і є плодом корупції в українській лісовій галузі, які спочатку постачалися лісовим господарствам за потрійною ціною від номінальної. Так само оснащений і весь електронний облік деревини. Звичайна схема «розпила» для чиновників, які освоюють бюджетні кошти. Отже, нічого в ході проведеної реформи не змінилося, за винятком централізації та монополізації ресурсних та фінансових потоків.

    І це лише невелика частина те, що видно на поверхні, у невидимій «глибині» подібної фактури набагато більше. Якщо скласти повний реальний звіт, то його можна одразу ж передавати до НАБУ у вигляді готової для провадження кримінальної справи.

Comments are closed.

Матеріали цього сайту доступні лише членам ГО “Відкритий ліс” або відвідувачам, які зробили благодійний внесок.

Благодійний внесок в розмірі 100 грн. відкриває доступ до всіх матеріалів сайту строком на 1 місяць. Розмір благодійної допомоги не лімітований.

Реквізити для надання благодійної допомоги:
ЄДРПОУ 42561431
р/р UA103052990000026005040109839 в АТ КБ «Приватбанк»,
МФО 321842

Призначення платежу:
Благодійна допомога.
+ ОБОВ`ЯЗКОВО ВКАЗУЙТЕ ВАШУ ЕЛЕКТРОННУ АДРЕСУ 

Після отримання коштів, на вказану вами електронну адресу прийде лист з інструкціями, як користуватись сайтом. Перевіряйте папку “Спам”, іноді туди можуть потрапляти наші листи.