Вчера состоялась презентация отчета WWF на крайне важную для страны и отрасли тему, название которой дублирует заголовок этого материала. Зарегистрированным участникам мероприятия организаторы своевременно выслали полный отчет, за что им огромная благодарность. В лесном хозяйстве Украины подобное поведение скорее исключение, чем норма. Полный текст документа для чтения и скачивания приведен ниже.
Ганна Лобченко блестяще озвучила основные результаты работы. На обсуждение осталось мало времени, в связи с чем выступило только несколько человек. Суть их выступлений, как она мне запомнилась, в нескольких фразах ниже.
- Юрий Дюг – полный “одобрямс”… Ты меня “лю”? Я тебя тоже “лю”…
- Даниил Маландий – отчет трудно назвать независимым. Похвала в адрес официоза заметна невооруженным глазом, хотя не все так просто…
- Юрий Неживой – в современном лесном хозяйстве Украины, делая такие работы, надо учитывать фактор коррупции. Без этого выводы будут неоъективны…
- Алла Оборская и Николай Когут – использовали трибуны для демонстрации дефективных цепочек поставок, которые волнуют деревообработчиков и которые изуродовала сама украинская Власть..
Со своей стороны считаю, что коллегии из WWF подняли важнейшую тему, но не раскрыли её. Кроме того, следуя в кильватере нынешней малограмотной лесной власти, они сделали несколько грубейших ошибок, которые сегодня обсуждать не буду. Предлагаю сделать это совместно. Присылайте свои точки зрения на адрес ГО “Открытый лес” или оставляйте в комментариях. Мы все обобщим, добавим своё и опубликуем.
Для того, чтобы наметить канву обсуждения, прошу высказать свою точку зрения на следующие вопросы…
- Вы согласны с оценкой ресурсного потенциала лесов Украины, данной специалистами WWF?
- Гармонизирована ли торговая терминология Украины и ЕС?
- Почему авторы не назвали ни одной цепочки поставок древесины в Украине? Какие из них основные? Какие ущербные? Каких не хватает?
- Нужно ли в подобных работах определять и характеризовать “узлы цепочек поставок” и выявлять слабое звено?
- Знаете ли Вы европейские аналоги закона Украины “О рынке древесины”? Что Вы ожидаете от этого закона?
- Почему правила торговли древесиной, заготовляемой в государственном лесу определяют частные биржи? Почему государство отказывается в их пользу от дохода от торговли древесиной? Каков этот доход?
- Как Вы думаете, сколько стоит государственный контроль за цепочками поставок? Если можно в гривнах и кубометрах пиловочника сосны 2 класс 24-30 см?
- Как Вы счтаете, можно ли объективно оценить нелегальный рынок древесины по данным Гослесагентства? Каков он, на Ваш взгляд, реально?
- Как Вы думаете причастны ли в воровству древесины руководители и работники ДП “Леса Украины”… Если “да” то, каким образом?
- Почему несмотря на проведения рубок формирования и повышения качества лесов, выход деловой древесины при главном пользовании в Украине за годы независимости резко снизился?
Список вопросов можно расширить, но их и так получилось много. Хотелось бы получить ответы хотя бы от авторов и от членов разнообразных украинских академий, в том числе лесной. В противном случае, уровень доверия к работе и вытекающим из её выводам, по крайней мере у меня, упадет ниже плинтуса…
P.S. Кстати, я считаю, что не стыдно чего-либо не знать или ошибаться…. Стыдно осознанно врать, замалчивать правду, выполнять “заказуху” и уходить от защиты своих же, публично высказанных взглядов… Тут тоже надо разобраться и наличие ответов авторов этом сильно поможет…
1 коментар
timb
Звіт академічний за формою, красиво оформлений, але безглуздий для практики, тому що не повністю відбиває реальності. Це все одно, що описати тільки верхню частину айсберга, тобто одну десяту його обсягу, в той час як його більша частина залишається прихованою. Про які легальні ланцюжки постачання можна говорити, якщо, наприклад, митниця в одному випадку дозволений до експорту товар – необрізні пиломатеріали (код 4407) інтерпретує як заборонений (код 4403) та блокує його експорт, а в іншому випадку заборонений до експорту товар – баланси ( код 4403) інтерпретує як дозволені для експорту технологічні дрова (код 4401) та «дає добро». Якщо вищі владні структури про це не знають, то вони марні, а якщо знають і жодних заходів уже більше двох місяців не вживають, то вони є злочинними.
Правильно сказав Юрій Неживий, що доки не буде вирішено питання з корупцією, безглуздо говорити про будь-які реформи. А ось Юрій Болоховець вважає, що корупції у лісовій галузі немає, про що свідчить проведена лісова реформа. Водночас усі махрові корупціонери обійняли керівні посади на його новоствореному державному підприємстві. Щоб виявити їх «корупційні заслуги», достатньо в гугле набрати їхні прізвища разом зі словом компромат, але їм це анітрохи не заважає, що свідчить, що «нове» – це ще навіть не забуте і звичне «старе». А своїх, як відомо, не кидають.
Звіт рясно проілюстрований фотографіями пиловника з бирками (на західному ринку на круглих лісоматеріалах вони відсутні), які якраз і є плодом корупції в українській лісовій галузі, які спочатку постачалися лісовим господарствам за потрійною ціною від номінальної. Так само оснащений і весь електронний облік деревини. Звичайна схема «розпила» для чиновників, які освоюють бюджетні кошти. Отже, нічого в ході проведеної реформи не змінилося, за винятком централізації та монополізації ресурсних та фінансових потоків.
І це лише невелика частина те, що видно на поверхні, у невидимій «глибині» подібної фактури набагато більше. Якщо скласти повний реальний звіт, то його можна одразу ж передавати до НАБУ у вигляді готової для провадження кримінальної справи.
Comments are closed.